Besvarelse af spørgsmål 19 ad L 125 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 7. juni 2012 efter ønske fra Kim Andersen (V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, hvorledes ministerens nyeste ændringsfor-slag til L125 er forenelige med de principper, der er redegjort for i mini-sterens svar på flere af de stilledes spørgsmål, jf. svarene på spørgsmål 6,7 og 18.

Svar:

Som det også fremgår af bl.a. svaret på spørgsmål 6, er det regeringensholdning, at der skal udvises stor tilbageholdenhed og varsomhed med atfravige princippet om offentlighed i forvaltningen.I forbindelse med lovforslagets behandling har der imidlertid været fokuspå, hvorfor sager, der ved den indledende vurdering afvises som grundlø-se, ikke omfattes af undtagelserne fra offentlighedsloven.I den indledende vurdering foretages alene en screening af, hvorvidt deformelle kriterier er opfyldt; herunder skriftlighed og saglig begrundelse.På baggrund af de politiske drøftelser og mæglings- og klageinstitutio-nens helt særlige karakter, som en ikke-retlig mæglings- og klageinstitu-tion, der med udgangspunkt i mægling og parternes egen konstruktiveløsning af sagen lægger internationale retningslinjer fra OECD til grundfor sagens behandling og ikke dansk lovgivning, er regeringen indstilletpå, at ændre i forslaget. Derfor foreslås det, at sagen er undtaget fra lovom offentlighed i forvaltningen. Samtidig vil mæglings- og klageinstitu-tionen ikke offentliggøre en udtalelse i forbindelse med sager, der afvisesefter en indledende vurdering, men alene meddele afvisningen af sagen tilsagens parter.Til gengæld vil der blive fastsat regler om, at den årlige beretning framæglings- og klageinstitutionen skal indeholde en samlet redegørelse forinstitutionens praksis for afvisning af sager. Der vil således blive offent-liggjort information om de afviste klager.Ændringerne sikrer at lovforslaget er i overensstemmelse med anbefalin-gerne om offentlighed fra Rådet for Samfundsansvar.