|
L 106 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om, hvorfor forslaget ikke alene drejer sig om indgåelse af registreret partnerskab i kirken, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke venter med at fremsætte lovforslag, til der kan gives de homoseksuelles ægteskab de samme retsvirkninger, som følger af de mange love, der vedrører ægteskab og retsvirkningerne heraf, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der skal ændres mere end tyve love, før der vil kunne opnås lige retsvirkninger for heteroseksuelle og homoseksuelle ægtefæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at registrerede partnere ikke kan blive gift uden først at blive ”skilt”, og hvad mener ministeren om denne del af lovforslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om ministeren mener, at lovforslaget er udtryk for ligestilling mellem medlemmer af Folkekirken og medlem af andre trossamfund, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at hensigten med forslaget netop er at indføre ligestilling for alle, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvad begrundelsen er for, at regeringen i så høj grad har højprofileret det kirkelige ægteskab for homoseksuelle, i stedet for, som med loven om registreret partnerskab, først at lovgive om det borgerlige ægteskab og lade Folkekirken om at drøfte kirkens anliggender, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at det udvalgsarbejde, der er gennemført i Folkekirken alene vedrører registreret partnerskab, og at dette arbejde derfor ikke drøfter indgåelse af homoseksuelt ægteskab i Folkekirken, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om ministeren vil oversende kommissoriet for det ovennævnte udvalgsarbejde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om i hvilket omfang ministeren mener, at nærværende lovforslag kan påvirke donorlandes vilje til at sende børn til adoption i Danmark, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om, hvad begrundelsen er for, at internationale overenskomster ikke finder anvendelse for homoseksuelle, og vil ministeren nævne de vigtigste overenskomster, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 12
|
MFU spørgsmål om, hvorfor lovforslaget bestemmer, at forslaget kan sættes i kraft i Færøerne, og har ministeren kendskab til debatten om dette spørgsmål i Færøerne, og hvorfor har ministeren alligevel foreslået, at forslaget skal kunne sættes i kraft i Færøerne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, hvorfor forslaget skal vedtages over stok og sten, når det ikke får ægteskabs retsvirkninger, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om ministeren ikke mener, at det strider mod Justitsministeriets forskrifter om lovgivning, at fremsætte et lovforslag hvis konsekvenser ikke er påtaget i forslagets bemærkninger, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om ministeren kan nævne et andet lovforslag, hvor Folketinget ikke har kunnet få at vide, hvilke retsvirkninger forslaget vil indebære, og som en regering først langt senere vil løfte sløret for, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om ministeren vil gennem svar på dette spørgsmål korrigere de fejlagtige og vildledende bemærkninger, hvoraf det fremgår, at hensigten med forslaget er at lade homoseksuelle par indgå ægteskab i Folkekirken, idet lovforslaget vel skal forstå på den måde, at ægteskab også skal kunne indgås på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om, hvad baggrunden er for, at regeringen i den grad er mere optaget af, at homoseksuelle skal kunne blive gift i kirken end på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen er mindre optaget af at homoseksuelle kan indgå ægteskab på rådhuset, når de fleste ægteskaber indgås på rådhuset, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om, hvad det er for ”yderligere” tiltag regeringen vil undersøge, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvad regeringen forstår ved det kønsneutrale, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om det kønsneutrale betyder, at personnumrene skal ændres, eller vil kønsneutraliteten ikke blive gennemført på det punkt, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om kønsneutraliteten betyder, at det ikke mere af de forskellige attester vil kunne ses, hvilke køn personerne har, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om når ministeren i bemærkningerne henviser til total ligestilling i katolske lande, vil ministeren så med svar på dette spørgsmål korrigere disse oplysninger ved at gøre opmærksom på, at der netop ikke er kønsligestilling i katolske lande, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at den fejlagtige henvisning til katolske lande som nævnt i ovenstående spørgsmål netop betyder, at statsmagten i de pågældende lande netop ikke har lovgivet om det kirkelige ægteskab, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om hvilket omfang ministeren i forbindelse med forberedelse af forslaget har gjort sig tanker om Grundlovens § 4, til social- og integrationsministeren
|