Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 347

Under henvisning til alm. del samrådsspørgsmål BC-BE og ministerens svar af 7. juli 2011 på alm. del - spørgsmål 1053, folketingsåret 2010-11, 1. samling, bedes ministeren redegøre for, om den absolutte forældelsesfrist på 10 år kan afbrydes, hvis en verserende straffesag ikke er afsluttet inden udløbet af denne forældelsesfrist, og om det har betydning, hvis årsagen hertil er gennemførelse af en uvildig undersøgelse af denne straffesag i henhold til lov om Undersøgelseskommissioner. Herunder bedes ministeren redegøre for, om anmelder med den nuværende lovgivning har et retskrav på aktindsigt for at kunne afbryde denne 10-årige forældelsesfrist, samt om anmelder med den nuværende lovgivning har et erstatningskrav over for det offentlige for økonomiske tab, hvis en straffesag ikke er afsluttet inden udløbet af denne 10-årige forældelsesfrist. Herunder bedes ministeren redegøre for, om ministeren vil tage initiativ til ændring af den nuværende lovgivning på dette område. Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2010-11, 1. samling, jf. REU alm. del - spm. 1199.
Dato: 03-01-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-10-2012
Modtaget: 23-10-2012
Omdelt: 23-10-2012

REU alm. del - svar på spm. 347, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 347 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-01-2012
Modtaget: 03-01-2012
Omdelt: 03-01-2012

Spm. om den absolutte forældelsesfrist på 10 år kan afbrydes, hvis en verserende straffesag ikke er afsluttet inden udløbet af denne forældelsesfrist m.v., til justitsministeren

Spørgsmål 347 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version