Spørgsmål nr. 347 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under henvisning til alm. del samrådsspørgsmål BC-BE ogministerens svar af 7. juli 2011 på alm. del - spørgsmål 1053,folketingsåret 2010-11, 1. samling, bedes ministeren redegørefor, om den absolutte forældelsesfrist på 10 år kan afbrydes,hvis en verserende straffesag ikke er afsluttet inden udløbet afdenne forældelsesfrist, og om det har betydning, hvis årsagenhertil er gennemførelse af en uvildig undersøgelse af dennestraffesag i henhold til lov om Undersøgelseskommissioner.Herunder bedes ministeren redegøre for, om anmelder med dennuværende lovgivning har et retskrav på aktindsigt for at kun-ne afbryde denne 10-årige forældelsesfrist, samt om anmeldermed den nuværende lovgivning har et erstatningskrav over fordet offentlige for økonomiske tab, hvis en straffesag ikke er af-sluttet inden udløbet af denne 10-årige forældelsesfrist. Herun-der bedes ministeren redegøre for, om ministeren vil tage initi-ativ til ændring af den nuværende lovgivning på dette område.”

Svar:

Der kan henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 333 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Om reglerne om forældelse i relation til eventuelle krav om erstatning ellergodtgørelse i anledning af strafbart forhold kan mere generelt henvises tilden i spørgsmålet omtalte besvarelse af 7. juli 2011 af spørgsmål nr. 1053(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.