Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2011-12

Spørgsmål 217

Ministeren bedes redegøre for, hvilken betydning det har for validiteten af den udtalelse, som Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjyllands har afgivet til brug for besvarelse af REU alm del spørgsmål 929 i folketingsåret 2008-09, at statsadvokaten senere har påstået, at en vicestatsadvokat har vejledt en politiadvokat om procedurer og regler, i den telefonsamtale som dette spørgsmål omhandler, når det efterfølgende har vist sig, at de pågældende regler og procedurer ikke eksisterer jævnfør skrivelse dateret den 10. november 2010 fra Divine's advokat Peter Bang til Rigsadvokaten herom? Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2010-11, 1. samling, jf. REU alm. del - spm. 1008.
Dato: 17-11-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-12-2011
Modtaget: 22-12-2011
Omdelt: 23-12-2011

REU alm. del - svar på spm. 217, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 217 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-11-2011
Modtaget: 17-11-2011
Omdelt: 17-11-2011

Spm. om, hvilken betydning det har for validiteten af den udtalelse, som Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjyllands har afgivet til brug for besvarelse af REU alm del spørgsmål 929 i folketingsåret 2008-09, at statsadvokaten senere har påstået, at en vicestatsadvokat har vejledt en politiadvokat om procedurer og regler, i den telefonsamtale som dette spørgsmål omhandler, når det efterfølgende har vist sig, at de pågældende regler og procedurer ikke eksisterer, til justitsministeren

Spørgsmål 217 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version