Betænkning afgivet af
Uddannelsesudvalget den 10. maj 2011
1. Ændringsforslag
Undervisningsministeren har stillet 2 ændringsforslag
til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 30. marts 2011 og var til 1.
behandling den 12. april 2011. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og undervisningsministeren
sendte den 4. marts 2011 dette udkast til udvalget, jf. UDU alm.
del - bilag 194. Den 29. marts 2011 sendte undervisningsministeren
de indkomne høringssvar og et notat herom til
udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til
undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret. Udvalgets spørgsmål til
undervisningsministeren og dennes svar herpå er optrykt som
bilag 2 til betænkningen.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Radikale Venstre stemmer for lovforslaget ved 3. behandling
under henvisning til svaret på spørgsmål 1, der
afklarer spørgsmålet om brug af SU i tilfælde af
et eventuelt omvalg af uddannelse efter påbegyndt
politiuddannelse.
Liberal Alliance støtter op om lovforslaget, der
tilsigter, at politielever vil blive sikret mod overskridelse af
fribeløbet for politiarbejde i løbet af uddannelsen.
Politiet udfylder en vigtig funktion i det danske samfund, hvorfor
det bl.a. er vigtigt at sikre politiet gode
rekrutteringsmuligheder. Lovforslaget er et skridt i den retning,
og Liberal Alliance er tilfreds med, at lovforslaget, sammenlignet
med den tidligere aftale, forbedrer politiets
rekrutteringsmuligheder.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldi og Sambandsflokkurin var på tidspunktet
for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af undervisningsministeren, tiltrådt af
udvalget:
1)
Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
24, stk. 2, nr. 2 og 3,
ændres »nr. 5« til: »nr.
6«.«
[Teknisk korrektion]
Af undervisningsministeren, tiltrådt af
udvalget:
2)
Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»02. I §
24, stk. 5, ændres »9« til:
»10«.«
[Teknisk korrektion]
Bemærkninger
Til nr. 1
Der er tale om en konsekvensrettelse som følge af
lovforslagets § 1, nr. 2.
Til nr. 2
Der er tale om en konsekvensrettelse som følge af
lovforslagets § 1, nr. 3.
Per Bisgaard (V) Britta Schall
Holberg (V) Ulla Tørnæs (V) Peter Juel Jensen (V)
Troels Christensen (V) Marlene Harpsøe (DF) nfmd. Hans Kristian Skibby (DF)
Charlotte Dyremose (KF) fmd.
Villum Christensen (LA) Christine Antorini (S) Carsten Hansen (S)
Kim Mortensen (S) Hüseyin Arac (S) Pernille Vigsø Bagge
(SF) Nanna Westerby (SF) Marianne Jelved (RV) Johanne
Schmidt-Nielsen (EL)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 179
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra undervisningsministeren |
2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
forslaget |
3 | Ændringsforslag, fra
undervisningsministeren |
4 | Udkast til betænkning |
| | |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 179
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om en uddybende kommentar til den
problematik, som FTF og Politiforbundet gør opmærksom
på i høringssvarene, om at uddannelsessøgende
skal anvende SU-klip til politiets nuværende grunduddannelse,
som ikke er meritgivende, til undervisningsministeren, og
ministerens svar herpå |
Bilag 2
Udvalgets spørgsmål til
undervisningsministeren og dennes svar herpå
Spørgsmål og svar er optrykt efter ønske
fra udvalget.
Spørgsmål 1:
Vil ministeren i fortsættelse af 1. behandling uddybende
kommentere den problematik, som FTF og Politiforbundet gør
opmærksom på i høringssvarene, om at
uddannelsessøgende skal anvende SU-klip til politiets
nuværende grunduddannelse, som ikke er meritgivende, og at de
uddannelsessøgende dermed, hvis de afbryder
politiuddannelsen, vil blive begrænset i muligheden for at
gennemføre anden SU-godkendt uddannelse?
Svar:
Indledningsvis vil jeg nævne, at
spørgsmålet om, hvorvidt der skal gives merit for
tidligere gennemførte uddannelseselementer, normalt beror
på en konkret faglig vurdering af, om det gennemførte
uddannelseselement kan erstatte dele af den ny uddannelse.
Vurderingen gennemføres af den modtagende institution. Der
er derfor i princippet ikke noget i vejen for, at et
uddannelseselement, der er gennemført ved en
videregående uddannelse, der ikke er en
professionsbacheloruddannelse, kan meriteres ind i en
professionsbacheloruddannelse. På den anden side er der ingen
ret til meritoverførsel, i øvrigt heller ikke mellem
to professionsbacheloruddannelser, da meritoverførslen - som
nævnt - beror på en konkret faglig vurdering. Jeg har
ikke oplysninger om muligheden for merit fra den nuværende
politiuddannelse til andre videregående uddannelser eller om
kommende meritmuligheder, men afgørelser om merit bør
efter min opfattelse alene bero på konkrete faglige
vurderinger af ækvivalensen mellem de berørte
uddannelsesdele.
Hvad angår muligheden for at gennemføre anden
uddannelse med SU, vil de uddannelsessøgende ved
politiuddannelsen være omfattet af de almindelige regler om
tildeling af støttetid. De uddannelsessøgende ved
politiet er således stillet som andre studerende, der af den
ene eller anden årsag vælger at afbryde en uddannelse
til fordel for anden uddannelse - hvad jeg finder rimeligt.
SU til videregående uddannelse gives i klippekortet
inden for en ramme på op til 70 klip. Politiets nye
grunduddannelse og den kommende professionsbacheloruddannelse i
politivirksomhed vil som den nuværende grunduddannelse have
en varighed på tre år og vil være
praksisnær med perioder med lønnet praktik (hvor der
ikke ydes SU). Det vil allerede af den grund være
begrænset, hvor meget SU den enkelte
uddannelsessøgende kan have brugt på politiuddannelsen
inden et eventuelt afbrud.
Jeg deler derfor ikke FTF og Politiforbundets bekymring for,
at et eventuelt afbrud kan begrænse de
pågældendes muligheder for at gennemføre anden
uddannelse med SU.