|
L 165 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-11 fra Dansk Skovforening, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/3-11 fra KL, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 3
|
Spm. om begrundelse, og hvad høringsparter og Folketinget forventes at få ud af, at ministerens svar på mange forskellige rejste problemstillinger er, at lovforslaget er i overensstemmelse med aftalen om Grøn Vækst, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 4
|
Spm. om at kommentere indvendinger og uddybe de beregninger, der måtte ligge bag forklaringen om, at energiudbyttet vil opveje tabet af biodiversitet, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 5
|
Spm. om at forklare præcist, hvilken forskelsbehandling der foreslås mellem landbrugsjord og fondsejet jord, når det gælder afsnittet om fredningserstatning, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 6
|
Spm. om at redegøre for, at der lægges vægt på størrelse og ikke naturpåvirkningen, der netop er det afgørende, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 7
|
Spm. om at uddybe betingelserne for henholdsvis gårdanlæg og fællesanlæg for så vidt angår biogas, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 8
|
Spm. om at uddybe svaret til Helle Tegner Ankers høringssvar om, at retstilstanden vedrørende vandløb er uafklaret, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvordan det kan være demokratisk, når klageadgangen reduceres i miljømålsloven, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 10
|
Spm. om, for så vidt angår miljøbeskyttelsesloven, at redegøre for, hvorfor privat anvendelse af gift ikke er omfattet af forslaget, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 11
|
Spm. om at uddybe, hvorfor arealerne skal være dyrkningsfrie i stedet for blot sprøjtefrie, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/3-11 fra Karsten L. Willeberg-Nielsen, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 13
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/4-11 fra Landbrug & Fødevarer, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 14
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/4-11 fra DANVA, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 15
|
Spm. om der med de foreslåede ændringer i vandløbsloven også vil være mulighed for at nøjes med at foretage ændringer i vedligeholdelsesteknik i stedet for ophør eller reduktion af vedligeholdelsen, til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvordan proceduren og arbejdsgangen er tilrettelagt, herunder koordineringen mellem Miljøministeriet og Fødevareministeriet, til sikring af, at den enkelte lodsejer får fuld kompensation for sit nettotab, som følge af ændret vandløbsvedligeholdelse, til miljøministeren, kopi fødevareministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvor den enkelte lodsejer skal henvende sig, hvis vedkommende har spørgsmål til sin sag vedr. ændret vandløbsvedligeholdelse, herunder spørgsmål til opgørelsen af de driftstabsmæssige, til miljøministeren, kopi fødevareministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at kravene til ændret vandløbsvedligeholdelse tilpasses, hvis det viser sig, at der ikke er sat penge nok af, til at kompensere berørte lodsejere for de faktiske nettotab som de påtænkte krav til ændret vandløbsvedligeholdelse medfører, til miljøministeren, kopi fødevareministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 19
|
Spm. om at udvide den økonomiske ramme til lodsejerkompensation hvis de afsatte midler ikke slår til, til miljøministeren, kopi fødevareministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/4-11 fra Kristian Østergaard m.fl., til miljøministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 21
|
Spm. om lovforslaget sikrer dækning af nettotabet til den enkelte lodsejer ved ændret vandløbsvedligeholdelse, til miljøministeren, kopi til fødevareministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 22
|
Spm. om at redegøre for elementerne i administrationsmodellen for kompensation til de enkelte lodsejere i forbindelse med vandløbsindsatsen, til miljøministeren
|