Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 165
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-401-00126Den 11. april 2011
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 24. marts 2011stillet følgende spørgsmål nr. 11 til L 165 (Grøn Vækst) som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).
Spørgsmål nr. 11 (L165)
Vil ministeren endvidere uddybe, hvorfor arealerne skal være dyrkningsfrie istedet for blot sprøjtefrie?Svar
Da lovforslaget blev sendt i høring den 2. juli 2010, indgik der i lovforslagetalene et krav om, at den udvidede beskyttelseszone om vandboringerneskulle være sprøjtefri og ikke dyrkningsfri. Dette ville betyde et tab på ca.137 kr. pr. boring.I høringssvaret fra Landbrug og Fødevarer blev det påpeget, at forslagetundervurderede det erhvervsøkonomiske tab for jordbrugerne. Det blevanført, at forslaget alene medtog det direkte produktionstab og ikke toghøjde for de driftsulemper, som forslaget ville medføre, idet der på detsprøjtefri areal i løbet af få år vil blive dannet et forøget ukrudtstryk, som vilbetyde, at det vil være mere optimalt for jordbrugeren helt at undlade aljordbearbejdning af arealet. Dette vil i så fald medføre et større økonomisktab.For at imødekomme høringssvaret og for i højere grad at gøre det praktiskmuligt at kontrollere og håndhæve sprøjteforbuddet, besluttede regeringen atændre lovforslaget, så det i stedet kræves, at arealet bliver både dyrknings-gødnings- og sprøjtefrit.Karen Ellemann
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
