Fremsat den 26. januar 2011 af
skatteministeren (Troels Lund Poulsen)
Forslag
til
Lov om ændring af
tinglysningsafgiftsloven
(Tilpasning til det digitale
tinglysningssystem, forenkling af reglerne for beregning og
overførsel af afgift, godtgørelse af afgift i
forbindelse med nedsættelse af ejendomsværdi m.v.)
§ 1
I tinglysningsafgiftsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 462 af 14. maj 2007, som ændret
ved § 10 i lov nr. 513 af 7. juni 2006, § 4 i
lov nr. 526 af 7. juni 2006, § 10 i lov nr. 577 af 6.
juni 2007 og § 94 i lov nr. 1336 af 19. december 2008,
foretages følgende ændringer:
1. § 2, stk. 2, affattes
således:
»Stk. 2. Er
det beløb, der skal betales afgift af, angivet i fremmed
valuta, skal der ved omregning af dette beløb til danske
kroner enten anvendes en dagskurs på valutaen inden for de
sidste 14 dage forud for anmeldelsestidspunktet eller den toldkurs,
der er gældende for den periode, hvor anmeldelsen finder
sted. Ved tinglysning af pant i fast ejendom, som er helt eller
delvis fritaget for afgift efter § 5, stk. 2, eller
§ 5 a, kan dog anvendes den dagskurs på valutaen,
som er lagt til grund på det tidspunkt, hvor
lånetilbuddet afgives. Dokumentation for den anvendte
dagskurs skal fremlægges på told- og
skatteforvaltningens anmodning.«
2. I
§ 3, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »nominelle« til:
»kontante«.
3. I
§ 3, stk. 1, 2. pkt.,
indsættes efter »henregnes kontante beløb
og«: »kontantværdien af«.
4. I
§ 3, stk. 1, 8. pkt.,
ændres »nominelle« til:
»kontante«.
5. I
§ 5, stk. 2, 1. pkt.,
ændres »med tilsvarende pant« til: »sikret
ved tilsvarende pant i samme ejendom, eller som optages til at
afløse et ejerpantebrev«.
6. I
§ 5, stk. 2, 5. pkt.,
indsættes efter »pant i samme ejendom«: »,
når ændringer i den pantsatte ejendom sker ved
pantebrevspåtegning i forbindelse med udstykning«.
7. I
§ 5, stk. 2,
indsættes efter 6. pkt.:
»Det er endvidere en betingelse for
anvendelsen af reglen i 1. pkt., at det eksisterende pantebrev er
tinglyst før den 1. juli 2007.«
8. I
§ 5 indsættes efter
stk. 2 som nyt stykke:
»Stk. 3.
Såfremt et tinglyst ejerpantebrev afløses ved
tinglysning af et nyt lån i et realkreditinstitut eller
pengeinstitut, og lånet har en oprindelig løbetid
på mindst 10 år og højst 30 år, og det nye
pantebrev ikke er et ejerpantebrev eller skadesløsbrev,
medregnes den del af det nye lån, som anvendes til
afløsning af ejerpantebrevet, ikke til afgiftsgrundlaget.
Kravet om en oprindelig løbetid på mindst 10 år
og højst 30 år gælder dog ikke pantebreve til
sikkerhed for lån finansieret ved udstedelse af særligt
dækkede obligationer. Ved en afløsning af et
ejerpantebrev skal der ud over afgiften efter § 5,
stk. 1, betales en afgift på 1.400 kr.«
Stk. 3-8 bliver herefter
stk. 4-9.
9. I
§ 5, stk. 3, der bliver stk. 4,
ændres »stk. 4« til: »stk. 5«.
10. I
§ 5, stk. 5, der bliver stk. 6,
ændres »stk. 3« til: »stk. 4«.
11. § 5,
stk. 7, der bliver stk. 8, affattes således:
»Skatteministeren kan fastsætte
nærmere regler om dokumentation for, at betingelserne i stk.
2 er opfyldt, om, i hvilket omfang omkostninger kan indregnes
afgiftsfrit, om afgivelse af erklæring efter stk. 2, 5. pkt.,
stk. 5, 2. og 5. pkt., og stk. 7, 2. pkt., og om dokumentation for
størrelsen af den nedbragte panthæftelse efter stk. 6,
1. pkt.«
12. I
§ 5 a, stk. 1,1. pkt.,
indsættes efter »tilsvarende pantebrev«:
»eller et ejerpantebrev«.
13. I
§ 5 a, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »stk. 5« til:
»stk. 6«.
14. I
§ 5 a indsættes efter
stk. 1 som nyt stykke:
»Stk. 2. Er
det tidligere pant tinglyst ved et ejerpantebrev, udløser
anvendelsen af afgiftsfritagelsen i stk. 1 en afgift på
1.400 kr.«
Stk. 2-7 bliver herefter
stk. 3-8.
15. I
§ 5 a, stk. 3, 3. pkt.,
der bliver stk. 4, 3. pkt., indsættes efter »som
det gamle pantebrev«: », når ændringer i
den pantsatte ejendom sker ved pantebrevspåtegning i
forbindelse med udstykning«
16. I
§ 5 a, stk. 4, der
bliver stk. 5, ændres »stk. 1 og 5«
til: »stk. 1 og 6«.
17. § 5 a, stk. 5, der bliver
stk. 6, affattes således:
»Stk. 6.
Såfremt hovedstolen på det nye pantebrev eller de nye
pantebreve, jf. stk. 1, er mindre end den tinglyste hovedstol
på det tidligere pant, kan differencen anvendes som grundlag
for afgiftsfritagelse ved en senere tinglysning af et tilsvarende
pantebrev med pant i samme ejendom. Det er en betingelse, at det
tidligere pant er tinglyst den 1. juli 2007 eller senere. Det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag skal fremgå af et
særligt afgiftspantebrev, hvor hovedstolen svarer til det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag. Afgiftspantebrevet kan
oprettes som nyt pantebrev eller ved omdannelse af et indfriet
tinglyst pantebrev. Afgiftspantebrevet er ikke et pantebrev og kan
ikke omdannes til et sådant. Afgiftspantebrevet skal
være påført en erklæring om, at det alene
indestår med henblik på overførsel af
tinglysningsafgift. Tinglysning af et afgiftspantebrev og af
påtegning på et afgiftspantebrev er afgiftsfri.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for
anvendelse af et afgiftspantebrev.«
18. I
§ 5 b, stk. 1, ændres
»stk. 6« til: »stk. 7«.
19. I
§ 8, stk. 1,
indsættes som nr. 10 - 13:
»10)
Påtegning på pantebreve eller underpant alene med
henblik på rådighedsbegrænsning vedrørende
formuer tilhørende umyndige personer og
ikke-erhvervsdrivende fonde, når formuen bestyres i en
godkendt forvaltningsafdeling.
11) Påtegning
på pantebreve eller underpant alene med henblik på
rådighedsbegrænsning vedrørende båndlagt
arv eller gave, som bestyres i en godkendt
forvaltningsafdeling.
12) En
respektpåtegning på et pantebrev tinglyst før
den 8. september 2009, når denne påtegning er
bortfaldet ved digitaliseringen af pantebrevet.
13) Påtegning
på servitutter og andre tinglyste dokumenter, som alene har
til formål at tilføje eller slette
påtaleberettigede.«
20. I
§ 8, stk. 2,
indsættes efter »nr. 3,«: »10, 11, 12 og
13«
21.
Efter § 8 indsættes:
Ȥ 9. Ved tinglysninger
på flere ejendomme, der sker, som led i en samlet
pantsætning, et samlet ejerskifte eller en samlet
pålæggelse af en servitut, og som bygger på et
retsforhold mellem samme parter, betales ud over den variable
afgift, der er nævnt i § 4, stk. 1, eller i
§ 5, stk. 1, alene én afgift på 1.400
kr. Sker der tinglysning af flere rettighedstyper, udgør
afgiften dog 1.400 kr. pr. rettighedstype.
Stk. 2.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
dokumentation for, at betingelserne for at betale afgift efter
stk. 1 er opfyldt.
Stk. 3. Ved
tinglysning af kommuners overdragelse af fast ejendom til et af
kommunen helt eller delvist ejet aktie- eller anpartsselskab, der
sker som led i gennemførelsen af lov om vandsektorens
organisering og økonomiske forhold, beregnes alene en afgift
på 1.400 kr., såfremt ejerskiftet er tinglyst senest
den 31. december 2011.«
22. I
§ 12, stk. 1, 3. pkt.,
ændres »stk. 3, 1. pkt., og stk. 5, 1. pkt.« til:
»stk 4, 1. pkt., og stk. 6, 1. pkt.«.
23. I
§ 12, stk. 2, 3. pkt.,
ændres »stk. 4, 4. og 5. pkt.« til: »stk.
5, 4. og 5. pkt.«.
24. I
§ 13 indsættes som
stk. 2:
»Stk. 2. Er
der betalt afgift efter stk. 1, og slettes et
luftfartøj herefter fra Nationalitetsregisteret som
følge af udlejning til tredjemand, er genregistrering efter
lejeforholdets ophør afgiftsfri, når genregistreringen
sker senest 9 måneder efter sletningen og på samme
vilkår som den oprindelige registrering.«
25. I
§ 14, stk. 1, 3. pkt. ændres
»stk. 3, 1. pkt. og stk. 5, 1. pkt.« til: »stk.
4, 1. pkt. og stk. 6, 1. pkt.«.
26. I
§ 14, stk. 2, 3. pkt. ændres
»stk. 4, 4. og 5. pkt.« til: »stk. 5, 4. og 5.
pkt.«.
27. I
§ 20, stk. 2, ændres
»§ 5 a, stk. 4« til: »§ 5 a, stk.
5«.
28.
Efter § 21 indsættes i kapitel 5:
Ȥ 22. Afgift ved
tinglysning eller registrering efter denne lov som er indbetalt,
fordi samme dokument fejlagtigt er tinglyst flere gange,
tilbagebetales efter anmodning. § 23, stk. 3 og 5,
finder tilsvarende anvendelse.«
29. I
§ 23 indsættes efter
stk. 1 som nyt stykke:
»Stk. 2. Er
der ved tinglysning af ejerskifte af fast ejendom betalt afgift af
den senest offentliggjorte ejendomsværdi, jf. § 4,
stk. 2, og er denne ejendomsværdi senere nedsat som
følge af klage, godtgøres den for meget betalte
afgift efter anmodning. Det er en betingelse for
godtgørelse, at ejendomsværdifastsættelsen er
påklaget inden tinglysningen.«
Stk. 2-4 bliver herefter
stk. 3-5.
§ 2
Stk. 1. Loven
træder i kraft den 1. maj 2011, jf. dog stk. 2.
Stk. 2.
§ 1, nr. 7, træder i kraft den 1. august 2011.
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige
bemærkninger | | Indholdsfortegnelse | | 1. | Indledning | 2. | Lovforslagets
formål og baggrund | 3. | Lovforslagets enkelte
elementer | | 3.1. | Tilpasning til det
digitale tinglysningssystem | | | 3.1.1. | Gældende
ret | | | 3.1.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.1.3. | Forslagets
indhold | | 3.2. | Tilbagebetaling af
afgift ved fejlrettelse | | | 3.2.1. | Gældende
ret | | | 3.2.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.2.3. | Forslagets
indhold | | 3.3. | Afgiftsfritagelse for
visse typer af tinglysninger, der var afgiftsfri før den 8.
september 2009 | | | 3.3.1. | Gældende
ret | | | 3.3.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.3.3. | Forslagets
indhold | | 3.4. | Forenklet
beregningsmetode ved overførsel af afgift | | | 3.4.1. | Gældende
ret | | | 3.4.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.4.3. | Forslagets
indhold | | 3.5. | Overførsel af
afgift fra ejerpantebreve til realkreditpantebreve og
pengeinstitutpantebreve. | | | 3.5.1. | Gældende
ret | | | 3.5.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.5.3. | Forslagets
indhold | | 3.6. | Fjernelse af
1-årskravet for overførsel af afgift ved
matrikulære ændringer i form af arealoverførsel
eller sammenlægning af fast ejendom | | | 3.6.1. | Gældende
ret | | | 3.6.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.6.3. | Forslagets
indhold | | 3.7. | Godtgørelse af
tinglysningsafgift i forbindelse med nedsat
ejendomsværdi | | | 3.7.1. | Gældende
ret | | | 3.7.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.7.3. | Forslagets
indhold | | 3.8. | Fritagelse for afgift
for registrering af fly i forbindelse med udlejning | | | 3.8.1. | Gældende
ret | | | 3.8.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.8.3. | Forslagets
indhold | | 3.9. | Forlængelse af
afgiftsnedsættelse ved kommuners overdragelse af fast ejendom
til vandselskaber | | | 3.9.1. | Gældende
ret | | | 3.9.2. | Forslagets
baggrund | | | 3.9.3. | Forslagets
indhold | 4. | Økonomiske
konsekvenser for det offentlige | 5. | Administrative
konsekvenser for det offentlige | 6. | Økonomiske
konsekvenser for erhvervslivet | 7. | Administrative
konsekvenser for erhvervslivet | 8. | Administrative
konsekvenser for borgerne | 9. | Miljømæssige konsekvenser | 10. | Forholdet til
EU-retten | 11. | Hørte
myndigheder og organisationer m.v. | 12. | Sammenfattende
skema |
|
1. Indledning
Med dette lovforslag foreslås en
række tilpasninger af tinglysningsafgiftsloven som
følge af indførelsen af digital tinglysning. I samme
forbindelse foreslås der mulighed for at tilbagebetale afgift
eller fritage for afgift, hvis et dokument tinglyses ved en fejl,
eller i visse tilfælde, hvor ekspeditionen var afgiftsfri,
inden den digitale tinglysning blev iværksat.
Endvidere forslås der en forenklet
beregningsmetode, når der overføres afgift fra et
tidligere pantebrev til fradrag i beregningsgrundlaget for et nyt
realkreditpantebrev m.v. Det foreslås, at der skabes mulighed
for at overføre afgift direkte fra et ejerpantebrev til et
nyt realkreditpantebrev m.v. Og det foreslås, at kravet om,
at det gamle og de nye pantebreve skal have pant i samme ejendom i
mindst 1 år, ikke skal gælde for matrikulære
ændringer ved arealoverførsel og sammenlægning
af fast ejendom.
Desuden foreslås reglerne om afgift ved
registrering af fly ændret i visse udlejningssituationer, og
det foreslås, at der skabes mulighed for godtgørelse
af tinglysningsafgift for boligejere, hvis der sker
nedsættelse af ejendomsværdien som følge af en
klage over ejendomsvurderingen.
Endelig forslås en midlertidig
afgiftsnedsættelse ved kommuners overdragelse af fast ejendom
til vandselskaber som led i gennemførelse af vandsektorloven
forlænget til udgangen af 2011.
2. Lovforslagets formål
og baggrund
Fra 8. september 2009 er der indført
digital tinglysning (det digitale tinglysningssystem) i Danmark.
Det er nu muligt at anmelde rettigheder over fast ejendom m.v. til
tinglysning via digital kommunikation.
Indførelse af digital tinglysning giver
på sigt mulighed for et mere effektivt tinglysningssystem, og
tinglysningens brugere, herunder pengeinstitutter,
realkreditinstitutter, advokater, ejendomsmæglere og
landinspektører, vil i de fleste sager opnå en mere
enkel sagsbehandling og registrering af rettigheder. De
papirdokumenter, der tidligere er anvendt som grundlag for
tinglysning, erstattes af digitale dokumenter. Der er etableret et
tinglysningssystem, der er lettere tilgængeligt, og systemet
giver således grundlag for, at det på sigt bliver
enklere og billigere at købe, sælge og eje fast
ejendom, samtidig med at de administrative byrder for erhvervslivet
reduceres.
I første omgang var det kun fast ejendom,
der kunne tinglyses digitalt. Fra november 2010 er rettigheder i
Bilbogen overgået til digitalisering. Senere følger
også Person- og Andelsboligbogen samt Skibs- og
Luftfartøjsregisteret.
Formålet med dette lovforslag er bl.a. at
foretage en række tekniske tilpasninger af
tinglysningsafgiftsloven, så lovteksten stemmer overens med
de nye principper og funktionaliteter i det digitale
tinglysningssystem.
Et andet væsentligt formål med
lovforslaget er at gennemføre visse forenklinger af loven.
Den finansielle sektor har peget på nogle
uhensigtsmæssigheder og områder, hvor der kan
gennemføres forenklinger. På den baggrund lægges
der i forslaget op til at kunne fritage for afgift i visse
situationer og forenkle reglerne for beregning og overførsel
af afgift ved låneomlægning.
Det har således vist sig, at visse
ekspeditioner, som ikke tidligere udløste afgift eller
krævede tinglysning, efter indførelsen af den digitale
tinglysning nu udløser afgift. Efter forslaget lægges
der op til, at disse ekspeditioner fritages for afgift. Desuden er
der i dag ikke hjemmel til at tilbagebetale afgift, hvis et
dokument tinglyses ved en fejl. Ifølge forslaget
indføres der mulighed for, at told- og skatteforvaltningen
efter anmodning kan tilbagebetale den for meget betalte
tinglysningsafgift, hvis tinglysning er sket ved en fejl.
Ved tinglysning af et nyt realkreditpantebrev
m.v., f.eks. ved konvertering af lån i en fast ejendom, skal
der efter tinglysningsafgiftsloven ikke betales fuld afgift, hvis
pantebrevet afløser et tidligere pantebrev i samme ejendom.
Man kalder det at overføre afgift fra det tidligere
pantebrev. Hvis det tidligere pantebrev er tinglyst den 1. juli
2007 eller senere, er der imidlertid mulighed for at vælge
mellem flere beregningsmetoder, når afgiften overføres
til det nye pantebrev. Disse regler opleves af den finansielle
branche som unødigt komplicerede og er kun af marginal
afgiftsmæssig betydning. Efter forslaget lægges der op
til, at der fremover kun kan anvendes én metode.
I dag kan man ikke overføre afgift direkte
fra et ejerpantebrev til et nyt realkreditpantebrev m.v.
Ejerpantebrevet skal i så fald først omdannes til et
såkaldt pengeinstitutpantebrev, inden afgiften kan
overføres til det nye pantebrev. Hvis forslaget
gennemføres, bliver det muligt at overføre afgift
direkte fra et ejerpantebrev til et nyt realkreditpantebrev
m.v.
Hvis man ønsker at overføre afgift
fra ét pantebrev til flere nye pantebreve i forbindelse med
en matrikulær ændring, kræves det, at det gamle
og det nye pantebrev har pant i samme ejendom i mindst 1 år.
Det har vist sig, at navnlig sammenlægninger og
arealoverførsler vedrørende landbrugsejendomme
forsinkes unødigt på grund af reglen om, at
pantebrevene skal have pant i samme ejendom i 1 år. Derfor
forslås det, at reglen kun skal gælde ved
udstykninger.
Forslaget tilretter endvidere reglerne for afgift
af registrering af fly, således at det fremover vil
være muligt for flyselskaber at udleje deres fly i op til 9
måneder ad gangen, uden at dette medfører fornyet
betaling af afgift, når lejeforholdet ophører.
Desuden foreslås reglerne tilpasset,
så det fremover vil være muligt for boligejere at
opnå godtgørelse af tinglysningsafgift,
hvis ejendomsværdien på deres bolig nedsættes som
følge af en klage, dog på betingelse af at
ejendomsværdien er påklaget inden tinglysningen.
Herudover foreslås en justering af reglerne
i loven vedrørende omregning af afgiftspligtige beløb
i fremmed valuta.
Endelig forslås en midlertidig
afgiftsnedsættelse ved kommuners overdragelse af fast ejendom
til vandselskaber som led i gennemførelse af vandsektorloven
forlænget til udgangen af 2011. Det forberedende arbejde i
forbindelse med disse overdragelser har vist sig mere omfattende
end først antaget, hvorved vandselskaberne i mange
tilfælde ikke har kunnet nå at få overdragelserne
tinglyst inden udgangen af 2010, hvor den hidtidige
afgiftsnedsættelse udløb.
3. Forslagets enkelte
elementer
3.1. Tilpasning til det
digitale tinglysningssystem
3.1.1. Gældende ret
Når der tinglyses ejerskifte af fast
ejendom, skal tinglysningsafgiften efter
gældende regler beregnes af ejerskiftesummen
(afgiftsgrundlaget) som det samlede nominelle vederlag. Det betyder, at der ikke
er adgang til at foretage fradrag i ejerskiftesummen for eventuelle
kurstab på lån, når køber overtager
tinglyst gæld i ejendommen.
Det følger endvidere af den gældende
lov, at et såkaldt ubenyttet afgiftsfritagelsesgrundlag kan
påføres et pantebrev, hvorefter
afgiftsfritagelsesgrundlaget kan udnyttes til at få
nedsættelse af afgiften ved senere tinglysninger af pant i
samme ejendom. Et ubenyttet afgiftsfritagelsesgrundlag opstår
i situationer, hvor en låntager ikke - eller ikke fuldt ud -
har udnyttet det lånebeløb, som efter loven kan give
afgiftsfrihed i forbindelse med omlægning af visse lån
i ejendommen. Når afgiftsfritagelsesgrundlaget senere
udnyttes, skal det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag, der
tidligere er påført pantebrevet, tillige nedskrives
med det anvendte beløb.
3.1.2. Forslagets baggrund
Ved gennemførelsen af en ejendomshandel
vil der normalt af købsaftale/slutseddel fremgå en
kontant købesum for den faste ejendom. Den nominelle købesum, som efter de
gældende bestemmelser skal anvendes ved afgiftsberegningen,
nødvendiggør i en række tilfælde, at den
kontante købesum, som er beregnet, skal korrigeres for
kurstab m.v. Dette forekommer ikke hensigtsmæssigt, da
reguleringen fra kontant købesum til nominel købesum
i praksis ikke medfører nævneværdige
ændringer i det samlede afgiftsgrundlag.
Det digitale tinglysningssystem er af samme
årsag også systemteknisk indrettet sådan, at
afgiftsberegningen tager udgangspunkt i den kontante købesum, som denne
fremgår af slutseddelen/købsaftale.
Før det digitale tinglysningssystem blev
sat i drift, kunne man endvidere påføre et ubenyttet
afgiftsfritagelsesgrundlag på et
»papirpantebrev«. Dette er ikke længere muligt
efter overgangen til det digitale tinglysningssystem. Der er derfor
behov for en lovgivningsmæssig tilpasning, således at
det som hidtil er muligt at bevare et afgiftsfritagelsesgrundlag
til brug for senere tinglysninger.
3.1.3. Forslagets indhold
Det foreslås derfor at tilrette
bestemmelsen om opgørelse af afgiftsgrundlaget
således, at der nu tages udgangspunkt i den kontante købesum, hvilket stemmer
overens med princippet i det digitale tinglysningssystem.
Endvidere foreslås det at introducere det
såkaldte afgiftspantebrev.
Afgiftspantebrevet, der ikke er et egentligt pantebrev, men blot et
opbevaringssted for uudnyttet afgift, oprettes enten som et
selvstændigt afgiftspantebrev eller ved at
»omdøbe« et allerede indfriet tinglyst pantebrev
til afgiftspantebrev. Afgiftspantebrevet skal fremover indeholde
det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag, som tidligere fremgik
direkte af det papirbaserede pantebrev. Hovedstolen i
afgiftspantebrevet kommer altid til at svare til det ubenyttede
afgiftsfritagelsesgrundlag. Afgiftspantebrevet skal påtegnes
om, at det alene indestår med henblik på
overførsel af tinglysningsafgift. Samtidig
markeres pantebrevet i tingbogen som et afgiftspantebrev.
Da afgiftspantebrevet er en nyskabelse, som
erstatter en disposition, som tidligere var afgiftsfri,
foreslås det, at tinglysning af påtegning på
afgiftspantebrevet gøres afgiftsfri. Efter de almindelige
bestemmelser udløser tinglysning af en påtegning 1.400
kr. i afgift.
3.2. Tilbagebetaling af afgift
ved fejlrettelse
3.2.1. Gældende ret
Der findes ikke i dag mulighed i loven for at
tilbagebetale afgift, hvis et dokument tinglyses ved en fejl. Loven
indeholdt tidligere en bestemmelse, der gav mulighed for at
få godtgjort afgiften, hvis en anmodning om tinglysning blev
trukket tilbage, dog påløb der i nogle tilfælde
en udgift på 1.400 kr. (den faste afgift), som ikke kunne
tilbagebetales. Der findes i loven mulighed for i en række
situationer at få godtgørelse af afgiften, bortset fra
den faste afgift på 1.400 kr., f.eks. hvis et betinget
skøde aflyses. I praksis har man ved fejlagtig tinglysning
af pantebreve anvendt en regel om godtgørelse af afgift ved
aflysning af ubenyttede pantebreve. Denne mulighed gælder dog
ikke ejerpantebreve. Endvidere medfører reglen, at man ikke
kan få godtgjort den faste afgift på 1.400 kr., men kun
den variable afgift (som for pantebreve udgør 1,5 procent af
det pantsikrede beløb).
Landsskatteretten har i en kendelse af 26. august
2010, journal nr. 10-01073, taget stilling til et konkret
tilfælde, hvor et pengeinstitut havde foretaget elektronisk
tinglysning, og hvor der havde været systemnedbrud.
Derved var der fejlagtigt foretaget to identiske tinglysninger af
samme pantebrev, umiddelbart efter hinanden. Der var således
sket en dobbelt oprettelse af samme pantebrev i det digitale
tinglysningssystem. Landsskatteretten fandt, at der ikke skulle
betales nogen afgift af den sidste af de to tinglysninger. Dette
blev af Landsskatteretten begrundet med de faktiske forhold,
herunder at der var tale om en åbenbar teknisk fejl, at
tinglysningen savnede retlig mening, da den første
tinglysning havde givet den ønskede retsvirkning, og at den
næste tinglysning derfor ikke var ønsket af
anmelderen. Der blev videre lagt vægt på, at der var
sket aflysning kort tid efter.
3.2.2. Forslagets baggrund
Med det digitale tinglysningssystem har det vist
sig i praksis, at det på grund af anvendelsen af elektroniske
systemer kan ske, at tinglysninger oprettes dobbelt, f.eks. ved
teknisk systemnedbrud. Som følge af den nævnte
kendelse fra Landsskatteretten ses der at være behov for en
lovbestemmelse, der giver mulighed for godtgørelse af afgift
i situationer, hvor dokumenter ved en fejl oprettes flere gange i
det digitale tinglysningssystem, og fejlen herefter rettes ved, at
det fejlagtigt tinglyste aflyses.
3.2.3. Forslagets indhold
Forslaget giver SKAT mulighed for at
tilbagebetale afgift, når der fejlagtigt er sket tinglysning
af identiske forhold to eller flere gange. Fejlen skal være
rettet ved at det tinglyste aflyses. Den, der har betalt for meget
i tinglysningsafgift, har efter bestemmelsen krav på at
få tilbagebetalt den tinglysningsafgift, der er betalt for
meget. Da SKAT ikke gennemgår alle tinglysninger, kan
beløbet imidlertid ikke tilbagebetales automatisk, men det
vil være nødvendigt at anmode om tilbagebetaling. Det
foreslås, at anmodningen om tilbagebetaling skal indsendes
gennem Tinglysningsretten, som bl.a. anfører
størrelsen af det modtagne afgiftsbeløb og
attesterer, at tinglysningen er aflyst. SKAT skal som udgangspunkt
tilbagebetale beløbet senest 14 dage herefter.
3.3. Afgiftsfritagelse for
visse typer af tinglysninger, der var afgiftsfri før den 8.
september 2009
3.3.1 Gældende ret
Anvendelsen af det digitale tinglysningssystem
blev påbegyndt den 8. september 2009. I praksis har det
efterfølgende vist sig, at der i visse situationer
opstår pligt til at betale tinglysningsafgift alene som
følge af de ændrede fremgangsmåder ved
tinglysning med anvendelsen af det digitale tinglysningssystem. Der
er tale om forskelligartede tilfælde:
Tinglysning af påtegning
med henblik på rådighedsbegrænsning
over pantebreve mv. tilhørende umyndige,
ikke-erhvervsdrivende fonde eller båndlagt arv og gave
Formuer, som tilhører umyndige,
båndlagt arv og gave, og formuer der tilhører
ikke-erhvervsdrivende fonde, skal som udgangspunkt placeres i en
særligt godkendt forvaltningsafdeling, som er tilknyttet et
pengeinstitut. Før indførelsen af det digitale
tinglysningssystem blev pantebreve, der tilhører de
ovennævnte, placeret i et depot i forvaltningsafdelingen.
Herved sikredes, at den umyndige m.v. ikke kunne råde over
pantebrevene. Efter indførelsen af det digitale
tinglysningssystem er det nødvendigt at tinglyse en
påtegning på pantebrevet eller et tinglyst underpant
om, at pantet bestyres af en forvaltningsafdeling, for at
opnå samme rådighedsbegrænsning. Denne
tinglysning udløser i dag en tinglysningsafgift på
1.400 kr.
Tinglysning af
respektpåtegning som følge af digitalisering af
pantebreve
I en række tilfælde er en
respektpåtegning på et pantebrev indeholdt i selve
pantebrevsteksten. I forbindelse med pantebrevets digitalisering
»undertrykkes« denne respektpåtegning i en
række tilfælde, og for at respektpåtegningen
også kommer til at fremgå af den digitale tingbog, er
det nødvendigt at tinglyse en ny respektpåtegning.
Denne påtegning udløser i dag en tinglysningsafgift
på 1.400 kr.
Tinglysning af påtegning
om ændring af påtaleberettigede
Før overgangen til digital tinglysning var
det muligt at tinglyse »den til enhver tid værende
panthaver« som påtaleberettigede i forhold til
ændringer af eksempelvis samejeoverenskomster. Efter
overgangen til digital tinglysning kræves det, at alle roller
skal angives med CPR- eller CVR-nr. Det betyder, at der nu skal
tinglyses en afgiftsbelagt ændring, hver gang der f.eks.
indtræder eller udtræder en kreditor i en ejendom
opdelt i ideelle anparter.
Tinglysning på flere
ejendomme i tingbogen
Ved den papirbaserede tinglysning (før den
8. september 2009) var det muligt at fremsende ét dokument
til tinglysning, som skulle tinglyses på flere ejendomme i
tingbogen. F.eks. hvis der var tale om et skøde
vedrørende overdragelse af flere faste ejendomme, et
pantebrev med pant i flere ejendomme, eller en servitut der
vedrørte flere ejendomme. Før indførelsen af
digital tinglysning skulle der i disse situationer kun
betales fast afgift én gang, idet der kun forelå
anmeldelse af ét dokument til tinglysning. Med det digitale
tinglysningssystem vil en tinglysning på flere ejendomme ofte
kræve, at der foretages en særskilt tinglysning i
systemet for hver ejendom. F.eks. vil der ved tinglysning af
ejerskifte skulle oprettes og tinglyses et særskilt
adkomstdokument på hver ejendom, som overdrages. Dette
udløser den faste afgift på 1.400 kr. for hver
ejendom, som tinglysningen vedrører.
3.3.2. Forslagets baggrund
Det har ikke været hensigten, at
indførelsen af det digitale tinglysningssystem skulle
medføre tinglysningsafgift i større omfang end
hidtil. Det har således været forudsat ved
ændringerne i tinglysningssystemet, at disse skulle
være afgiftsmæssigt neutrale. Det har
efterfølgende vist sig, at der er opstået situationer,
hvor ændringerne har medført opkrævning af
tinglysningsafgift i videre omfang end hidtil. Forslaget har til
formål at fritage de pågældende situationer,
således at der ikke opkræves afgift i videre omfang end
hidtil.
3.3.3. Forslagets indhold
Med forslaget fritages de tilfælde, der er
nævnt under punkt 3.3.1, for afgift.
Det foreslås endvidere, at skatteministeren
kan fastsætte nærmere regler om afgivelse af
dokumentation for, at der foreligger en situation, der er
afgiftsfritagelse for. Den afgiftspligtige vil i praksis kunne
afgive denne dokumentation elektronisk via faciliteterne i det
digitale tinglysningssystem.
3.4. Forenklet beregningsmetode
ved overførsel af afgift
3.4.1. Gældende ret
Når et pantebrev tinglyses i en fast
ejendom, skal der betales tinglysningsafgift. Afgiften udgør
et fast grundbeløb på 1.400 kr. plus en variabel
afgift på 1,5 pct. af det pantsikrede beløb. Er
pantebrevets hovedstol f.eks. på 1 mio. kr., skal der betales
en tinglysningsafgift på 1.400 kr. plus 15.000 kr., i alt
16.400 kr.
Ved tinglysning af et nyt realkreditpantebrev til
sikkerhed for lån i et realkreditinstitut eller lån i
et pengeinstitut skal der ikke betales fuld tinglysningsafgift,
når pantebrevet afløser et tidligere pantebrev med
lån i samme ejendom. Man kalder det også at
overføre afgift fra det gamle til det nye pantebrev.
Situationen opstår typisk, når en ejer af en
ejerlejlighed eller et parcelhus omlægger sine lån.
Størrelsen af den tinglysningsafgift, der
kan overføres, afhænger af, hvornår det
tidligere pantebrev er tinglyst.
Hvis det tidligere pantebrev er tinglyst
før den 1. juli 2007, skal der ikke betales
tinglysningsafgift af den restgæld, der indfries ved
optagelse af det nye lån.
Eksempel: Har det nye
pantebrev en hovedstol på 1 mio. kr., og restgælden
på det pantebrev, der indfries, er på 600.000 kr., skal
der kun betales tinglysningsafgift af forskelsbeløbet, dvs.
400.000 kr.
Med andre ord overføres den afgift, der
allerede er betalt af restgælden, til det nye pantebrev.
Dermed betales der reelt kun afgift af den nye gæld, som
stiftes. Reglerne - det såkaldte restgældsprincip -
fremgår af tinglysningsafgiftslovens § 5,
stk. 2.
Er det tidligere pantebrev derimod tinglyst den
1. juli 2007 eller senere, har man mulighed for at fratrække
hovedstolen ifølge et pantebrev, der allerede er tinglyst i
ejendommen, når pantebrevet indfries, og tinglysningsafgiften
for det nye realkreditpantebrev beregnes.
Eksempel: Hvis
hovedstolen på det nye realkreditpantebrev er på 1 mio.
kr., og hovedstolen på pantebrevet, som indfries i
forbindelse med en omprioritering, er på 800.000 kr., skal
der kun betales tinglysningsafgift af forskellen, dvs. af 200.000
kr.
Med andre ord giver både restgælden
og afdragene på det tidligere pantebrev i denne situation
fradrag i beregningsgrundlaget for den afgift, der skal betales af
det nye pantebrev. Reglerne - det såkaldte hovedstolsprincip
- fremgår af tinglysningsafgiftslovens § 5 a,
stk. 1.
Ved pantebreve tinglyst den 1. juli 2007 og
senere er der flere muligheder for at udnytte afgiftsfritagelsen
efter hovedstolsprincippet. F.eks. er det muligt at beholde det
tidligere pantebrev og overføre forskelsbeløbet
mellem hovedstolen og restgælden til fradrag i
beregningsgrundlaget for et nyt pantebrev. Men så skal det
tidligere pantebrev nedlyses med forskelsbeløbet. Det er
ligeledes muligt at gemme et uudnyttet fradrag til senere brug ved
optagelse af nye lån i fremtiden.
Uanset hvornår det tidligere pantebrev er
tinglyst, er det en betingelse for at anvende reglerne om
overførsel af afgift, at lånet ifølge dette har
en løbetid på mindst 10 år og højst 30
år, medmindre lånet er finansieret ved særligt
dækkede obligationer.
3.4.2. Forslagets baggrund
Selvom det tidligere pantebrev er tinglyst den 1.
juli 2007 eller senere, har man mulighed for at vælge at
bruge reglen i § 5, stk. 2
(restgældsprincippet), dvs. hvor kun restgælden giver
fradrag i beregningsgrundlaget for tinglysningsafgiften. Det kan
umiddelbart lyde som en dårlig idé rent
økonomisk, men det kan være en fordel i de
tilfælde, hvor restgælden er den samme eller nogenlunde
den samme som hovedstolen, f.eks. hvis det tidligere pantebrev
vedrører et afdragsfrit lån, eller hvis der ikke er
afdraget ret meget på lånet. Der er en række
forhold, som har indflydelse på, om det bedst kan betale sig
at vælge den ene beregningsmetode frem for den anden, f.eks.
renteniveau, afdragsfrihed og løbetid. Disse forhold
influerer på opgørelsen af pantebrevets
restgæld. Desuden kan man efter restgældsprincippet
også medregne visse finansieringsomkostninger i det
beløb, som fratrækkes i beregningsgrundlaget for
tinglysningsafgiften for det nye pantebrev. I valget mellem de to
metoder indgår også, at der ved brug af
hovedstolsprincippet ikke skal betales nogen fast afgift (1.400
kr.), hvis hovedstolen på det nye lån ikke overstiger
hovedstolen på det hidtidige lån.
Reglerne og de mange parametre gør valget
af beregningsmetode meget kompliceret. Muligheden for at anvende to
forskellige beregningsprincipper ved overførsel af
tinglysningsafgift betyder således, at den finansielle sektor
i de fleste tilfælde skal udarbejde en række
forholdsvis komplicerede beregninger til låntageren om,
hvilken beregningsmetode der er mest fordelagtig i den givne
situation. Eksempler fra den finansielle sektor viser imidlertid,
at fordelen for låntageren ved at benytte den ene
beregningsmetode frem for den anden er marginal.
3.4.3 Forslagets indhold
Det foreslås derfor at forenkle
beregningsreglerne, når der overføres afgift.
Forslaget går nærmere ud på, at
hvis det tidligere pantebrev er tinglyst den 1. juli 2007 eller
senere, vil det alene være muligt at bruge
hovedstolsprincippet, når der overføres afgift.
Hvis man kun kan anvende hovedstilsprincippet,
kan afgiften udregnes på baggrund af oplysningerne fra den
digitale tingbog, hvilket letter udregningen betydeligt og
gør det mere gennemsigtigt for låntagerne, hvordan
afgiften beregnes.
Det indebærer imidlertid, at visse
låntagere får et lavere fradrag i beregningsgrundlaget
for tinglysningsafgiften og dermed kommer til at betale lidt mere i
afgift, når der kun kan overføres afgift efter
én metode. Men som nævnt viser praktiske eksempler
på afgiftsberegninger, at den fordel, visse låntagere
går glip af, er marginal.
3.5. Overførsel af
afgift fra ejerpantebreve til realkreditpantebreve og
pengeinstitutpantebreve.
3.5.1 Gældende ret
Reglerne om overførsel af
tingslysningsafgift gælder kun realkredit- eller
realkreditlignende pantebreve. Ejerpantebreve er direkte undtaget
fra reglerne.
Det er dog muligt ved en særlig
fremgangsmåde at overføre tinglysningsafgift, der er
betalt vedrørende et ejerpantebrev til fradrag i
beregningsgrundlaget for et nyt realkreditpantebrev eller
pengeinstitutpantebrev. Et pengeinstitutpantebrev er et
realkreditlignende pantebrev, men med den forskel, at det er et
pengeinstitut - og ikke et realkreditinstitut - der er
kreditor.
Det sker ved at omdanne ejerpantebrevet til et
pengeinstitutpantebrev, idet man tinglyser en
vilkårsændring på ejerpantebrevet, der
ændrer kreditor fra at være ejeren af den faste
ejendom, hvori ejerpantebrevet har pant, til at være et
pengeinstitut. Når ejerpantebrevet er omdannet til et
pengeinstitutpantebrev, opfylder det betingelserne for at
overføre afgift i henhold til reglerne i § 5,
stk. 2 (restgældsprincippet), og § 5 a,
stk. 1 (hovedstolsprincippet). Ejerpantebrevets
pålydende er i denne sammenhæng lig med både
pantebrevets restgæld og hovedstol. Der kan overføres
afgift fra ejerpantebrevet uanset om dette ligger til sikkerhed for
et underliggende gældsforhold. Tinglysningen af den
vilkårsændring, der omdanner ejerpantebrevet til et
pengeinstitutpantebrev, udløser en tinglysningsafgift
på 1.400 kr.
Om de gældende regler for overførsel
af afgift se afsnit 3.4.1.
3.5.2. Forslagets baggrund
Ekspeditionsopgaven, som er forbundet med at
omdanne et ejerpantebrev til et pengeinstitutpantebrev, er relativt
ressourcekrævende.
For tiden anslås der at være ca.
3.000 sådanne ekspeditioner om måneden, så der er
samlet set tale om en ikke ubetydelig administrativ byrde hos
både den finansielle sektor og hos Tinglysningsretten. Den
finansielle sektor skønner, at ressourceforbruget til disse
ekspeditioner pr. transaktion udgør henholdsvis ca. 1 time
for omprioriteringssager og ca. 1 time og 30 minutter for
ejerskiftesager.
Hertil skal tilføjes, at tinglysningen af
vilkårsændringen på ejerpantebrevet udelukkende
sker af afgiftsmæssige årsager. Efter at det nye
realkreditpantebrev m.v. er tinglyst, aflyses
pengeinstitutpantebrevet fra tingbogen.
3.5.3. Forslagets indhold
Med forslaget skabes der mulighed for at
overføre afgift direkte fra et ejerpantebrev til et nyt
realkreditpantebrev eller pengeinstitutpantebrev, uden at man
først skal gennem proceduren med omdannelse af
ejerpantebrevet til et pengeinstitutpantebrev.
Efter forslaget er det ikke muligt at
overføre afgift fra et ejerpantebrev til et andet
ejerpantebrev, hvilket heller ikke er muligt efter de
gældende regler.
Ved den hidtidige fremgangsmåde betales der
i alle tilfælde 1.400 kr. i fast tinglysningsafgift,
når ejerpantebrevet omdannes til et pengeinstitutpantebrev.
Hvis afgiften herefter overføres efter
restgældsprincippet, skal der herudover altid betales en fast
afgift på 1.400 kr., når det nye pantebrev
tinglyses.
Overføres afgiften efter
hovedstolsprincippet, betales der derimod ikke nogen fast afgift
på 1.400 kr. ved tinglysning af det nye pantebrev, hvis det
pantsikrede beløb ikke overstiger hovedstolen på det
oprindelige pantebrev.
Hvis det nye pantebrev er så stort, at den
overførte afgift ikke er tilstrækkelig, og der derfor
i et vist omfang opstår afgiftspligt for det nye pantebrev,
skal der i begge de nævnte situationer yderligere betales
henholdsvis variabel afgift (1,5 pct. af det pantsikrede
beløb) og i den sidstnævnte situation tillige en fast
afgift på 1.400 kr.
For at undgå et provenutab for statskassen
foreslås det, at overførsel af afgift fra et
ejerpantebrev til et nyt realkreditpantebrev altid medfører
betaling af 2 x 1.400 kr. (i alt 2.800 kr.), når afgiften
overføres efter restgældsprincippet, og 1 x 1.400 kr.,
når afgiften overføres efter hovedstolsprincippet.
Dermed er den samlede tinglysningsafgift ved
overførsel af afgift fra et ejerpantebrev den samme som
hidtil.
3.6. Fjernelse af
1-årskravet for overførsel af afgift ved
matrikulære ændringer i form af arealoverførsel
eller sammenlægning af fast ejendom
3.6.1. Gældende ret
Efter de nugældende bestemmelser kan der
overføres afgift fra et pantebrev til flere pantebreve. Sker
overførselen af afgift i forbindelse med en matrikulær
ændring, er det dog en betingelse, at de nye pantebreve i
mindst ét år har pant i samme ejendom som det gamle
pantebrev.
Ved matrikulær ændring forstås
normalt udstykning, arealoverførsel og sammenlægning
af fast ejendom. Efter bestemmelsen gælder betingelsen om
mindst ét års pant i samme ejendom altså
såvel i udstykningssituationer som ved arealoverførsel
og sammenlægning af fast ejendom.
Om de gældende regler for overførsel
af afgift se afsnit 3.4.1.
3.6.2. Forslagets baggrund
Det fremgår af forarbejderne til den
gældende 1-års regel, at den blev indført for at
imødegå omgåelse af bestemmelsen om
overførsel af afgift i forbindelse med
udstykningssituationer og dermed »vandrende«
pantebreve. Denne værnsregel har derimod ikke været
tiltænkt anvendt i forbindelse med arealoverførsel og
sammenlægning af fast ejendom. Den nuværende
bestemmelse er derfor for generel i sin formulering i forhold til
formålet med bestemmelsen.
De gældende regler medfører i
praksis, at navnlig sammenlægninger og
arealoverførsler vedrørende landbrugsejendomme
forsinkes unødigt, fordi man skal afvente udløbet af
1-årsfristen for at kunne overføre afgift fra
eksisterende pantebreve.
3.6.3. Forslagets indhold
Med forslaget tilpasses lovbestemmelserne,
så 1-årskravet indskrænkes til kun at gælde
ved matrikulære ændringer i form af udstykning. Dermed
er kravet ikke længere gældende for matrikulære
ændringer i form af arealoverførsel og
sammenlægning af fast ejendom.
Reglen bliver herefter, at hvis man ønsker
at overføre afgift efter lovens regler herom fra et
pantebrev i en fast ejendom til flere pantebreve i tilfælde
af udstykning af den faste ejendom, så skal det gamle
pantebrev og de nye pantebreve i mindst ét år efter
tinglysning af det nye pant have pant i samme ejendom, dvs. i alle
de udstykkede ejendomme.
3.7. Godtgørelse af
tinglysningsafgift i forbindelse med nedsat ejendomsværdi
3.7.1. Gældende ret
I det tilfælde, hvor en ejer af en fast
ejendom (fx en husejer) har klaget over den offentlige
ejendomsvurdering inden skødets tinglysning, men hvor
vedkommende først efter skødets tinglysning får
meddelelse fra vurderingsmyndigheden om den ændrede
(nedsatte) vurdering, er reglerne i dag således, at
tinglysningsafgiften skal beregnes af den tidligere og
højere ejendomsværdi. Der er ikke i
tinglysningsafgiftsloven hjemmel til at beregne afgiften af den
ændrede (nedsatte) vurdering, som meddeles ejeren, efter at skødet er anmeldt til
tinglysning. Det betyder også, at nedsættelsen af
ejendomsvurderingen ikke giver ret til tilbagebetaling af en del af
tinglysningsafgiften.
3.7.2. Forslagets baggrund
Efter nugældende bestemmelse er det ofte
vurderingsmyndighedernes sagsbehandlingstid i forbindelse med klage
over ejendomsvurderingen, der er afgørende for, om en
ændret ejendomsvurdering kan anvendes ved beregning af
tinglysningsafgiften. Dette opfattes ofte af borgeren som
uretfærdigt og har derfor givet anledning til en lang
række klager over opgørelsen af
tinglysningsafgiften.
3.7.3. Forslagets indhold
Det foreslås, at der indsættes en
mulighed for godtgørelse (tilbagebetaling) af den afgift,
der er betalt for meget, i den situation, hvor ejeren inden skødets tinglysning har
påklaget ejendomsværdien, men først efter skødets tinglysning får
meddelelse fra vurderingsmyndigheden om den ændrede
(nedsatte) vurdering. Godtgørelsen kan fås efter
anmodning.
3.8. Fritagelse for afgift for
registrering af fly i forbindelse med udlejning
3.8.1. Gældende ret
Efter gældende regler udløses der
afgift ved registrering i Nationalitetsregisteret af et ejer- eller
brugerforhold vedrørende et luftfartøj.
Enkelte flyselskaber har lejlighedsvis behov for
at udleje en del af deres flyflåde til andre flyselskaber, da
efterspørgslen på forskellige rejsemål - og
derved ligeledes type af fly - ændres i løbet af
året.
Når et fly skal udlejes til et andet
flyselskab, medfører dette typisk en ændring af
registreringen i Nationalitetsregisteret. Dette betyder, at
når lejeforholdet ophører, skal der igen ske
registrering af flyet, hvilket igen udløser afgift.
3.8.2. Forslagets baggrund
For et flyselskab, der eksempelvis lejer et af
sine fly ud den ene halvdel af året, bevirker reglerne
derfor, at der skal betales afgift hvert år. Da det aldrig
har været hensigten, at der skal betales registreringsafgift
for fly på baggrund af en kortere udlejningsperiode begrundet
i driftsøkonomiske hensyn, er udformningen af den
nuværende bestemmelse ikke hensigtsmæssig.
3.8.3. Forslagets indhold
Det foreslås at ændre reglerne for
registrering af fly, så det i forbindelse med udlejning kun
er flyselskabets første registrering, der udløser
afgift. Efterfølgende registreringer, som opstår som
følge af, at flyet har været udlejet i en periode,
gøres afgiftsfrie.
Det er en betingelse for afgiftsfriheden, at
genregistreringen, dvs. registreringen efter endt
udlejningsforhold, sker senest 9 måneder efter sletningen og
på samme vilkår som den oprindelige registrering.
3.9. Forlængelse af
afgiftsnedsættelse ved kommuners overdragelse af fast ejendom
til vandselskaber
3.9.1. Gældende ret
Efter lov nr. 469 af 12. juni 2009 om
vandsektorens organisering og økonomiske forhold
(vandsektorloven) skal de kommunale vand- og spildevandsselskaber
udskilles i selvstændige selskaber senest den 1. januar
2010.
Samtidig med vedtagelse af vandsektorloven blev
der vedtaget en konsekvensændringslov, lov nr. 460 af 12.
juni 2009, som omfatter en række bestemmelser og
konsekvensændringer. For at neutralisere den
afgiftsmæssige virkning af overdragelser, der sker som led i
gennemførelse af vandsektorloven, blev der i § 18
i lov nr. 460 indsat en bestemmelse om, at afgiften ved kommuners
overdragelse af fast ejendom til et af kommunen helt eller delvist
ejet aktie- eller anpartsselskab, skal beregnes efter
tinglysningsafgiftslovens § 7, stk. 1. De
pågældende overdragelser omfatter fx vandtårne og
vandindvindingsanlæg.
Bestemmelsen betød, at der kun skulle
betales en fast afgift på 1.400 kr. og dermed ikke beregnes
nogen variabel afgift, som ellers udgør 0,6 pct. af
ejerskiftesummen. Bestemmelsen var tidsbegrænset og
udløb med udgangen af 2010.
3.9.2. Forslagets baggrund
Oprindelig forventede man, at overdragelserne
kunne tinglyses inden udgangen af 2010. Men i praksis har det vist
sig, at det forberedende arbejde har været mere omfattende
end først antaget. En række selskaber er desuden i den
situation, at kommunen ikke har tinglyst sin adkomst til
ejendommene. Derfor skal adkomsten først fastslås ved
dom, inden ejendommen kan overdrages til vandselskabet. Der er
også tale om matrikulære udskilninger, hvilket er en
tidskrævende proces. Mange vandselskaber har derfor ikke
kunne nå at få adkomsten tinglyst inden fristen med
afgiftsnedsættelse udløb.
3.9.3. Forslagets indhold
Det har ikke været hensigten, at de
pågældende overdragelser skulle belastes med variabel
tinglysningsafgift, som udgør 0,6 pct. at ejerskiftesummen,
men alene med en fast afgift på 1.400 kr.
Det foreslås derfor, at den midlertidige
afgiftsfritagelse for variabel afgift forlænges til og med
den 31. december 2011.
4. Økonomiske
konsekvenser for det offentlige
Samlet skønnes lovforslaget ikke at have
nævneværdige økonomiske konsekvenser for staten,
kommunerne eller regionerne.
4.1. Tilpasning til det
digitale tinglysningssystem
I det digitale tinglysningssystem, som blev
indført den 8. september 2009, er det kun muligt at angive
den kontante købesum ved tinglysning af skøder. Det
betyder, at overtager køber ved ejerskiftet
indestående hæftelser i ejendommen, indgår disse
i købesummen til kursværdien, dvs.
kontantværdien.
Ifølge lovforslaget skal
kontantværdien - i forbindelse med tinglysning af ejerskifte
af fast ejendom eller andele heraf - derfor altid anvendes som
afgiftsgrundlag. At afgiften ifølge forslaget ikke
længere skal beregnes af det nominelle vederlag betyder, at overtager
køberen eksempelvis tinglyste obligationslån, skal
disse nu indgå i beregningsgrundlaget med et beløb,
der svarer til lånets kursværdi. Hvis køber ved
ejerskiftet overtager kontantlån, anvendes lånets
restgæld som beregningsgrundlag. Restgælden er her et
udtryk for kontantværdien. Afgiftsmæssigt er
kontantlån og obligationslån dermed ligestillet.
Det tinglyste dokument - f. eks. et skøde
- skal ifølge tinglysningsbekendtgørelsen indeholde
visse oplysninger, herunder købesummens størrelse og
valuta. Der er dog ikke krav om specifikation af lånetyper,
lånevilkår m.v., hvorfor disse oplysninger
almindeligvis ikke fremgår af skødet, men af selve
købsaftalen. Købesummens størrelse og
sammensætning er specificeret og opgjort nærmere i
købsaftalen. Ifølge gældende retningslinjer
skal købsaftalen angive den kontante købesum. Når
skødet herefter udarbejdes med henblik på tinglysning
af ejerskiftet, angives købesummens størrelse i
overensstemmelse med den i købsaftalen anførte
kontante købesum. Derfor er afgiften siden
indførelsen af den digitale tingbog i praksis også
beregnet på grundlag af kontantværdien, og dette har
generelt også været realiteten ved oprettelse og
tinglysning af de papirbaserede skøder før den
digitale tinglysning.
På baggrund af ovenstående er
vurderingen derfor, at tilpasning til det digitale
tinglysningssystem ikke har nævneværdige
provenumæssige konsekvenser for staten. Dette skal også
ses i lyset af, at obligationslån på grund af de
aktuelle renteforhold typisk optages tæt på kurs 100,
hvorved forskellen mellem den nominelle værdi og
kursværdien (kontantværdien) af lånet er
beskeden. Desuden foregår de fleste ejendomsoverdragelser i
dag som kontanthandler, hvor købesummen altid er en
kontantværdi.
4.2. Tilbagebetaling af afgift
ved fejlrettelse
Forslaget vurderes ikke at have
nævneværdige økonomiske konsekvenser.
4.3. Afgiftsfritagelse for
tinglysninger der var afgiftsfri før den 8. september
2009
Forslaget har ingen økonomiske
konsekvenser.
4.4. Forenklet beregningsmetode
ved overførsel af afgift
Efter forslaget gøres hovedstolsprincippet
obligatorisk for pantebreve tinglyst den 1. juli 2007 og senere.
Der kan for disse pantebreve dermed ikke længere beregnes
afgift med anvendelse af restgældsprincippet, hvilket
skønnes at medføre et begrænset merprovenu for
statskassen. Det skyldes, at anvendelse af
restgældsprincippet i visse situationer giver et
større fradrag i afgiftsgrundlaget, når afgiften af
det nye pantebrev beregnes. Den fordel, som låntageren
går glip af, vurderes dog at være marginal.
4.5. Overførsel af
afgift fra ejerpantebreve til realkreditpantebreve og
pengeinstitutpantebreve.
Forslaget vurderes ikke at have
provenumæssige konsekvenser.
4.6. Fjernelse af
1-årskravet for overførsel af afgift ved
matrikulære ændringer i form af arealoverførsel
eller sammenlægning af fast ejendom
Forslaget vurderes ikke at have
provenumæssige konsekvenser.
4.7. Godtgørelse af
tinglysningsafgift i forbindelse med nedsat ejendomsværdi
Forslaget vurderes at medføre et beskedent
provenutab. Det skyldes, at det kun forventes at være
få tilfælde årligt, hvor ejeren inden
skødets tinglysning påklager ejendomsværdien,
men først efter skødets tinglysning får
meddelelse fra vurderingsmyndigheden om en nedsat vurdering.
4.8. Fritagelse for afgift for
registrering af fly i forbindelse med udlejning
Forslaget forventes at medføre et
beskedent provenutab, fordi der er tale om enkeltstående
udlejninger af fly.
4.9. Forlængelse af
afgiftsnedsættelse ved kommuners overdragelse af fast ejendom
til vandselskaber
Forslaget vurderes ikke at have
provenumæssige konsekvenser, da det ikke har været
hensigten, at de pågældende overdragelser skulle
belastes med variabel tinglysningsafgift.
5. Administrative konsekvenser
for det offentlige
Forslaget vurderes at have positive
administrative konsekvenser for det offentlige. Tilpasningerne til
det digitale tinglysningssystem forventes at give et mere smidigt
samspil mellem afgiftsreglerne og anvendelsen af det digitale
tinglysningssystem, bl.a. undgås sager, hvor
afgiftsmyndigheden skal tage stilling til evt. afgiftsfrihed ved
fejl pga. f.eks. systemnedbrud. Tinglysningsretten vil endvidere
undgå et antal årlige ekspeditioner som følge
af, at der ikke længere skal ske omdannelse af
ejerpantebreve, inden der kan ske overførsel af afgift fra
disse til nye pantebreve.
6. Økonomiske
konsekvenser for erhvervslivet
Forslagets vurderes samlet set ikke at have
nævneværdige økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet.
7. Administrative konsekvenser
for erhvervslivet
Forslaget forventes at have en række
positive administrative konsekvenser for de finansielle
virksomheder (pengeinstitutter, realkreditinstitutter m.v.).
Tilpasningerne til det digitale tinglysningssystem forventes at
give et mere smidigt samspil mellem afgiftsreglerne og anvendelsen
af det digitale tinglysningssystem til gavn for brugerne.
Forenklingen af beregningsmetoden ved overførsel af afgift
fra eksisterende pantebreve vil lette de administrative byrder ved
de finansielle virksomheders behandling af lånesager. Med
forslaget fjernes endvidere en væsentlig administrativ byrde
ved de finansielle virksomheders ekspedition af ejerpantebreve, som
ikke længere behøver omdannelse, før der kan
ske overførsel af afgift til nyt pantebrev. Endelig
forventes ændringen af reglen vedrørende
matrikulære ændringer at lette og forkorte behandlingen
af lånesager vedrørende bl.a. landbrugsejendomme.
Samlet set må de foreslåede
forenklinger således generelt forventes at reducere
omkostningerne ved låntagning
Forslaget har været sendt til Erhvervs- og
Selskabsstyrelsens Center for Kvalitet i Erhvervsregulering (CKR)
med henblik på en vurdering af, om forslaget skal
forelægges Økonomi- og Erhvervsministeriets
virksomhedspanel.
8. Administrative konsekvenser
for borgerne
Forslaget vurderes ikke at have administrative
konsekvenser for borgerne.
9. Miljømæssige
konsekvenser
Forslaget har ikke miljømæssige
konsekvenser.
10. Forholdet til EU-retten
Forslaget indeholder ikke EU-retlige
aspekter.
11. Hørte myndigheder og
organisationer m.v.
Lovforslaget været sendt i høring
hos:
Advokatrådet, Dansk Byggeri, Danske
Advokater, Danske Boligadvokater, Dansk
Ejendomsmæglerforening, DI, Dansk Kredit Råd, Dansk
Told & Skatteforbund, Datatilsynet, Den Danske Dommerforening,
Den Danske Landinspektørforening,
Dommerfuldmægtigforeningen, Domstolsstyrelsen,
Ejendomsforeningen Danmark, Ejendomsmæglernes
Landsorganisation, Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, Center for
Kvalitet i Erhvervsregulering, Finansministeriet,
Finansrådet, Forbrugerrådet, Foreningen af
Statsautoriserede Revisorer, Foreningen Danske Revisorer,
Foreningen Registrerede Revisorer, Forsikring & Pension,
Justitsministeriet, Kommunernes Landsforening, Landsskatteretten,
Lokale Pengeinstitutter, Parcelhusejernes Landsforening,
Realkreditforeningen, Realkreditrådet, SKAT -
Retssikkerhedschefen, SKAT - Sagscenter Erhverv,
Skatterevisorforeningen, Skatteborgerforeningen, Tinglysningsretten
og Økonomi- og Erhvervsministeriet.
| | | 12. Sammenfattende skema | | Samlet vurdering af
konsekvenser af lovforslaget | | | | | Positive konsekvenser/mindre
udgifter | Negative konsekvenser/ merudgifter | Økonomiske konsekvenser for det
offentlige | Ingen nævneværdige
økonomiske konsekvenser | Ingen nævneværdige
økonomiske konsekvenser | Administrative konsekvenser for det
offentlige | Visse lettelser i den offentlige
afgiftsadministration og i administrationen hos
Tinglysningsretten | Ingen | Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet | Ingen nævneværdige
økonomiske konsekvenser | Ingen | Administrative konsekvenser for
erhvervslivet | Administrative lettelser for den
finansielle sektor ved behandling af sager om konvertering af
lån. | Ingen | Administrative konsekvenser for
borgerne | Ingen | Ingen | Miljømæssige
konsekvenser | Ingen | Ingen | Forholdet til EU-retten | Forslaget indeholder ikke EU-retlige
aspekter |
|
Bemærkninger til lovforslagets
enkelte bestemmelser
Til § 1
Til nr. 1
Tinglysningsafgiftslovens § 2,
stk. 2, giver skatteministeren bemyndigelse til at udstede
regler om, hvilken kurs der skal benyttes ved beregning af
tinglysningsafgiften, når beløbet er angivet i euro.
Denne beføjelse er udnyttet i § 1 i
bekendtgørelse nr. 824 af 25. august 2009
(tinglysningsafgiftsbekendtgørelsen). Det fremgår
heraf, at der ved omregning af euro til danske kroner enten skal
anvendes en dagskurs på valutaen inden for de sidste 14 dage
forud for anmeldelsestidspunktet eller den toldkurs, der
gælder for den periode, hvor anmeldelsen finder sted. Det er
anmelderen, der afgør, hvilken beregningsmetode der bruges.
I praksis omregnes alle fremmede valutaer efter en af de
nævnte beregningsmetoder.
Det foreslås at erstatte den
nuværende bestemmelse om valutaomregning i lovens
§ 2, stk. 2 med omregningsbestemmelsen i
bekendtgørelsens § 1, dog således at
bestemmelsen kommer til at gælde for al fremmed valuta og
ikke kun for euro. Dermed vil det udelukkende fremgå af
lovens § 2, stk. 2, hvorledes omregning skal ske og
derfor ikke være nødvendigt med en bestemmelse i
bekendtgørelsen.
I konsekvens heraf foreslås bemyndigelsen i
lovens § 2, stk. 2, hvorefter skatteministeren kan
fastsætte nærmere regler om, hvilken kurs der skal
benyttes ved beregning af afgiften, når beløbet er
angivet i euro, fjernet, da bemyndigelsen vil være
overflødig, når det fremgår af loven, hvorledes
omregning skal ske. Bestemmelsen om omregning af euro i
Tinglysningsafgiftsbekendtgørelsens § 1
udgår, når loven træder i kraft.
Til nr. 2-4
I tinglysningsafgiftslovens § 3,
stk. 1, fremgår det, at ejerskiftesummen
(afgiftsgrundlaget) i forbindelse med beregning af
tinglysningsafgift udgør det samlede nominelle vederlag. Det
nominelle vederlag er et vederlag, der ikke er kursreguleret. De
kurstab, som eventuelt har været på et lån, vil
køber således ikke have mulighed for at fradrage i
afgiftsgrundlaget, når der overtages tinglyst gæld i
ejendommen.
Som eksempel på ovenstående kan
nævnes, at hvis den nominelle værdi af et pantebrev er
50.000 kr., men lånet er optaget til kurs 90, vil den reelle
værdi af pantebrevet kun være 45.000 kr.
(50.000*90/100). Ifølge de gældende regler vil det dog
stadig være de 50.000 kr., der skal indgå i
afgiftsgrundlaget.
Det digitale tinglysningssystem er systemteknisk
indrettet således, at afgiftsberegningen tager udgangspunkt i
den kontante købesum, som denne fremgår af
slutseddelen/købsaftalen. Modsat den nominelle
købesum er den kontante købesum kursreguleret, dvs.
at det i ovenstående eksempel vil være de 45.000 kr.,
som indgår i afgiftsgrundlaget.
Det foreslås at tilrette afgiftsgrundlaget
i tinglysningsafgiftslovens § 3, så dette stemmer
overens med princippet i det digitale tinglysningssystem. Ved
tinglysning af et skøde i det digitale tinglysningssystem
skal ejerskiftesummen til brug for afgiftsberegningen således
angives som summen af bl.a.:
Den kontante købesum
Arv/gave
Overtagne restancer
Servitutter, der kan forlanges afløst af
penge
Anlægsbidrag, der er forfaldne ved
overtagelse.
Til nr. 5
Det foreslås, at det gøres muligt at
overføre tinglysningsafgift, som tidligere er betalt
vedrørende et ejerpantebrev i en fast ejendom, direkte til
et nyt realkreditpantebrev eller et nyt pengeinstitutpantebrev i
ejendommen, uden at det er nødvendigt først at
omdanne ejerpantebrevet til et pengeinstitutpantebrev. Et
pengeinstitutpantebrev er et realkreditlignende pantebrev, men med
den forskel, at det er et pengeinstitut - og ikke et
realkreditinstitut - der står som kreditor. Hermed sker der
en ligestilling af ejerpantebreve med realkreditpantebreve og
pengeinstitutpantebreve i relation til overførsel af afgift.
I dag er det allerede muligt at overføre tinglysningsafgift
direkte fra realkreditpantebreve og pengeinstitutpantebreve. Se
også bemærkningerne til dette lovforslags
§ 1, nr. 8.
Til nr. 6 og nr. 15
De foreslåede ændringer vil betyde,
at 1-årskravet i § 5, stk. 2, 5, pkt., og
§ 5 a, stk. 3, 3. pkt., indskrænkes til kun at
gælde ved matrikulære ændringer i form af
udstykning. Dermed vil kravet ikke længere være
gældende for matrikulære ændringer i form af
arealoverførsel og sammenlægning af fast ejendom. Der
henvises i øvrigt til afsnit 3.6.3.
Til nr. 7
Med forslaget vil det fremover kun være
muligt at overføre afgift efter det såkaldte
hovedstolsprincip, når det tidligere pantebrev er tinglyst
den 1. juli 2007 eller senere. Hovedstolsprincippet fremgår
af lovens § 5 a. , stk. 1. Det vil sige, at
anvendelsen af restgældsprincippet begrænses til kun at
omfatte pantebreve tinglyst inden den 1. juli 2007.
Herved undgår den finansielle sektor at
skulle udarbejde flere forholdsvis komplicerede beregninger for
kunden om, hvilken beregningsmetode for overførsel af afgift
der er mest fordelagtig i den pågældende situation.
Se i øvrigt afsnit 3.4 om forenklet
beregningsmetode ved overførsel af afgift.
Til nr. 8
Bestemmelsen indebærer, at når der
overføres afgift fra et ejerpantebrev til fradrag i
afgiftsgrundlaget for et nyt lån i et realkreditinstitut
eller pengeinstitut, skal der kun betales variabel afgift af den
del af det nye lån, som overstiger ejerpantebrevets
pålydende (hovedstol). Den foreslåede regel
hænger sammen med den foreslåede bestemmelse i
§ 1, nr. 5, som gør det muligt at overføre
afgift direkte fra et ejerpantebrev.
Med forslaget lægges der samtidig op til,
at der ved overførsel af afgift fra et ejerpantebrev - ud
over den faste afgift og eventuelt variabel afgift efter lovens
§ 5, stk. 1 - yderligere skal betales en fast afgift
på 1.400 kr. Der er ikke herved tale om nogen
forhøjelse af den samlede tinglysningsafgift, der skal
betales efter de gældende regler. Hidtil er der også
betalt 2 x 1.400 kr., men i to tempi - dels når det tidligere
ejerpantebrev omdannes til et pengeinstitutpantebrev, og dels
når det nye realkreditpantebrev eller pengeinstitutpantebrev
tinglyses.
Til nr. 9, 10 og 11
Der er tale om konsekvensændringer af
henvisninger i lovteksten som følge af den foreslåede
nye bestemmelse i lovens § 5, stk. 3, jf. lovforslagets §
1, nr. 8.
Til nr. 12
Det foreslås, at det gøres muligt at
overføre tinglysningsafgift, som tidligere er betalt
vedrørende et ejerpantebrev i en fast ejendom, direkte til
et nyt realkreditpantebrev eller et nyt pengeinstitutpantebrev i
ejendommen, uden at det er nødvendigt først at
omdanne ejerpantebrevet til et pengeinstitutpantebrev. Et
pengeinstitutpantebrev er et realkreditlignende pantebrev, men med
den forskel, at det er et pengeinstitut - og ikke et
realkreditinstitut - der står som kreditor. Hermed sker der
en ligestilling af ejerpantebreve med realkreditpantebreve og
pengeinstitutpantebreve i relation til overførsel af afgift.
I dag er det allerede muligt at overføre tinglysningsafgift
fra realkreditpantebreve og pengeinstitutpantebreve. Se også
bemærkningerne til § 1, nr. 14.
Til nr. 13 og 16
De foreslåede bestemmelser er
konsekvensændringer som følge af, at § 5 a,
stk. 5, efter forslaget bliver til § 5 a,
stk. 6.
Til nr. 14
Efter forslaget skal der altid betales en fast
afgift på 1.400 kr., når der overføres afgift
fra et ejerpantebrev til fradrag i afgiftsgrundlaget for et nyt
lån i et realkreditinstitut eller i et pengeinstitut. Det
svarer til det beløb, der efter de nugældende regler
betales i afgift for at omdanne ejerpantebrevet til et
pengeinstitutpantebrev.
Hvis det pantsikrede beløb på det
nye pantebrev overstiger ejerpantebrevets pålydende
(hovedstol), skal der herudover betales en fast afgift på
1.400 kr., samt variabel afgift, efter lovens almindelige
regler.
Det indebærer, at hvis den nye hovedstol
ikke overstiger den tidligere hovedstol, skal der samlet kun
betales én fast afgift på 1.400 kr. Der er med
forslaget således ikke tale om nogen forhøjelse af den
samlede tinglysningsafgift, der skal betales efter de
gældende regler. Se også bemærkningerne til
lovforslagets § 1, nr. 12.
Til nr. 17
Ved tinglysning af pantebrev i fast ejendom skal
der betales en afgift, der beregnes som 1,5 pct. af pantebrevets
hovedstol, tillagt en fast afgift på 1.400 kr., jf.
tinglysningsafgiftslovens § 5, stk. 1. Dog er der i
lovens § 5 a, stk. 1, indsat en bestemmelse,
hvorefter den afgift, som skal beregnes efter § 5,
stk. 1, kan nedsættes eller helt bortfalde.
§ 5 a, stk. 1, giver således
mulighed for at overføre en hovedstol fra et allerede
tinglyst pantebrev i ejendommen til modregning i hovedstolen
(afgiftsgrundlaget) på det nye pantebrev. Ved
låneomlægning, hvorved et ældre pantebrev
indfries i forbindelse med optagelse af det nye lån, er
situationen ofte den, at hovedstolen på det indfriede
pantebrev er større end hovedstolen på det nye
pantebrev. Der er i denne situation derfor en del af hovedstolen
på det gamle pantebrev, som ikke benyttes til at
nedsætte afgiften på det nye pantebrev. Den ubenyttede
del af hovedstolen - det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag -
kan i henhold til § 5 a, stk. 5, gemmes til brug ved
afgiftsberegningen ved senere tinglysninger af pantebreve i samme
ejendom.
Efter den nuværende ordlyd af § 5
a, stk. 5, skal det ubenyttede afgiftsgrundlag
»parkeres« på det nye pantebrev, ved at
pantebrevet gives en påtegning herom.
Inden det digitale tinglysningssystem blev sat i
drift, forsynede anmelderen det nyoprettede
»papirpantebrev« med en påtegning om, at der
på pantebrevet var »parkeret« et ubenyttet
afgiftsfritagelsesgrundlag samt størrelsen heraf tillige med
angivelse af, fra hvilket nu indfriet pantebrev
afgiftsfritagelsesgrundlaget hidrørte.
Ved en senere pantsætning af ejendommen
benyttedes det »parkerede« afgiftsfritagelses-grundlag
til at nedsætte tinglysningsafgiften på et nyt
pantebrev efter princippet i § 5 a, stk. 1.
Anmelderen skulle i den forbindelse sørge for, at
påtegningen om det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag blev
nedskrevet tilsvarende, således at dette ikke kunne benyttes
to gange.
I forbindelse med overgangen til det digitale
tinglysningssystem er det ikke længere teknisk muligt at lave
en påtegning om et ubenyttet afgiftsfritagelsesgrundlag.
Anmelderen kan derfor ikke - som på papirpantebrevet - give
det digitale pantebrev en påtegning om, at der her er
»parkeret« et ubenyttet afgiftsfritagelsesgrundlag til
brug for nedsættelse af tinglysningsafgiften ved en senere
pantsætning af ejendommen.
Forslagets § 5 a, stk. 6,
introducerer derfor afgiftspantebrevet. Afgiftspantebrevet oprettes
enten som et selvstændigt afgiftspantebrev eller ved at
»omdøbe« et allerede indfriet tinglyst pantebrev
til afgiftspantebrev.
Afgiftspantebrevet vil hovedsageligt blive
oprettet i forbindelse med indfrielse af et tidligere pantebrev
under en låneomlægning, når anmelderen
konstaterer, at hovedstolen fra et indfriet pantebrev ikke fuldt ud
kan anvendes til modregning i hovedstolen på det nyoprettede
pantebrev i overensstemmelse med princippet i § 5 a,
stk. 1. Anmelderen vil herefter gemme den del af hovedstolen,
som ikke er brugt til modregning i afgiftsgrundlaget på det
nye pantebrev (det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag), på
afgiftspantebrevet. Et afgiftspantebrev kan også eksempelvis
oprettes på grundlag af et tinglyst ejerpantebrev.
Såfremt anmelderen i forbindelse med
oprettelsen af et pantebrev i det digitale tinglysningssystem
ønsker at anvende et ubenyttet afgiftsfritagelsesgrundlag,
der er »parkeret« på et papirpantebrev før
det digitale tinglysningssystem blev sat i drift, skal det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag ifølge forslaget
overføres til et nyt afgiftspantebrev, forinden det kan
anvendes til nedsættelse af afgiftsgrundlaget på et
nyoprettet pantebrev. Dette sikrer, at SKAT umiddelbart kan
kontrollere anvendelsen af det ubenyttede
afgiftsfritagelsesgrundlag.
Efter forslaget vil afgiftspantebrevet
således indeholde det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag,
som tidligere fremgik direkte af det papirbaserede pantebrev.
Hovedstolen i afgiftspantebrevet kommer altid til at svare til det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag. Afgiftspantebrevet skal
påtegnes om, at det alene indestår med henblik på
overførsel af tinglysningsafgift. Samtidigt markeres
pantebrevet i tingbogen som et afgiftspantebrev.
Der er hverken knyttet en fordring eller panteret
til afgiftspantebrevet, ligesom afgiftspantebrevet ikke senere kan
omdannes til et almindeligt pantebrev. Afgiftspantebrevet er
således ikke et egentligt pantebrev, men blot et
opbevaringssted for uudnyttet afgift.
Det bemærkes, at der ikke skal etableres et
afgiftspantebrev i tilfælde, hvor der betales et
ekstraordinært afdrag. I denne situation kan institutterne
som i dag fastholde, at det ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag
står på det nedbragte, ikke-nedlyste pantebrev.
Da afgiftspantebrevet er en nyskabelse, som
erstatter en disposition, som tidligere var afgiftsfri,
foreslås det, at tinglysning af en påtegning på
afgiftspantebrevet gøres afgiftsfri. Efter de almindelige
bestemmelser udløser tinglysning af en påtegning 1.400
kr. i afgift. Der er derimod afgiftsfrihed for tinglysning af
rykningspåtegning og påtegning om relaksation (en
påtegning på et pantebrev, hvor kreditor accepterer, at
pantets omfang formindskes) og kreditor- debitorskifte.
Baggrunden for den foreslåede afgiftsfrihed
er blandt andet angivet i bemærkningerne til lov nr. 539 af
8. juni 2006 om ændring af lov om tinglysning og forskellige
andre love (Digital Tinglysning), afsnit 4.12.5.2. Heraf
fremgår, at Skatteministeriet finder, at indførelsen
af digital tinglysning bør være neutral i
afgiftsmæssig forstand, og at det således skal sikres,
at borgerne ikke pålægges en ny tvungen afgift.
Indførelsen af afgiftspantebrevet
gør det endvidere muligt ved et summarisk tingbogsopslag at
konstatere, hvorvidt der eksisterer et ubenyttet
afgiftsfritagelsesgrundlag, da afgiftsfritagelsesgrundlaget altid
svarer til hovedstolen på et afgiftspantebrev. Den
foreslåede ordning medfører derfor færre opslag
og en deraf afledt besparelse på opslagsafgift.
I den periode, hvor det digitale
tinglysningssystem har været i kraft, og hvor papirbaseret
tinglysning således ikke længere har været mulig,
har uudnyttede afgiftsfritagelser fortsat kunnet gemmes og benyttes
ved at »parkere« afgiften i systemet. Det er nu fundet
hensigtsmæssigt at indsætte en regel i loven om
afgiftspantebreve.
Det foreslås, at skatteministeren
bemyndiges til at fastsætte nærmere regler om
anvendelsen af afgiftspantebreve. Eksempelvis kan der
fastsættes nærmere regler om formelle krav til
udformningen af afgiftspantebrevet, herunder krav til oplysningerne
som er indeholdt i det elektroniske dokument.
Til nr. 18
Der er tale om en konsekvensændring som
følge af den foreslåede nye bestemmelse i lovens
§ 5 a, stk. 2, jf. lovforslagets § 1, nr. 14.
Til nr. 19
Til stk. 1, nr. 10 og 11
Der foreslås afgiftsfrihed for tinglysning
af påtegninger som godkendte forvaltningsafdelingers
foretager på pantebreve eller underpant alene med henblik
på rådighedsbegrænsning vedrørende
formuer, som tilhører umyndige og ikke-erhvervsdrivende
fonde, eller båndlagt arv eller gave, som
forvaltningsafdelingen administrerer. Der er tale om
tilfælde, som før indførelsen af det digitale
tinglysningssystem ikke krævede tinglysning af en
påtegning. Afgiftsfriheden gælder både
påtegning på selve pantebrevet - når der er tale
om et direkte pantebrev - og på underpantet, når der er
tale om et ejerpantebrev, som »den båndlagte
formue«, der bestyres af en godkendt forvaltningsafdeling,
har underpant i.
Se nærmere afsnit 3.3.1.
Til stk. 1, nr. 12
Det foreslås at afgiftsfritage
tilfælde, hvor særskilt tinglysning af eksisterende
respektpåtegning er nødvendig i forbindelse med
digitalisering af et pantebrev. Der er tale om tinglysninger, som
er nødvendiggjort af digitaliseringen som følge af
overgangen til det digitale tinglysningssystem. Se nærmere
afsnit 3.3.1.
Til stk. 1, nr. 13
Det foreslås at afgiftsfritage tinglysning
af påtegning på servitutter og andre tinglyste
dokumenter, når påtegningen alene har til formål
at tilføje eller slette påtaleberettigede. Der er tale
om tinglysninger, som før indførelsen af det digitale
tinglysningssystem ikke krævede tinglysning af en
påtegning. Se nærmere afsnit 3.3.1.
Til nr. 20
Den foreslåede bestemmelse giver
skatteministeren bemyndigelse til at fastsætte nærmere
regler om, at den afgiftspligtige skal afgive dokumentation for, at
betingelsen for afgiftsfritagelse er til stede. Dette vil i praksis
kunne ske elektronisk via faciliteterne i det digitale
tinglysningssystem.
Til nr. 21
Til stk. 1
Den foreslåede bestemmelse har til
formål at sikre, at der ved samlede tinglysninger på
flere ejendomme kun skal betales én afgift på 1.400
kr. ud over den variable afgift efter § 4, stk. 1
eller § 5, stk. 1. Det er en betingelse, at
tinglysningerne sker som led i en samlet pantsætning, et
samlet ejerskifte eller en samlet pålæggelse af en
servitut, og som bygger på et retsforhold mellem de samme
parter. Det kan f.eks. være tilfældet ved en samlet
overdragelse af flere ejendomme mellem samme sælger og
køber. Inden den digitale tinglysning blev iværksat,
kunne der ske tinglysning heraf ved anmelde af kun ét
dokument til tinglysning og dermed betaling af kun én afgift
på 1.400 kr. ud over variabel afgift. Efter
indførelsen af den digitale tinglysning er det i en del
tilfælde nødvendigt at foretage flere tinglysninger og
oprette flere særskilte dokumenter til tinglysning.
Bestemmelsen finder anvendelse, når der
eksempelvis sker samtidig pantsætning af flere ejendomme til
sikkerhed for det samme lån, når en samlet
købsaftale omfatter overdragelse af flere ejendomme, hvor
adkomsten derfor skal tinglyses samtidig, eller hvor en servitut,
der omfatter flere ejendomme, skal tinglyses på disse
ejendomme samtidigt. Den bagvedliggende aftale eller retsstiftende
forhold, som ligger til grund for den tinglyste rettighed, skal
være mellem samme parter, dvs. f.eks. samme køber og
sælger, eller en grundejerforening og dens medlemmer.
At tinglysningerne skal ske som led i en samlet
pantsætning m.v. skal forstås således, at
tinglysningerne i det digitale tinglysningssystem finder sted eller
tastes i forlængelse af hinanden, svarende til den
tinglysning af ét dokument, som kunne ske før
indførelsen af det digitale tinglysningssystem.
Det bemærkes, at der ved tinglysning af
såkaldte moderationspåtegninger, der er gældende
for flere pantebreve, alene skal betales afgift én gang.
Til stk. 2
Den foreslåede bestemmelse giver
skatteministeren bemyndigelse til at fastsætte nærmere
regler om, at den afgiftspligtige skal afgive dokumentation for, at
betingelsen for afgiftsfritagelse er til stede. Dette vil i praksis
kunne ske elektronisk via faciliteterne i det digitale
tinglysningssystem.
Til stk. 3
Efter forslaget forlænges den midlertidige
afgiftsfrihed for variabel tinglysningsafgift på 0,6 pct. af
ejerskiftesummen ved kommunernes overdragelse af fast ejendom til
vandselskaber som led i gennemførelse af vandsektorloven.
Forslaget indebærer, at der alene skal betales en fast afgift
på 1.400 kr.
Den hidtidige bestemmelse om
afgiftsnedsættelse findes i § 18 i lov nr. 460 af
12. juni 2009. Den foreslåede bestemmelse om
forlængelse af afgiftsnedsættelsen i 2011 flyttes med
dette forslag til tinglysningsafgiftsloven og vil gælde til
og med udgangen af 2011.
Den foreslåede forlængelse af den
midlertidige afgiftsfrihed vil i givet fald få virkning fra
lovens ikrafttræden. Det indebærer, at der vil
være en periode fra udgangen af 2010 og indtil loven
træder i kraft, hvor der ikke vil være fritagelse for
variabel tinglysningsafgift ved kommuners overdragelse af fast
ejendom til vandselskaber. Hvis der tinglyses overdragelser i denne
periode, skal der således både betales fast og variabel
tinglysningsafgift.
Til nr. 22 og 23
Der er tale om konsekvensændringer af
henvisninger i lovteksten som følge af den foreslåede
nye bestemmelse i lovens § 5, stk. 3, jf. lovforslagets §
1, nr. 8.
Til nr. 24
Rettigheder over luftfartøjer skal
indføres i Nationalitetsregisteret for at opnå
beskyttelse mod aftaler om luftfartøjet og
retsforfølgning, jf. Lov om luftfart,
lovbekendtgørelse nr. 731 af 21. juni 2007.
Af tinglysningsafgiftslovens § 13
fremgår det, at for registrering af ejer af
luftfartøjer eller andele heraf i Nationalitetsregisteret
udgør afgiften 1 promille af købesummen eller,
når registreringen ikke sker i forbindelse med ejerskifte,
værdien af luftfartøjet på
registreringstidspunktet. Dette gælder også, hvis
registreringen er midlertidig.
Det foreslås at indsætte en
fritagelsesbestemmelse i tinglysningsafgiftslovens § 13,
stk. 2, hvorefter registrering, som sker på baggrund af,
at flyet i en periode har været udlejet, og nu på ny
overgår til ejeren, er afgiftsfri. Det er en betingelse for
afgiftsfriheden, at genregistreringen sker senest 9 måneder
efter, at registreringen af flyet er blevet slettet i registeret
(som følge af udlejning til en anden operatør), og at
genregistrering sker på samme vilkår som den
oprindelige registrering, det vil sige, at genregistreringen fuldt
ud svarer til den tidligere registrering.
Forslaget gør det herefter muligt for
flyselskaber at udleje deres fly til en anden operatør i op
til 9 måneder, uden at dette bevirker, at der skal betales
afgift på ny ved lejeforholdets ophør.
Det bemærkes, at tinglysningsafgiftslovens
§ 23, stk. 1, nr. 1, indeholder en bestemmelse om,
at afgiften kan godtgøres, hvis et registreret ejerforhold
vedrørende blandt andet et luftfartøj udslettes
senest 9 måneder efter registreringen. Imidlertid
gælder denne regel efter retspraksis kun i de tilfælde,
hvor et salg af et fly ophæves senest 9 måneder efter
overdragelsen, typisk på grund af at handlen hæves. Det
er her en betingelse for godtgørelse af afgiften, at
ejerforholdet til flyet igen er hos sælger. Denne bestemmelse
omfatter således ikke den ovenfor beskrevne
lejesituation.
Til nr. 25 og 26
Der er tale om konsekvensændringer af
henvisninger i lovteksten som følge af den foreslåede
nye bestemmelse i lovens § 5, stk. 3, jf. lovforslagets §
1, nr. 8.
Til nr. 27
Der er tale om en konsekvensændring som
følge af den foreslåede nye bestemmelse i lovens
§ 5 a, stk. 2, jf. lovforslagets § 1, nr. 14.
Til nr. 28
Den foreslåede bestemmelse giver SKAT
mulighed for at tilbagebetale afgift, som er betalt for meget, i
tilfælde af, at samme forhold ved en fejl er tinglyst flere
gange i det digitale tinglysningssystem. Den, der har betalt for
meget i tinglysningsafgift, har krav på at få
tilbagebetalt det beløb, som er betalt for meget. Da SKAT
ikke gennemgår alle tinglysninger, er det imidlertid ikke
muligt at tilbagebetale beløbet automatisk, men det vil
være nødvendigt at anmode om tilbagebetaling.
Det følger af den foreslåede
bestemmelse, at der for denne type tilbagebetaling af afgift
gælder samme procedurer som ved andre anmodninger om
tilbagebetaling/godtgørelse. Anmodningen om tilbagebetaling
skal således indsendes gennem Tinglysningsretten, der ved
påtegning på anmodningen skal anføre
størrelsen af det modtagne afgiftsbeløb og samtidig
attestere, at tinglysningen er aflyst. SKAT skal træffe
afgørelse om tilbagebetaling senest 14 dage efter modtagelse
af anmodningen herom og tilbagebetale beløbet. Hvis SKAT
ikke mener, at man kan træffe afgørelse på
grundlag af den foreliggende dokumentation, kan SKAT anmode den,
der har anmodet om tilbagebetaling, om at fremkomme med yderligere
dokumentation. I dette tilfælde afbrydes
afgørelsesfristen, indtil den fornødne dokumentation
foreligger. SKAT skal herefter træffe afgørelse senest
14 dage efter modtagelsen af dokumentationen.
Til nr. 29
Af tinglysningsafgiftslovens § 4,
stk. 2, fremgår det, at tinglysningsafgiften skal
beregnes af den senest offentliggjorte ejendomsværdi, hvis
denne er højere end den ejerskiftesum, der er anført
i skødet.
I den situation, hvor ejeren inden skødets
tinglysning har påklaget ejendomsværdien, men
først efter skødets tinglysning får meddelelse
fra vurderingsmyndigheden om den ændrede (nedsatte)
vurdering, skal tinglysningsafgiften beregnes af den tidligere og
højere ejendomsværdi. Tinglysningsafgiftslovens
§ 4, stk. 2, indeholder ikke hjemmel til at beregne
afgiften af den ændrede (nedsatte) vurdering, som meddeles
ejeren, efter at skødet er anmeldt til tinglysning. Det
betyder også, at nedsættelsen af ejendomsvurderingen
ikke berettiger til tilbagebetaling af en del af
tinglysningsafgiften.
Det foreslås, at der i
tinglysningsafgiftslovens § 23, stk. 2,
indsættes en bestemmelse om godtgørelse af den for
meget betalte afgift i den situation, hvor ejeren inden
skødets tinglysning har påklaget
ejendomsværdien, men først efter skødets
tinglysning får meddelelse fra vurderingsmyndigheden om den
ændrede (nedsatte) vurdering.
Til § 2
Det foreslås, at loven træder i kraft
den 1. maj 2011.
Efter stk. 2 vil den foreslåede
ændring, der vedrører forenklet beregningsmetode ved
overførsel af afgift, først træde i kraft den
1. august 2011.
Bilag 1
Lovforslaget sammenholdt med
gældende lov
| | | Gældende
formulering | | Lovforslaget | | | | | | § 1 | | | | | | I Tinglysningsafgiftsloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 462 af 14. maj 2007, som ændret
ved § 10 i lov nr. 513 af 7. juni 2006, § 4 i
lov nr. 526 af 7. juni 2006, § 10 i lov nr. 577 af 6.
juni 2007 og § 94 i lov nr. 1336 af 19. december 2008,
foretages følgende ændringer: | | | | § 2. - -
- | | 1.§ 2, stk. 2, affattes
således: | Stk. 2. Er det beløb, hvoraf der skal
betales afgift, angivet i fremmed valuta, benyttes ved beregning af
afgiften en af Nationalbanken inden for de seneste 14 dage forud
for anmeldelsen til tinglysning eller registrering fastsat officiel
middelkurs. Er der ikke fastsat en sådan officiel middelkurs
for den pågældende valuta, benyttes en af et
pengeinstitut inden for de seneste 14 dage forud for anmeldelsen
til tinglysning eller registrering fastsat sælgerkurs.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om,
hvilken kurs der skal benyttes ved beregning af afgiften, når
beløbet er angivet i euro. Stk. 3. - - - | | »Stk. 2. Er
det beløb, der skal betales afgift af, angivet i fremmed
valuta, skal der ved omregning af dette beløb til danske
kroner enten anvendes en dagskurs på valutaen inden for de
sidste 14 dage forud for anmeldelsestidspunktet eller den toldkurs,
der er gældende for den periode, hvor anmeldelsen finder
sted. Ved tinglysning af pant i fast ejendom, som er helt eller
delvis fritaget for afgift efter § 5, stk. 2, eller
§ 5 a, kan dog anvendes den dagskurs på valutaen,
som er lagt til grund på det tidspunkt, hvor
lånetilbuddet afgives. Dokumentation for den anvendte
dagskurs skal fremlægges på told- og
skatteforvaltningens anmodning.« | | | | § 3. Ved beregning af afgiften medregnes til
ejerskiftesummen efter § 4 eller §§ 11 og
13 det samlede nominelle vederlag. Til vederlaget henregnes
kontante beløb og pantebreve, der erlægges,
henholdsvis udstedes til den, der afstår det ejerskiftede,
eller til tredjemand. Det samme gælder panthæftelser,
der overtages som led i ejerskiftet. Anlægsbidrag til vej-,
kloak-, gas-, vand-, elektricitets-, fjernvarme-, dige- og
pumpeanlæg og lignende henregnes dog kun til vederlaget,
når bidraget er forfaldent til betaling på tidspunktet
for ejerskiftet. Hvis byrder på det ejerskiftede kan
forlanges afløst af en pengeydelse, skal pengeydelsen
medregnes til ejerskiftesummen. Er en sådan pengeydelse
fastsat som et periodisk vederlag, medregnes til ejerskiftesummen
den samlede sum af disse vederlag for den aftalte løbetid,
dog højst for de første 10 år efter
ejerskiftet. Overtager erhververen restancer af skatter og afgifter
eller af andre ydelser, medregnes de overtagne restancer til
ejerskiftesummen. Skatteministeren kan fastsætte
nærmere regler for dokumentation af opgørelsen af det
samlede nominelle vederlag. Stk. 2-3. - - - | | 2. I § 3, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »nominelle« til:
»kontante«. 3. I § 3, stk. 1, 2. pkt.,
indsættes efter »henregnes kontante beløb
og«: »kontantværdien af«. 4. I § 3, stk. 1, 8. pkt.,
ændres »nominelle« til:
»kontante«. | | | | § 5. - -
- Stk. 2. Ved tinglysning af pant i fast
ejendom, bortset fra pant ifølge ejerpantebrev og
skadesløsbrev, til sikkerhed for lån i
realkreditinstitutter, eller for lån i pengeinstitutter med
en oprindelig løbetid på mindst 10 år og
højst 30 år medregnes ikke til det pantsikrede
beløb, jf. stk. 1, den del af lånet, som optages
til at afløse et lån med tilsvarende pant i samme
ejendom. Kravet om en oprindelig løbetid på mindst 10
år og højst 30 år gælder dog ikke
pantebreve til sikkerhed for lån finansieret ved udstedelse
af særligt dækkede obligationer. Afvises det nye
pantebrev fra tinglysning, og skal det ikke senere tinglyses, eller
aflyses det nye pantebrev som ikke effektueret inden for 1 år
efter anmeldelsen til tinglysning, anses afgiftsbegunstigelsen i 1.
pkt. ikke for udnyttet. 1. pkt. kan anvendes, uanset om det nye
pant foreligger i form af et eller flere pantebreve, og uanset om
det nye pant kun tjener til delvis afløsning af et
eksisterende lån. Afløses det eksisterende pantebrev
af flere pantebreve, er det dog en betingelse, at de nævnte
pantebreve i mindst 1 år efter tinglysning af det nye pant
har pant i samme ejendom. Anvendelsen af reglen i 1. pkt. er
betinget af, at anmeldelsen til tinglysning af det nye pant sker
inden aflysning af det tidligere pant, at det erklæres, at
anmeldelsen til tinglysning af det nye pant sker på
vilkår om aflysning af det tidligere pant, og at det
tidligere pant er aflyst senest 1 år efter anmeldelsen til
tinglysning af det nye pant. | | 5. I § 5, stk. 2, 1. pkt.,
ændres »med tilsvarende pant« til: »sikret
ved tilsvarende pant i samme ejendom eller som optages til at
afløse et ejerpantebrev«. 6. I § 5, stk. 2, 5. pkt.,
indsættes efter »pant i samme ejendom«: »,
når ændringer i den pantsatte ejendom sker ved
pantebrevspåtegning i forbindelse med udstykning« 7. I § 5, stk. 2, indsættes
efter 6. pkt.: »Det er endvidere en betingelse for
anvendelsen af reglen i 1. pkt., at det eksisterende pantebrev er
tinglyst før den 1. juli 2007.« 8. I § 5 indsættes efter
stk. 2 som nyt stykke: »Stk. 3.
Såfremt et tinglyst ejerpantebrev afløses ved
tinglysning af et nyt lån i et realkreditinstitut eller
pengeinstitut, og lånet har en oprindelig løbetid
på mindst 10 år og højst 30 år, og det nye
pantebrev ikke er et ejerpantebrev eller skadesløsbrev,
medregnes den del af det nye lån, som anvendes til
afløsning af ejerpantebrevet, ikke til afgiftsgrundlaget.
Kravet om en oprindelig løbetid på mindst 10 år
og højst 30 år gælder dog ikke pantebreve til
sikkerhed for lån finansieret ved udstedelse af særligt
dækkede obligationer. Ved en afløsning af et
ejerpantebrev skal der ud over afgiften efter § 5,
stk. 1 betales en afgift på 1.400 kr.« Stk. 3-8 bliver herefter stk. 4-9. | Stk. 3. For
tinglysning af ændringer, hvorved der inddrages anden eller
yderligere fast ejendom eller løsøre m.v. under
pantet, beregnes afgift af hele det pantsikrede beløb efter
stk. 1, jf. dog stk. 4. Ved tinglysning af
pantebrevspåtegninger som en del af en samlet
matrikulær ændring beregnes afgiften efter §
7. | | 9. I § 5, stk. 3, der bliver stk. 4,
ændres »stk. 4« til: »stk. 5«. | Stk. 4. - - - | | | Stk. 5. For
tinglysning af en forhøjelse af det pantsikrede beløb
beregnes afgift efter stk. 1 af forskellen mellem
resthæftelsen og den nye panthæftelse. For tinglysning
af andre ændringer end de i 1. pkt. og i stk. 3 nævnte
vedrørende panthæftelsen, herunder
pantsætterskifte, beregnes afgiften efter § 7, jf. dog
§ 8, stk. 1, nr. 8. | | 10. I § 5, stk. 5, der bliver stk. 6,
ændres »stk. 3« til: »stk. 4«. | Stk. 6. - - - | | | Stk. 7.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
dokumentation for, at betingelserne i stk. 2 er opfyldt, om, i
hvilket omfang omkostninger kan indregnes afgiftsfrit, om afgivelse
af erklæring efter stk. 2, 5. pkt., stk. 4, 2. og 5. pkt., og
stk. 6, 2. pkt., og om dokumentation for størrelsen af den
nedbragte panthæftelse efter stk. 5, 1. pkt. Stk. 8. - - - | | 11.§ 5, stk. 7, der bliver stk. 8, affattes
således: » Skatteministeren kan fastsætte
nærmere regler om dokumentation for, at betingelserne i stk.
2 er opfyldt, om, i hvilket omfang omkostninger kan indregnes
afgiftsfrit, om afgivelse af erklæring efter stk. 2, 5. pkt.,
stk. 5, 2. og 5. pkt., og stk. 7, 2. pkt., og om dokumentation for
størrelsen af den nedbragte panthæftelse efter stk. 6,
1. pkt.«. | | | | § 5
a. Tinglysning af pant
i fast ejendom, bortset fra pant ifølge ejerpantebrev og
skadesløsbrev, til sikkerhed for lån i
realkreditinstitutter eller for lån i pengeinstitutter med en
oprindelig løbetid på mindst 10 år og
højst 30 år er afgiftsfri, hvis det pantsikrede
beløb ikke overstiger den tinglyste hovedstol på et
tilsvarende pantebrev med pant i samme ejendom, jf. dog
stk. 5. Kravet om løbetid gælder dog ikke
pantebreve til sikkerhed for lån finansieret ved udstedelse
af særligt dækkede obligationer. Stk. 2. - - - | | 12. I § 5 a, stk. 1, 1. pkt.,
indsættes efter »tilsvarende pantebrev«:
»eller et ejerpantebrev«. 13. I § 5 a, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »stk. 5« til:
»stk. 6«. 14. I § 5 a indsættes efter
stk. 1 som nyt stykke: »Stk. 2. Er
det tidligere pant tinglyst ved et ejerpantebrev, udløser
anvendelsen af afgiftsfritagelsen i stk. 1 en afgift på
1.400 kr.« Stk. 2-7 bliver herefter stk. 3-8. | Stk. 3. Afgiftsfritagelsen i stk. 1 kan
anvendes, uanset om det nye pant foreligger i form af et eller
flere pantebreve, og uanset om det nye pant kun tjener til delvis
afløsning af et eksisterende lån. Der skal ved
anmeldelse til tinglysning af det nye pantebrev eller de nye
pantebreve gives påtegning om, at anmeldelsen er omfattet af
stk. 1. Hvis det nye pant foreligger i form af flere
pantebreve, er afgiftsfritagelsen betinget af, at de nye pantebreve
i mindst 1 år efter tinglysningen har pant i samme ejendom
som det gamle pantebrev. Pantebrevene skal også gives
påtegning herom. | | 15. I § 5 a, stk. 3, 3. pkt., der
bliver stk. 4, 3. pkt., indsættes efter »som det
gamle pantebrev«: », når ændringer i den
pantsatte ejendom sker ved pantebrevspåtegning i forbindelse
med udstykning« | Stk. 4. Afvises
det nye pantebrev fra tinglysning, og skal det ikke senere
tinglyses, eller aflyses det nye pantebrev som ikke effektueret
inden for 1 år efter anmeldelsen til tinglysning, anses
afgiftsfritagelsen i stk. 1 og 5 ikke for udnyttet. | | 16. I § 5 a, stk. 4, der bliver
stk. 5, ændres »stk. 1 og 5« til:
»stk. 1 og 6«. | | | | - - - Stk. 5. Såfremt det pantsikrede
beløb på det nye pantebrev eller de nye pantebreve,
jf. stk. 1, er mindre end den tinglyste hovedstol på det
tidligere pant, kan differencen anvendes som grundlag for
afgiftsfritagelse ved en senere tinglysning af et tilsvarende
pantebrev med pant i samme ejendom. Det er en betingelse, at det
tidligere pant er tinglyst den 1. juli 2007 eller senere. Der skal
ved anmeldelsen til tinglysning af det nye pantebrev eller de nye
pantebreve gives påtegning om, at anmeldelsen er omfattet af
1. pkt. Endvidere skal størrelsen af den ubenyttede
afgiftsfritagelse fremgå af pantebrevet. Ved anvendelsen af
den ubenyttede afgiftsfritagelse skal størrelsen af denne
fremgå af det nye pantebrev, der anvender afgiftsfritagelsen.
Det er en betingelse, at oplysningen om den ubenyttede
afgiftsfritagelse ændres på det pantebrev, der
tidligere har indeholdt oplysningen om en ubenyttet
afgiftsfritagelse. Der skal alene betales afgift efter
§ 5, stk. 1, hvis det pantsikrede beløb
på det nye pantebrev overstiger størrelsen af den
ubenyttede afgiftsfritagelse. Stk. 1 finder tilsvarende
anvendelse. Stk. 6. - - - | | 17.§ 5 a, stk. 5, der bliver
stk. 6, affattes således: »Stk. 6.
Såfremt hovedstolen på det nye pantebrev eller de nye
pantebreve, jf. stk. 1, er mindre end den tinglyste hovedstol
på det tidligere pant, kan differencen anvendes som grundlag
for afgiftsfritagelse ved en senere tinglysning af et tilsvarende
pantebrev med pant i samme ejendom. Det er en betingelse, at det
tidligere pant er tinglyst den 1. juli 2007 eller senere. Det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag skal fremgå af et
særligt afgiftspantebrev, hvor hovedstolen svarer til det
ubenyttede afgiftsfritagelsesgrundlag. Afgiftspantebrevet kan
oprettes som nyt pantebrev eller ved omdannelse af et indfriet
tinglyst pantebrev. Afgiftspantebrevet er ikke et pantebrev og kan
ikke omdannes til et sådant. Afgiftspantebrevet skal
være påført en erklæring om, at det alene
indestår med henblik på overførsel af
tinglysningsafgift. Tinglysning af et afgiftspantebrev og af
påtegning på et afgiftspantebrev er afgiftsfri.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for
anvendelse af et afgiftspantebrev.« | | | | § 5 b.
Der betales ikke afgift efter § 7 for tinglysning af
rykningspåtegning, hvis denne skyldes udstedelse af et
pantebrev, der er fritaget for afgift i medfør af § 5
a, stk. 1, eller forhøjelse af et pantebrev, der er fritaget
for afgift i medfør af § 5 a, stk. 6. Det er en
betingelse, at den nye samlede hovedstol ikke overstiger den
tidligere tinglyste hovedstol. | | 18. I § 5 b, stk. 1, ændres »stk.
6« til: »stk. 7«. | | | | § 8. Afgiftsfri er tinglysning af: 1) Afgørelser om
værgemål med fratagelse af den retlige handleevne efter
værgemålslovens § 6, jf. tinglysningslovens
§ 48. 2) Meddelelser som nævnt i
tinglysningslovens § 13 eller andre meddelelser fra
politi eller domstole. 3) Skifteretsattest, for så vidt den
tinglyses som led i en arvings overdragelse til en
ikke-arving. 4) Begæring om bosondring efter
§ 43 i lov om ægteskabets retsvirkninger. 5) Rådighedsfratagelse efter
§ 66 i lov om skifte af fællesbo m.v. 6) Rådighedsfratagelse efter
konkurslovens § 26. 7) Underpant i et ejerpantebrev, jf.
tinglysningslovens § 1 a, stk. 1, § 42 d,
stk. 3, § 42 j, stk. 3, eller § 47,
stk. 2, samt videreoverdragelse af et allerede tinglyst
underpant i et ejerpantebrev til en anden panthaver, jf.
tinglysningslovens § 1 a, stk. 4, § 42 d,
stk. 7, § 42 j, stk. 7, eller § 47,
stk. 6. 8) Overdragelse til eje eller pant af et
allerede tinglyst pantebrev til en anden panthaver, forudsat at der
ikke sker en forhøjelse af det pantsikrede
beløb. 9) Påtegning i medfør af
tinglysningslovens § 29 b, stk. 2, 2. pkt. | | 19. I § 8, stk. 1, indsættes
som nr. 10-13: »10) Påtegning på
pantebreve eller underpant alene med henblik på
rådighedsbegrænsning vedrørende formuer
tilhørende umyndige personer og ikke-erhvervsdrivende fonde,
når formuen bestyres i en godkendt
forvaltningsafdeling. 11) Påtegning på pantebreve
eller underpant alene med henblik på
rådighedsbegrænsning vedrørende båndlagt
arv eller gave, som bestyres i en godkendt
forvaltningsafdeling. 12) En respektpåtegning på et
pantebrev tinglyst før den 8. september 2009, når
denne påtegning er bortfaldet ved digitaliseringen af
pantebrevet. 13) Påtegning på servitutter og
andre tinglyste dokumenter, som alene har til formål at
tilføje eller slette påtaleberettigede.« | Stk. 2. Skatteministeren kan fastsætte
nærmere regler om dokumentation for, at betingelsen for
afgiftsfrihed i stk. 1, nr. 3, er opfyldt. Stk. 3. - -
- | | 20. I § 8, stk. 2, indsættes
efter »nr. 3,«: »10, 11, 12 og 13« | | | | § 9.
(ophævet) | | 21. Efter
§ 8 indsættes: »§ 9. Ved tinglysninger
på flere ejendomme, der sker som led i en samlet
pantsætning, et samlet ejerskifte eller en samlet
pålæggelse af en servitut, og som bygger på et
retsforhold mellem samme parter, betales ud over den variable
afgift, der er nævnt i § 4, stk. 1, eller i
§ 5, stk. 1, alene én afgift på 1.400
kr. Sker der tinglysning af flere rettighedstyper, udgør
afgiften dog 1.400 kr. pr. rettighedstype. Stk. 2.
Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler om
dokumentation for, at betingelserne for at betale afgift efter
stk. 1 er opfyldt. Stk. 3. Ved
tinglysning af kommuners overdragelse af fast ejendom til et af
kommunen helt eller delvist ejet aktie- eller anpartsselskab, der
sker som led i gennemførelsen af lov om vandsektorens
organisering og økonomiske forhold, beregnes alene en afgift
på 1.400 kr., såfremt ejerskiftet er tinglyst senest
den 31. december 2011.« | | | | § 12. For
registrering af pant i skibe, der ikke er fritidsfartøjer,
bortset fra retspant i sådanne skibe, udgør afgiften 1
promille af det pantsikrede beløb. For registrering af pant,
bortset fra retspant, i fritidsfartøjer udgør
afgiften 1,5 pct. af det pantsikrede beløb. Bestemmelserne i
§ 5, stk. 1, 2. -8. pkt., stk. 3, 1. pkt., og stk. 5, 1. pkt.,
finder tilsvarende anvendelse. | | 22. I § 12, stk. 1, 3. pkt., ændres
»stk. 3, 1. pkt., og stk. 5, 1. pkt.« til: »stk.
4, 1. pkt., og stk. 6, 1. pkt.«. | Stk. 2. Hvis der er
givet pant i skibe, skal der ikke svares afgift ved registrering af
ændringer, hvorved der inddrages andre eller yderligere skibe
under pantet. Der skal ved anmeldelsen afgives en erklæring
herom. Bestemmelserne i § 5, stk. 4, 4. og 5. pkt., finder
tilsvarende anvendelse. Der svares dog afgift efter stk. 1, hvis
pantsætter ved registreringen er en anden end
pantsætter efter den tidligere registrerede
pantsætning | | 23. I § 12, stk. 2, 3. pkt., ændres
»stk. 4, 4. og 5. pkt.« til: »stk. 5, 4. og 5.
pkt.« | Stk. 3. - - - | | | | | | § 13. - -
- | | 24. I § 13 indsættes som stk. 2: »Stk. 2. Er
der betalt afgift efter stk. 1, og slettes et
luftfartøj herefter fra Nationalitetsregisteret som
følge af udlejning til tredjemand, er genregistrering efter
lejeforholdets ophør afgiftsfri, når genregistreringen
sker senest 9 måneder efter sletningen og på samme
vilkår som den oprindelige registrering.« | | | | § 14. For
registrering af pant, bortset fra retspant, i luftfartøj i
Rettighedsregistret over Luftfartøjer udgør afgiften
1 promille af det pantsikrede beløb. For registrering af
pant i luftfartøjer, der vejer under 5.700 kg eller er
registreret til højst 10 passagerer, udgør afgiften
dog 1,5 pct. af det pantsikrede beløb. Bestemmelserne i
§ 5, stk. 1, 2. -8. pkt., stk. 3, 1. pkt., og stk. 5, 1. pkt.,
finder tilsvarende anvendelse. | | 25. I § 14, stk. 1, 3. pkt. ændres
»stk. 3, 1. pkt. og stk. 5, 1. pkt.« til: »stk.
4, 1. pkt. og stk. 6, 1. pkt.«. | Stk. 2. Hvis der er
givet pant i fly, skal der ikke svares afgift ved registrering af
ændringer, hvorved der inddrages andre eller yderligere fly
under pantet. Der skal ved anmeldelsen afgives erklæring
herom. Bestemmelserne i § 5, stk. 4, 4. og 5. pkt., finder
tilsvarende anvendelse. Der svares dog afgift efter stk. 1,
når pantsætter ved registreringen er en anden end
pantsætter efter den tidligere registrerede
pantsætning. | | 26. I § 14, stk. 2, 3. pkt. ændres
»stk. 4, 4. og 5. pkt.« til: »stk. 5, 4. og 5.
pkt.«. | | | | § 20. - -
- | | | Stk. 2. I de forhold,
der er omfattet af § 5, stk. 2. , 2. pkt., og § 5 a, stk.
4, opkræves der ikke afgift efter stk. 1. | | 27. I § 20, stk. 2, ændres »§
5 a, stk. 4« til: »§ 5 a, stk. 5« | | | | § 21. - -
- | | 28. Efter
§ 21 indsættes i kapitel 5: »§ 22. Afgift ved tinglysning
eller registrering efter denne lov som er indbetalt, fordi samme
dokument fejlagtigt er tinglyst flere gange, tilbagebetales efter
anmodning. § 23, stk. 3 og 5, finder tilsvarende
anvendelse.« | | | | § 23. - -
- Stk. 2-4. - -
- | | 29. I § 23 indsættes efter
stk. 1 som nyt stykke: »Stk. 2. Er
der ved tinglysning af ejerskifte af fast ejendom betalt afgift af
den senest offentliggjorte ejendomsværdi, jf. § 4,
stk. 2, og er denne ejendomsværdi senere nedsat som
følge af klage, godtgøres den for meget betalte
afgift efter anmodning. Det er en betingelse for
godtgørelse, at ejendomsværdifastsættelsen er
påklaget inden tinglysningen.« Stk. 2-4 bliver herefter stk. 3-5. |
|