Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 626

I artiklen "6.000 kroner i bøde for ulovligt hundehold" fra TV2 Bornholms hjemmeside (http://www.tv2bornholm.dk/moduler/nyheder/news.asp?id=53087&) fremgår det, at en kvinde er blevet frakendt retten til at eje, passe og beskæftige sig med dyr i fem år efter, at hun har begået vanrøgt mod 85 hunde, og at den dømte samtidigt får lov til at beholde to hunde. Er det ministerens opfattelse at personer, der er blevet frakendt retten til at eje, passe og beskæftige sig med dyr alligevel skal have lov til at eje, passe og beskæftige sig med dyr, og vil ministeren redegøre for, om det er almindelig retspraksis at en domstol underkender sin egen afgørelse ved samme domsafsigelse?
Af: Marlene Harpsøe (DF)
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 17-02-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-03-2011
Modtaget: 10-03-2011
Omdelt: 17-03-2011

Fortroligt dokument

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-02-2011
Modtaget: 17-02-2011
Omdelt: 17-02-2011

Spm. om det er ministerens opfattelse at personer, der er blevet frakendt retten til at eje, passe og beskæftige sig med dyr alligevel skal have lov til at eje, passe og beskæftige sig med dyr, og vil ministeren redegøre for, om det er almindelig retspraksis at en domstol underkender sin egen afgørelse ved samme domsafsigelse, til justitsministeren

Spørgsmål 626 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version