Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 626

I artiklen "6.000 kroner i bøde for ulovligt hundehold" fra TV2 Bornholms hjem-meside (http://www.tv2bornholm.dk/moduler/nyheder/news.asp?id=53087&)fremgår det, at en kvinde er blevet frakendt retten til at eje, passe og beskæftigesig med dyr i fem år efter, at hun har begået vanrøgt mod 85 hunde, og at dendømte samtidigt får lov til at beholde to hunde. Er det ministerens opfattelse atpersoner, der er blevet frakendt retten til at eje, passe og beskæftige sig meddyr alligevel skal have lov til at eje, passe og beskæftige sig med dyr, og vilministeren redegøre for, om det er almindelig retspraksis at en domstol under-kender sin egen afgørelse ved samme domsafsigelse?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 626