Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 104

I nogle pensionskasser med garanterede ydelser er det efterhånden blevet så dyrt at forsikre sig, at det er umuligt for pensionskasserne at opnå et afkast som giver mulighed for en regulering af pensionerne, så de følger pris- og lønudviklingen. Nogle pensionskasser er nu gået fra garanterede ydelser til markedsbaserede ydelser, men medlemmer i andre pensionskasser er tilbageholdende med at gå 100 pct. på markedsrente, hvorfor en overførsel af 15/20 pct. af formuen til bonuskapital vil styrke pensionskassens egenkapital så meget, at pensionskassen også efter Solvens II vil kunne investere mere frit. Er der noget i lov om finansiel virksomhed § 134 som hindrer, at en tværfaglig pensionskasse - hvor medlemmer har en garanteret ydelse - efter aftale med et medlem kan foretage en opsplitning af dette medlems ”formue”, således at f. eks. 80 pct. stadig er garanteret, medens 20 pct. bliver til bonuskapital med en risiko for negativ forrentning, som det kendes i pensionskasser med markedsrente?
Af: Niels Sindal (S)
Til: økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 23-03-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-04-2011
Modtaget: 15-04-2011
Omdelt: 15-04-2011

ERU alm. del - svar på spørgsmål 104, fra økonomi- og erhvervsministeren

ERU - Spm. 104 alm. del - Følgebrev (pdf-version)
Html-version
ERU - Spm. 104 alm. del - Svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-03-2011
Modtaget: 23-03-2011
Omdelt: 23-03-2011

Spm. om der er noget i lov om finansiel virksomhed § 134 som hindrer, at en tværfaglig pensionskasse - hvor medlemmer har en garanteret ydelse - efter aftale med et medlem kan foretage en opsplitning af dette medlems ”formue”, således at f. eks. 80 pct. stadig er garanteret, medens 20 pct. bliver til bonuskapital med en risiko for negativ forrentning, til økonomi- og erhvervsministeren

Spørgsmål 104 på ERU alm. del (pdf-version)
Html-version