|
L 222 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvad regeringens nye plan for langtidsledige får af betydning for konsekvenserne af L 222, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange personer man forventer vil miste dagpengeretten som følge af henholdsvis den kortere dagpengeperiode, og at det bliver sværere at optjene og genoptjene dagpengeret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange af de mennesker, man forventer mister dagpengeretten, får kontanthjælp, og hvor mange vil stå helt uden indkomst, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 4
|
Spm. om de beregninger, der ligger til grund for lovforslagets bemærkninger om økonomiske konsekvenser, herunder hvor mange personer man regner med bliver ramt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 5
|
Spm. om eksempler på, at regeringen i andre lovforslag har redegjort for økonomiske konsekvenser som regeringen selv mente var klart misvisende, jf. ministerens svar under førstebehandlingen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange der vil miste retten til efterløn pga. forringelserne af dagpengereglerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/6-10 fra Rejsearbejdere.dk, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke muligheder der, med lovforslagets vedtagelse, er for at blive i dagpengesystemet, efter man er fyldt 50 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har i forhold til muligheden for at opretholde retten til efterløn - f.eks. via seniorjob, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser lovforslaget har i forhold til seniorjob-ordningen, herunder konsekvenser for den enkelte borger, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorvidt de personer, der rammes af halveringen af dagpengeperioden mærker konsekvenserne i sommeren 2012, altså to år efter lovens ikrafttræden, eller først i sommeren 2013, som statsministeren sagde under afslutningsdebatten, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-10 fra BUPL-A og SL-A, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på 120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på 120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) forventer ministeren vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurtigere i ordinær beskæftigelse svarende til mindst 1 års fuldtidsbeskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurtigere i ordinær beskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år. Der ønskes en besvarelse under forudsætning af en arbejdsløshed på 120.000, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor meget hurtigere de forsikrede arbejdsløse, som ministeren forventer vil ændre arbejdsmarkedsadfærd, forventes at komme i ordinær beskæftigelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme langsommere eller slet ikke i ordinær fuldtidsbeskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der årligt vil miste retten til dagpenge ved en arbejdsløshed på henholdsvis 40.000, 80.000, 120.000, 160.000 og 200.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor meget ministeren forventer, at den gennemsnitlige løn ved ny ordinær beskæftigelse vil være lavere end det gennemsnitlige for alle arbejdsløse, der finder arbejde, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan og hvor meget ministeren forventer, at en ændring af dagpengeperioden til 2 år inden for en periode på 3 år vil dæmpe den generelle lønudvikling på det private arbejdsmarked, og i hvilket omfang forventer ministeren, at denne løndæmpning vil resultere i en udvidelse af beskæftigelsen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor mange seniorjob ministeren forventer der skal skaffes og finansieres på baggrund af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 25
|
Spm. om at garantere, at lov om seniorjob ikke ændres på baggrund af de fremsatte og kommende lovforslag i regeringens "genopretningsplan", til beskæftigelsesministeren
|