Tillægsbetænkning afgivet af
Arbejdsmarkedsudvalget den 21. april 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 17. marts 2010 og var til 1.
behandling den 6. april 2010. Lovforslaget blev efter 1. behandling
henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget. Udvalget afgav
betænkning den 14. april 2010. Lovforslaget var til 2.
behandling den 20. april 2010, hvorefter det blev henvist til
fornyet behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.
Dispensation fra bestemmelsen i
Folketingets forretningsorden § 8 a, stk. 2.
Udvalget indstiller, at
lovforslaget kommer til 3. behandling, tidligere end 2 dage efter
at tillægsbetænkningen er omdelt.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget
stillet 4 spørgsmål til beskæftigelsesministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse i den affattelse, hvori
det foreligger efter 2. behandling.
Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af
udvalget lægger vægt på, at en vedtagelse af
lovforslaget ikke vil fratage arbejdsløshedsforsikrede
rettigheder, som de har i henhold til forordning 883/04, jf. svaret
på spørgsmål 5. En vedtagelse af lovforslaget
vil i sig selv ikke ændre på de rettigheder, som er
fastlagt ved EF-Domstolens praksis og som er indarbejdet i
forordning 883/04.
Partierne er på denne baggrund modstandere af
regeringens tolkning af denne retspraksis derhen, at forsikrede i
danske a-kasser bosat uden for Danmark, men med arbejde i Danmark
og derfor omfattet af begrebet andre arbejdstagere end
grænsearbejdere (såkaldt Miethestatus efter en dom ved
EF-domstolen) fratages retten til ved ledighed at få
arbejdsløshedsdagpenge fra de danske a-kasser. Partierne vil
derfor arbejde for at ændre den danske tolkning af
gældende EU-retspraksis, som ministeren er på vej med i
tilknytning til forordning 883/04.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin var på tidspunktet for
tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske udtalelser i
tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
tillægsbetænkningen.
Jens Vibjerg V
Peter Juel Jensen V Louise Schack Elholm V
Ulla Tørnæs V Bent Bøgsted DF
Colette L. Brix DF Helle Sjelle KF fmd. Rasmus Jarlov KF
Anders Samuelsen LA Torben Hansen S
Anne-Marie Meldgaard S Lone Møller S
Leif Lahn Jensen S nfmd. Eigil Andersen SF
Karsten Hønge SF Morten Østergaard RV
Line Barfod EL
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 18 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | 2 |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 156
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
5 | Betænkning afgivet den 14. april
2010 |
6 | 1. udkast til
tillægsbetænkning |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 156
Spm.nr. | Titel |
3 | Spm., om EU-forordning 883/04 indeholder
en eksplicit og positivt formuleret omgørelse af den
retspraksis, der blev grundlagt med EF-Domstolens dom i sagen Horst
Miethe mod Bundesanstalt für Arbeit (1/85), til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
4 | Spm., om det er korrekt, at
Arbejdsdirektoratet i forlængelse af en vedtagelse af L 156
planlægger at udsende en ny vejledning, hvorefter der ikke
længere i Danmark vil kunne træffes afgørelse
om, at lønmodtagere kan omfattes af begrebet andre
arbejdstagere end grænsearbejdere (såkaldt
Miethestatus), til beskæftigelsesministeren, og ministerens
svar herpå |
5 | Spm., om ministeren mener at have
lovhjemmel til at fratage forsikrede i danske a-kasser retten til
at blive omfattet af begrebet andre arbejdstagere end
grænsearbejdere (den såkaldt Miethestatus), til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
6 | Spm., om forslaget om, at to eller flere
a-kasser etablerer hel eller delvis fælles administration,
forhindrer de deltagende a-kasser i et sådant
administrationsfællesskab i samtidig at bibeholde
administrationsfællesskab med en faglig organisation, til
beskæftigelsesministeren, og ministerens svar
herpå |
| | |