|
L 177 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/4-2010 fra Kolding Ældreråd, Kolding, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 2
|
Spm. om en udtømmende liste over de instiutionstyper, hvor der efter de gældende regler skal oprettes bruger- og pårørenderåd, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 3
|
Spm. om de årlige omkostninger forbundet med at 26,5 pct. af de kommunale opgaver skal sættes i udbud, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 4
|
Spm. om begrundelsen for at ministeren ikke i forbindelse med regeringens afbureaukratiseringsprogram har undersøgt de årlige omkostninger forbundet med at administrere udbud i kommunerne, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 5
|
Spm. om regeringen har undersøgt muligheden for at indføre en mindre bureaukratisk model for frit valg på ældreområdet i forbindelse med udformningen af regeringens afbureaukratiseringsprogram "Mere tid til velfærd", til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 6
|
Spm. om de forebyggende hjemmebesøg kan målrettes særligt udsatte målgrupper, eksempelvis ældre, der oplever tab af ægtefælle eller udskrivning fra sygehus, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 7
|
Spm. om pårørende vil kunne kræve ekstra hjemmebesøg ud over det ene årlige hjemmebesøg, som ældre over 75 år modtager, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 8
|
Spm. om ministeren vil gøre det obligatorisk, at praktiserende læge kan henvise ældre til forebyggende hjemmebesøg i de tilfælde, hvor et lægefagligt skøn tilsiger, at dette måtte være påkrævet, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvilke lovgivningskrav til plejefaglig dokumentation der er tilbage, hvis lovforslaget vedtages, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 10
|
Spm. om det forhold at plejeplaner gøres frivillige, reelt vil medføre mindre bureaukrati i kommunerne, hvis kommunerne stadig er forpligtet til at frembringe den nødvendige plejefaglige dokumentation, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 11
|
Spm. om berettigelse til nedlæggelse af klagerådene med forkortelse af sagsbehandlingstiden som primær argumentation, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 12
|
Spm. om at sikre borgernes klageadgang, herunder rimelige sagsbehandlingstider, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvilken tidsmæssig forkortelse af sagsbehandlingstiden ministeren kan garantere borgerne, hvis lovforslaget vedtages og klagerådene nedlægges, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 14
|
Spm. om lovbemærkningen til forslag om at nedlægge bruger- og pårørenderåd er tilstrækkeligt til fremover at sikre en betryggende bruger- og pårørendeinddragelse på ældre- og handicapområdet, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren i lovbemærkningerne vil fremhæve og tydeliggøre, at brugere og pårørende fortsat skal inddrages, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvorfor det kun er tilbud efter § 101 og § 107, der skal være ’generelt egnet’, og ikke andre typer tilbud, herunder krisecentre, varige botilbud, forsorgshjem m.v., til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 17
|
Spm. om at krav til ”generel egnethed” bør stadfæstes i lovbemærkningerne, førend de kan indgå i en bekendtgørelse efterfølgende, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 18
|
Spm. om der bliver stillet nøjagtig de samme krav til ”generelt egnet”, som der bliver stillet med den nuværende godkendelsesprocedure, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 19
|
Spm. om sammenhængen mellem løsrevne forslag for ændringer af godkendelse af botilbud til stofmisbrugere og mennesker med handicap på den ene side, og afbureaukratisering af ældreområdet på den anden side, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministerens kommentar til, at KL frygter, at betingelserne for at være ”generelt egnet” er utilstrækkelige, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 21
|
Spm. om der også fremover vil være alle muligheder til stede, for at kommunerne kan organisere arbejdet, præcis som de har gjort hidtil, hvis det er det de ønsker, og bekræfte at det at man fra centralt hold afskaffer KRAV, netop også giver mulighed for en anden og mere lokalt fornuftig organisering, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 22
|
Spm. om at kommentere bilag L 177 - bilag 6 fra Danske Ældreråd, herunder redegøre for det hensigtsmæssige i at lovforslaget, der fremsættes med det formål at afbureaukratisere, tilsyneladende medfører forlængede sagsbehandlingstider, hvis klagerådene nedlægges, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 23
|
Spm. om hvordan man sikrede inddragelse af brugere og pårørende forud for oprettelsen af bruger- og pårørenderåd, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 24
|
Spm. om hvordan man vil man sikre sig, at klagetiden til de sociale nævn ikke bliver for lang, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 25
|
Spm. om en nedlæggelse af klagerådene vil betyde, at borgerne i gennemsnit kommer til at vente kortere eller længere tid på, at deres sag bliver afsluttet, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministerens holdning til, at man gav klager om praktisk og personlig hjælp opsættende virkning, til socialministeren
|
|
L 177 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/5-10 fra Ældre Sagen
|
|
L 177 - spørgsmål 28
|
Spm., om ministeren kan yde teknisk bistand til og kommentere et ændringsforslag, der indebærer, at det fortsat er obligatorisk for kommunerne at oprette bruger- og pårørenderåd m.v., til socialministeren
|