Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 968

Der ønskes en redegørelse for de hensyn, der må ligge bag en beslutning om at afvise aktindsigt. Er det helt udelukket at få aktindsigt, således at evt. fejl i Finanstilsynet også kan skjules, eller er det kun hensyn til den finansielle part og evt. forretningshemmeligheder, der kan betinge et afslag. Der henvises i den forbindelse til artiklerne "Jyske Bank i sag om hvidvask", "Jyske Bank kæmper mod de spanske myndigheder" og "Mediejurist: Grotesk regel i Finanstilsynet" Jyllands-Posten, Erhvervs Weekend fra den 10. april 2010 og "Justitsministeren skal svare i Jyske Banks hvidvask-sag" fra Jyllands-Posten Erhvervs Weekend den 17. april 2010.
Af: Anne Baastrup (SF)
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 20-04-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-06-2010
Modtaget: 28-06-2010
Omdelt: 28-06-2010

REU alm. del - svar på spm. 968, fra justitsministeren

REU spm. 968 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 07-05-2010
Modtaget: 07-05-2010
Omdelt: 07-05-2010

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 968, fra justitsministeren

spm 968 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-04-2010
Modtaget: 20-04-2010
Omdelt: 20-04-2010

Spm. om en redegørelse for de hensyn, der må ligge bag en beslutning om at afvise aktindsigt. Er det helt udelukket at få aktindsigt, således at evt. fejl i Finanstilsynet også kan skjules, eller er det kun hensyn til den finansielle part og evt. forretningshemmeligheder, der kan betinge et afslag, til justitsministeren

Spm. om en redegørelse for de hensyn, der må ligge bag en beslutning om at afvise aktindsigt. Er det helt udelukket at få aktindsigt, således at evt. fejl i Finanstilsynet også kan skjules, eller er det kun hensyn til den finansielle part og evt. forretningshemmeligheder, der kan betinge et afslag, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version