Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 795

Ministeren bedes i forlængelse af sine svar på §20-spørgsmålene nr. S 155 og S 156 oplyse, om ministeren er opmærksom på den Højesteretskendelse (omtalt rådets årsberetning 2006 s. 41) og den Vestre Landsrets kendelse af 21. februar 2008 (omtalt i rådets årsberetning 2007 s. 8), hvoraf det fremgår, at retsplejelovens regler om inhabilitet for dommere finder tilsvarende anvendelse på Retslægerådets medlemmer i de sager, hvor rådet afgiver udtalelser til domstolene, hvilket betyder, at der kræves fuldstændig upartiskhed. Der er således tale om et strengere habilitetskrav end det, der følger af forvaltningsloven og hvilke konsekvenser har disse afgørelser for Retslægerådets arbejde.
Af: Per Clausen (EL)
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 15-03-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-06-2010
Modtaget: 14-06-2010
Omdelt: 14-06-2010

REU alm. del - svar på spm. 795, fra justitsministeren

spm 795 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-03-2010
Modtaget: 15-03-2010
Omdelt: 15-03-2010

MFU spm. om ministeren er opmærksom på den Højesteretskendelse og den Vestre Landsrets kendelse af 21. februar 2008, hvoraf det fremgår, at retsplejelovens regler om inhabilitet for dommere finder tilsvarende anvendelse på Retslægerådets medlemmer i de sager, hvor rådet afgiver udtalelser til domstolene, hvilket betyder, at der kræves fuldstændig upartiskhed, til justitsministeren

MFU spm. om ministeren er opmærksom på den Højesteretskendelse og den Vestre Landsrets kendelse af 21. februar 2008, hvoraf det fremgår, at retsplejelovens regler om inhabilitet for dommere finder tilsvarende anvendelse på Retslægerådets medlemmer i de sager, hvor rådet afgiver udtalelser til domstolene, hvilket betyder, at der kræves fuldstændig upartiskhed, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version