Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 729

Ifølge artiklen "30 dages fængsel for dyremishandling" på tv2nord.dk den 23. februar 2010 er en mand blevet idømt 30 dages ubetinget fængsel for at have foretaget et operativt indgreb på en hoppe uden at bedøve denne. Hvad er i denne sag begrundelsen for at give en ubetinget fængselsstraf, og hvor mener ministeren at grænsen mellem betingede og ubetingede straffe ligger i sager i om grov dyremishandling?
Af: Marlene Harpsøe (DF)
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 24-02-2010
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-03-2010
Modtaget: 22-03-2010
Omdelt: 23-03-2010

Fortroligt dokument

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-02-2010
Modtaget: 24-02-2010
Omdelt: 24-02-2010

Spm. om, at ifølge artiklen "30 dages fængsel for dyremishandling" på tv2nord.dk den 23. februar 2010 er en mand blevet idømt 30 dages ubetinget fængsel for at have foretaget et operativt indgreb på en hoppe uden at bedøve denne. Hvad er i denne sag begrundelsen for at give en ubetinget fængselsstraf, og hvor mener ministeren at grænsen mellem betingede og ubetingede straffe ligger i sager i om grov dyremishandling, til justitsministeren

Spm. om, at ifølge artiklen "30 dages fængsel for dyremishandling" på tv2nord.dk den 23. februar 2010 er en mand blevet idømt 30 dages ubetinget fængsel for at have foretaget et operativt indgreb på en hoppe uden at bedøve denne. Hvad er i denne sag begrundelsen for at give en ubetinget fængselsstraf, og hvor mener ministeren at grænsen mellem betingede og ubetingede straffe ligger i sager i om grov dyremishandling, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version