Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 1388

Ministeren bedes redegøre for, om der kan være situationer, hvor man i en efterfølgende civil sag om arbejdsskadeerstatning ikke skal lægge til grund, at arbejdsmiljøloven er overtrådt, selvom arbejdsgiveren har betalt en bøde for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, men i forbindelse med betalingen har skrevet, at man ikke mener man er skyldig?
Af: Line Barfod (EL)
Til: justitsminister Lars Barfoed (KF)
Dato: 09-08-2010
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 06-09-2010
Modtaget: 06-09-2010
Omdelt: 07-09-2010

REU alm. del - svar på spm. 1388, fra justitsministeren

spm 1388 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-08-2010
Modtaget: 09-08-2010
Omdelt: 09-08-2010

Spm. om der kan være situationer, hvor man i en efterfølgende civil sag om arbejdsskadeerstatning ikke skal lægge til grund, at arbejdsmiljøloven er overtrådt, selvom arbejdsgiveren har betalt en bøde for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, til justitsministeren