|
L 42 - spørgsmål 1
|
Spm. om at oplyse, hvor store ressourcer SKAT har brugt på at få ejere af sommerhuse i udlandet til at selvangive ejendomsværdiskatten korrekt, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange ejere af ejerboliger i udlandet skal have nedsat deres ejendomsværdiskat på den udenlandske ejendom som følge af EF-Domstolens dom vedrørende Theodor Jäger, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 3
|
Spm. om, at oversende SKATs vejledning til genoptagelse af skatteansættelsen vedrørende ejendomsværdiskat på ejendomme i udlandet, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 4
|
Spm. om det ikke havde været mest hensigtsmæssigt, hvis tilpasningen til EU-reglerne for ejendomsværdiskat var gennemført, før SKAT indledte sine projekter vedrørende ejendomsværdiskat på udenlandske ejendomme, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 5
|
Spm. om det ikke var mere hensigtsmæssigt (og billigere for den danske stat), hvis problemerne vedrørende den svenske fastighetsavgift var løst ved tilføjelse til den nordiske dobbeltbeskatningsaftale, jf. L 18 (2008-09), til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 6
|
Spm. om, i hvilket omfang der er givet lempelse for skat omfattet af § 12 i ejendomsværdiskatteloven, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 7
|
Spm. om at bekræfte, at den foreslåede affattelse af § 12 i ejendomsværdiskatteloven betyder, at danskere, der har ejerbolig og fritidsbolig i Spanien og Frankrig kan modregne lokale formueskatter i ejendomsværdiskatten, selv om der fra 1. januar 2009 ikke er nogen dobbeltbeskatningsaftale med de pågældende lande, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 8
|
Spm. om en mere konkret oversigt over konsekvenserne af den foreslåede ændring af § 12 i ejendomsværdiskatteloven, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 9
|
Spm. om at redegøre for, hvorfor bestemmelsen i den forslåede § 12 i ejendomsværdiskatteloven er udformet generelt, og ikke kun omfatter ejerboliger m.v. i EU/EØS landene, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 10
|
Spm. om at oplyse, om begæring om lempelse for udenlandsk ejendomsskat efter den foreslåede § 12 i ejendomsværdiskatteloven behandles manuelt hos SKAT m.v., til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 11
|
Spm. om grundlaget for, at der skal bruges ca. 2 mio. kr. hos SKAT til ændring af IT-systemer, når der efter de hidtidige regler har været skattepligt for ejendomsværdiskat for udenlandske ejerboliger m.v., til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorledes de forventede engangsomkostninger til ændring af SKATs IT-systemer som følge af lovforslaget vil blive inddækket, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 13
|
Spm. om, i hvilke tilfælde, der bliver skattefrihed for tilskud til bygningsarbejde på fredede eller bevaringsværdige bygninger, hvor der ikke hidtil har været skattefrihed efter Skatterådets praksis, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 14
|
Spm. om der er eksempler på, at Skatterådet ikke har givet tilladelse til skattefrihed efter reglerne i ligningslovens § 7 E, stk. 2, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes de skattefrie tilskud indgår efter ligningslovens § 7 E og de omkostninger, der ydes tilskud til, i ejendommens drift og opgørelse af skattemæssig anskaffelsessum efter ejendomsavancebeskatningsloven, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 16
|
Spm. om at oplyse, om besvarelsen af spørgsmål 4 skal forstås således, at SKAT ikke før januar 2008 var vidende om, at Jäger-sagen var under pådømmelse ved EF-Domstolen m.v., til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at SKAT ikke automatisk retter tidligere foretagne korrektioner af ansættelser af ejendomsværdiskat foretaget af SKAT som led i kontrollen med udenlandske ejendomme m.v., til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 18
|
Spm. om at bekræfte, at der tidligere i genoptagelsescirkulærer var bestemt, at de skattelignende myndigheder af egen drift genoptog ansættelser, når de var klar over, at der er foretaget en ansættelse, der nu ikke er korrekt m.v., til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 19
|
Spm. om det er et resultat af faldende service fra SKAT, at man ikke automatisk retter forkerte ansættelser af ejendomsværdiskat på udenlandske ejendomme, når de pågældende ansættelser er foretaget af SKAT, men viser sig at bero på en forkert praksis, jf. genoptagelsescirkulæret SKM 2008.566 SKAT, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 20
|
Spm. om at oplyse, hvor mange skatteydere, der i forbindelse med SKATs projekt om udenlandske ejendomme har fået forhøjet ejendomsværdiskat af udenlandske sommerhuse, jf. ressourceforbruget på 2 x 30 årsværk for kalenderårene 2007 og 2008, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 21
|
Spm. om at bekræfte, at skatteydere, der selvangiver, at de har betalt udenlandsk skat, der berettiger til lempelse efter ejendomsværdiskattelovens § 12, automatisk får denne skat godskrevet på årsopgørelsen uden, at der forinden kræves dokumentation for, at der er betalt det pågældende beløb, og at der er tale om en ejendomsskat, der berettiger til lempelse, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 22
|
Spm. om at oplyse, hvordan det kan forventes, at ejerne af udenlandske sommerhuse i et EU/EØS vil selvangive lempelsesberettiget skat efter § 12 i ejendomsværdiskatteloven korrekt, når de danske skattemyndigheder ikke engang kan oplyse, hvilke lokale skatter i EU/EØS lande, der er berettiget til at give lempelse i den danske ejendomsværdiskat, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan SKAT i praksis vil kunne bedømme, om de selvangivne begæringer for lempelse (credit) for udenlandske ejendomsværdiskatter efter § 12 i ejendomsværdiskatteloven, er korrekt, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 24
|
Spm. om at bekræfte, at det sidste afsnit i besvarelsen af spm. 8, ikke er korrekt, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 25
|
Spm. om at oplyse, hvor mange tilfælde der for indkomståret 2006 er givet lempelse for betalt ejendomsværdiskat og det lempede beløb, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 26
|
Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde der for 2006 og 2007 er selvangivet ejendomsværdiskat for udenlandske ejendomme, samt det samlede beløb i ejendomsværdiskat, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 27
|
Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde SKAT ved indkrævning af dokumentation har kontrolleret, at den begærede lempelse for udenlandsk ejendomsværdiskat efter § 12 i ejendomsværdiskatteloven vedrørende indkomstårene 2006 og 2007 er korrekt, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 28
|
Spm. om nærmere at begrunde det estimerede provenutab på 10 mio. kr. årligt, når det oplyses i lovforslaget, at der i 2007 er betalt ca. 40 mio. kr. i ejendomsværdiskat efter nedslag for udenlandske ejendomsskatter m.v., jf. svar på spm. 6, til skatteministeren
|
|
L 42 - spørgsmål 29
|
Spm. om at bekræfte, at lovforslagets provenuskøn om, at provenutabet efter det automatiske tilbageløb kun er på ca. 7 mio. kr. årligt, bygger på, at nedslaget i ejendomsværdiskatten på den udenlandske ejendom medfører, at den sparede skat udelukkende bruges i Danmark, og ikke i det land, hvor ejendommen er beliggende, til skatteministern
|
|
L 42 - spørgsmål 30
|
Spm. om at uddybe svar på spm. 11 og nærmere forklare udgiften til ændring af IT-systemer på 2 mio. kr, når der allerede nu er rubrikker til selvangivelse af beregningsgrundlaget og lempelse for udenlandsk skat m.v., til skatteministern
|
|
L 42 - spørgsmål 31
|
Spm. om at oplyse resultatet af SKATs complianceundersøgelse m.v., til skatteministeren
|