L 42 - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 29: Spm. om at bekræfte, at lovforslagets provenuskøn om, at provenutabet efter det automatiske tilbageløb kun er på ca. 7 mio. kr. årligt, bygger på, at nedslaget i ejendomsværdiskatten på den udenlandske ejendom medfører, at den sparede skat udelukkende bruges i Danmark, og ikke i det land, hvor ejendommen er beliggende, til skatteministern

Til

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Folketinget - Skatteudvalget

L 42 - Forslag til Lov om Ã¦ndring af ejendomsvÃ¦rdiskatteloven og ligningsloven (Beskatning af fast ejendom i udlandet).

Hermed sendes svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 29 af 2. december 2008.

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Â Birgitte Christensen

SpÃ¸rgsmÃ¥l 29:

Kan ministeren bekrÃ¦fte, at lovforslagets provenuskÃ¸n om, at provenutabet efter det automatiske tilbagelÃ¸b kun er pÃ¥ ca. 7 mio. kr. Ã¥rligt, bygger pÃ¥, at nedslaget i ejendomsvÃ¦rdiskatten pÃ¥ den udenlandske ejendom medfÃ¸rer, at den sparede skat udelukkende bruges i Danmark, og ikke i det land, hvor ejendommen er beliggende?

Svar:

Nej, det kan jeg ikke bekrÃ¦fte. Ved beregningen af det utilsigtede varige provenu pÃ¥ ca. 7 mio. kr. Ã¥rligt efter tilbagelÃ¸b, der gives afkald pÃ¥ med lovforslaget, er der som pÃ¥ almindelig vis anvendt en sÃ¥kaldt gennemsnitlig moms- og afgiftsfaktor, som er beregnet pÃ¥ baggrund af det samlede private forbrug. Der er sÃ¥ledes implicit taget hÃ¸jde for eksempelvis grÃ¦nsehandel eller forbrug pÃ¥ ferier.