|
L 209 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, på hvilken måde Integrationsministeriets rolle ændres i forhold til i dag med den foreslåede model m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om lovforslagets bemærkninger pkt. 4.3.2 skal forstås således, at en eventuel diplomatisk forsikring skal eller vil kunne domstolsprøves, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken betydning lovforslaget vil få for allerede administrativt udviste m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, i hvilket omfang domstolene får forvaltningskompetence, og hvilke principielle overvejelser dette giver anledning til m.v., til justitsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan regeringen agter at løse problemstillingen vedrørende indkvartering af personer på tålt ophold med fodlænker i Center Sandholm, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om hun vurderer, at personer med verserende sager vil være ringere eller bedre stillet efter de de nye regler m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan det sikres, at udlændinge med den foreslåede model får mulighed for at give instruks til den særlige advokat under forløbet m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorvidt hun anser det for muligt at gennemføre udvisning efter diplomatiske forsikringer i situationer, hvor det ikke er lykkedes at få de 5 forudsætninger, der nævnes i bemærkningerne side 35, opfyldt, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilket beredskab der vil være til at sikre overholdelsen af de diplomatiske forsikringer, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 10
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke merudgifter der forventes til domstolsbehandling af de enkelte dele af forslaget m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 11
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan sikkerhedsgodkendelsen af de særlige advokater vil ske, og hvilke kriterier, der vil blive anvendt, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 12
|
Spm., om ministeren kan kommentere det afsnit 3 i Retsikkerhedsfondens høringssvar vedr. betænkning 1505 m.v., til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor den opsættende virkning, jf. forslagets § 3, stk. 2, sidste punkt, ikke tillægges alle sager, for hvilke de nye regler kommer til at finde anvendelse, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorvidt forslagets § 3, stk. 2 skal fortolkes således, at den aktuelt ved Københavns Byret verserende sag skal forblive ved Københavns Byret som 1. instans, hvis byretten ikke når at tage stilling til den i stævningen indeholdte begæring om sagens henvisning til landsretten som 1. instans, eller er der mulighed for, at sagen efter 1. juli kan henvises til landsretten, til integrationsministeren
|
|
L 209 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/5-09 fra Amnesty International, til integrationsministeren
|