”Ministeren bedes redegøre for, på hvilken måde Integrationsministeriets rolle æn-dres i forhold til i dag med den foreslåede model. Her tænkes på spørgsmålet omkompetence samt spørgsmålet om adgangen til det materiale, som er grundlaget forsagen”.

Svar:

Den foreslåede bestemmelse i § 46 g, jf. lovforslagets § 1, nr. 10, indebærer, at detvil være Integrationsministeriet, som træffer afgørelse om udvisning af en udlæn-ding, som af justitsministeren vurderes som en fare for statens sikkerhed. Dennekompetence ligger i dag hos Udlændingeservice med klageadgang til Integrations-ministeriet.Såfremt justitsministeren beslutter, at oplysninger omfattet af den foreslåede be-stemmelse i § 45 b, stk. 2, jf. lovforslagets § 1, nr. 6, af sikkerhedsmæssige grundeikke kan videregives til Integrationsministeriet, vil ministeriet ikke få kendskab til deoplysninger, som er indgået i justitsministerens vurdering. Integrationsministeriet vildog have adgang til de oplysninger, der ikke er af fortrolig karakter, til brug for en af-gørelse om udvisning. Dette svarer til den gældende ordning, hvis integrationsmini-steren har truffet afgørelse efter § 45 b, stk. 2, 2. pkt., om, at de oplysninger, der harført til vurderingen af, at udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed, afsikkerhedsmæssige grunde ikke kan videregives til den udlændingemyndighed, derskal træffe afgørelse i sagen.

Besvarelse af spørgsmål nr. 1 ad L 209 stillet af Folketingets Integrationsud-

valg til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 6. maj 2009.

Spørgsmål:

Svar: