|
L 105 - spørgsmål 26
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der sker en ensartet, faglig vurdering i hele landet, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der er mulighed for, at de biologiske forældre kan få generelle oplysninger om deres barns opvækst, hvis de ønsker dette, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 28
|
Spm. om hvorledes ministeren vil sikre, at der bliver en meget hurtig sagsbehandlingstid, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren kan komme med eksempler på familier, som vil kunne få frataget deres barn fra fødslen, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt den juridiske bistand, som tildeles et barn ifm. adoption uden samtykke, kan rejse en sag ved domstolene på vegne af barnet i tilfælde, hvor der er uenighed, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 31
|
Spm. om grunden til, at ministeren ikke har kommenteret på afsnittet i Socialrådgiverforeningens fremsendte oplæg udarbejdet af seniorforsker Tine Egelund, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorvidt det drejer sig om flere tusinde børn, der kan forventes at blive omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 33
|
Spm. om beregningsgrundlaget for, at lovforslaget dog samlet [forventes] at medføre betydelige besparelser for kommunerne i form af bortfald af udgifter til behandling af sager om tvangsfjernelse og anbringelsesomkostninger , til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad grunden er til, at man ikke tydeligt i bemærkninger eller i selve lovbestemmelserne har præciseret, at det er en klar forudsætning for brugen af lovforslagets § 9, at betingelserne for tvangsfjernelse klart er opfyldt, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 35
|
Spm. om sikring af, at kommunerne ikke rejser sager om tvangsadoption, som er ubegrundede, men som alene på grund af, at de rejses, efterlader forældrene i en konstant paniksituation af frygt for at miste deres barn for altid, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorvidt det at tvangsadoptere børn ikke er en helt ekstraordinære situationj, jf. spm. 6, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorvidt at forældre, der vil undgå brugen af § 9, stk. 4, skal rejse sag om hjemtagelse af barnet en gang om året, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan det vil harmonere med bestræbelserne på at give et anbragt barn kontinuitet i anbringelsen samt give forældrene oplevelsen af, at de godt kan sikre deres barn en god barndom, hvis de undlader konstant at skabe usikkerhed om barnets opvækst ved at rejse sag om hjemtagelse, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 39
|
Spm. om formulering af en tekst, der eliminerer den påstand, der er indeholdt i det omhandlede afsnit, jf. svar på spm. 10, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 40
|
Spm. om, at selvom forældrene under en anbringelse har spillet en positiv rolle for barnet og må antages også at ville gøre det fremover, kan man skride til tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 41
|
Spm. om eksempler på situationer, hvor stk. 4 kan finde anvendelse, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 42
|
Spm. om eksempler på tilfælde, hvor stk. 2 kan anvendes, og hvor barnet ikke er anbragt uden for eget hjem, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan svar på spm. 13 harmonerer med besvarelsen af spm. 8, hvoraf det fremgår, at servicelovens bestemmelser om tvangsfjernelse af børn skal være opfyldt, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 44
|
Spm. om eksempler på situationer, hvor de kommunale myndigheder kan anvende adoptionslovens bestemmelser om tvangsadoption, uden at barnet allerede er anbragt uden for eget hjem, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 45
|
Spm. om forhindring af, at muligheden for at tvangsadoptere et barn til en anden familie ikke konstant vil blive rejst af de kommunale myndigheder, når man betænker de store besparelser, der ligger her for kommunen i situationer, hvor forældrene ikke kan forventes at få evnen til at være fuldtidsforældre, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvilke rettigheder forældrene har i en situation, hvor den kommende adoptionsfamilie vil forhindre de biologiske forældre i at opnå kontakt med deres barn for at forhindre tvangsadoptionen, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor mange adoptivforældre der forventes at være egnede og ønsker at adoptere disse børn, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 48
|
Spm., om det kan bekræftes, at målgruppen for eventuelle børn, der står til tvangsadoption, ikke omfatter børn af forældre med handicap, som har behov for f.eks. praktisk hjælp til at varetage deres forældreskab, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvad der menes med, at et kriterium i vurderingen af forældreevnen er, hvorvidt forældrene har kunnet "samarbejde om behandlingen", til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til den forskning, der viser, at åbne adoptioner af disse børn generelt fungerer bedre end lukkede adoptioner, til justitsministeren
|