Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2008-09

Spørgsmål 1272

Vil en lov om midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre for personer, der er tiltalt for grov dyremishandling, som eksempelvis foreslået i B 126 (Folketingssamling 2007/08 2. samling), have nogen økonomiske konsekvenser og kan man forestille sig en situation, hvor en landmand tiltales for grov dyremishandling og derfor midlertidigt mister sin ret til at have med dyr at gøre? I så fald hvilke omkostninger vil opstå i en sådan situation og hvem pålægges at afholde disse omkostninger?
Af: Julie Skovsby (S)
Til: justitsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 15-09-2009
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-09-2009
Modtaget: 24-09-2009
Omdelt: 25-09-2009

REU alm. del - svar på spm. 1272, fra justitsministeren

spm 1272 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-09-2009
Modtaget: 15-09-2009
Omdelt: 15-09-2009

Spm. om en lov om midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre for personer, der er tiltalt for grov dyremishandling, som eksempelvis foreslået i B 126 (Folketingssamling 2007/08 2. samling), vil have nogen økonomiske konsekvenser, til justitsministeren

Spm. om en lov om midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre for personer, der er tiltalt for grov dyremishandling, som eksempelvis foreslået i B 126 (Folketingssamling 2007/08 2. samling), vil have nogen økonomiske konsekvenser, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version