|
L 161 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/6-07 fra Dansk Byggeri, og henvendelse af 11/7-07 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 52
|
Spm. om møde med de involverede parter i branchen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 53
|
Spm. om den foreslåede praksisændring, som skitseret i ministerens notat af 3/7-07 til udvalget, jf. L 161 – bilag 29 betyder, at lovforslaget om ændring af råstofloven ikke vil blive genfremsat, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvorfor ministeren i notatet af 3/7-07, jf. L 161 – bilag 29 alene har foreslået en praksisændring vedrørende råstoflovens § 19 og ikke vedrørende § 20, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvad formålet er med en praksisændring vedrørende § 19, hvis reglerne i og administrationen af råstofloven stadig er i strid med EU-retten jf. åbningsskrivelsen fra EU-kommissionen, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvordan en fremtidig dialog med branchen om en eventuel ændring af reglerne og/eller praksis vil komme til at foregå, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvordan et samarbejde med branchen kan etableres for at sikre en råstoflov, der på en miljømæssig fornuftig måde dækker hele landets råstofbehov fra havet og endvidere tager højde for dansk beskæftigelse samt de omfattende investeringer, som firmaerne har foretaget i skibe, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren har ændret mening med hensyn til, at der skal en lovændring til for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten, til miljøministeren
|
|
L 161 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at alle sager vedrørende råstoflovens § 20 fremover vil blive administreret således, at der ikke gives eneret eller fortrinsstilling til andre end offentlige bygherrer og Kystinspektoratet, til miljøministeren
|