Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2005-06

Spørgsmål 483

.Ad ministerens besvarelse af spørgsmål 416 fsva. JC-sagen Statsadvokaten skriver i sin redegørelse, at der efter retsbogsudskriftens ordlyd ikke er tale om, at kriminalassistenten udelukker eksistensen af et brev. Er retsbogsudskriften - fsva. det der er sagt i retten - alene afgørende for spørgsmålet om, hvorvidt der kan rejses sigtelse for falsk forklaring for retten? Statsadvokatens skriver i sin redegørelse, at det ikke ganske kan afvises, at brevet fra kriminalassistenten har fremstået som vedrørende sagsbehandlingen. Hvilken betydning har dette forhold haft for statsadvokatens beslutning om, at der ikke var grundlag for at rejse sigtelse i sagen?
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 17-08-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-09-2006
Modtaget: 22-09-2006
Omdelt: 22-09-2006

REU alm. del - svar på spm. 483, fra justitsministeren

LBN42140 (pdf-version)
Html-version
LBN42141 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-08-2006
Modtaget: 17-08-2006
Omdelt: 17-08-2006

Spm. om ad ministerens besvarelse af spørgsmål 416 fsva. JC-sagen, til justitsministeren