Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2004-05 (2. samling)

Spørgsmål 39

Direktør for Domstolsstyrelsen Bent Carlsen stiller i en artiklen i Berlingske Tidende den 29. november 2004 spørgsmålet, hvordan man i fremtiden skal forholde sig til sager, hvor en dommers mentalundersøgelse viser, at dommeren f.eks. mangler indlevelsesevne og har en forstyrret personlighed. - Hvilke overvejelser giver udtalelsen ministeren anledning til? - Hvilke muligheder er der for i den pågældende sag at få gennemgået/genoptaget domme afsagt af den pågældende dommer? Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2004-05, 1. samling, jf. REU alm. del - spørgsmål 86.
Til: justitsminister Lene Espersen (KF)
Dato: 08-03-2005
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 12-04-2005
Modtaget: 13-04-2005
Omdelt: 13-04-2005

Svar på spm. 39, fra justitsministeren

spm 39 (pdf-version)
Html-version
følgebrev spm 39 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-03-2005
Modtaget: 08-03-2005
Omdelt: 08-03-2005

Spm. om, hvordan man i fremtiden skal forholde sig til sager, hvor en dommers mentalundersøgelse viser, at dommeren f.eks. mangler indlevelsesevne og har en forstyrret personlighed, til justitsministeren

Spm. om, hvordan man i fremtiden skal forholde sig til sager, hvor en dommers mentalundersøgelse viser, at dommeren f.eks. mangler indlevelsesevne og har en forstyrret personlighed, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version