Justitsministeriet Administrationsafdelingen Kontor: Budget- og Planlægning s- kontoret Sagsnr.: 2005-0091-0007 Dok.: HLS40088 Besvarelse af spørgsmål nr.  39 af 8. marts 2005 fra Folketingets Retsudvalg. Spørgsmål: ”Direktør for Domstolsstyrelsen Bent Carlsen stiller i en artikel i Berlingske Tidende den 29. november 2004 spørgsmålet, hvordan man i fremtiden s kal forholde sig til sager, hvor en dommers mentalundersøgelse viser, at dommeren f.eks. mangler ind- levelsesevne og har en forstyrret personlighed. - Hvilke overvejelser giver udtalelsen ministeren anledning til? - Hvilke muligheder er der for i den pågældend e sag at få gennemg å et/genoptaget domme afsagt af den pågældende dommer?” Svar: Justitsministeriet har i anledning af det stillede spørgsmål indhentet en udtalelse fra Domstol ssty- relsen. Domstolsstyrelsen har oplyst, at den sag, der er omtalt i artiklen i Berlingske Tidende, har givet anledning til overvejelser i styrelsen, om – og i givet fald hvordan – sådanne sager kan undgås i fremtiden. Styrelsen overvejer fortsat spørgsmålet, men har ikke på nuværende tid  spunkt fundet anledning til at rette henvendelse til Justitsministeriet med henblik på at søge lo vreglerne på o m- rådet æn dret. Domstolsstyrelsen har i den forbindelse henvist til den appeladgang, herunder mulighederne for genoptagelse af en sag, der følger af retsplejelovens bestemmelser, og som Justitsministeriet har redegjort for i den vedlagte besvarelse af 9. juni 2004 af spørgsmål nr. S 4113 fra me dlem af Folketinget Peter Skaarup (DF). Jeg kan henholde mig hertil .