§ 20-spørgsmål S 227 Om langtidsledigheden.

Til: Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen
Dato: 11-10-2004
Samling: 2004-05 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 11-10-2004
Endelig besvarelse 19-10-2004
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren opgøre langtidsledigheden efter DA's særlige definition af denne, men opgjort på rullende et-års perioder og tilbage til 2001?
Skriftlig begrundelse:
Der har været en debat om, hvorvidt langtidsledigheden er vokset. Der er ingen tvivl om, at den er vokset markant, når man bruger den gængse definition af arbejdsløshed. En undersøgelse fra DA baseret på DREAM bruger en anden definition, hvor også personer i aktivering regnes som arbejdsløse. Den kommer frem til, at der ikke er sket en stigning i langtidsledigheden. Den lider imidlertid - udover den anderledes definition - af den begrænsning, at man sammenligner 3-års perioder, hvoraf den seneste er 2001-2003. Det viser i sagens natur ikke meget om, hvordan "langtidsledigheden" har udviklet sig i VK's regeringstid. Derfor ønskes en tilsvarende opgørelse, men baseret på 1-års perioder, og så vidt muligt rullende 1-års perioder.

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 11-10-2004
Modtaget: 11-10-2004
Omdelt: 11-10-2004

Vil ministeren opgøre langtidsledigheden efter DA's særlige definition af denne, men opgjort på rullende et-års perioder og tilbage til 2001?

Vil ministeren opgøre langtidsledigheden efter DA's særlige definition af denne, men opgjort på rullende et-års perioder og tilbage til 2001? (pdf-version)
Html-version