Udvalget har bedt ministeren om at uddybe, om regeringens
beslutning om at opgive et krav om minimumsnormeringer på
dagstilbudsområdet - der er kommer på bagkant af KL's
forslag - er til gavn for børnene, eller om det i
virkeligheden mere er et forsøg på at spare end
på reel frisættelse.
Ministeren er endvidere blevet bedt om at oplyse, om ministeren
mener, at det er god skik, først at løbe fra den del
af den oprindelige aftale af 5. december 2020 mellem den
daværende socialdemokratiske regering og RV, SF, EL og ALT om
minimumsnormeringer, der skulle sikre drøftelse af
minimumsnormeringer på institutionsniveau - og dernæst
ikke engang at ville understøtte viden på
området med data om normeringer på institutionsniveau
til trods for, at regeringen i juni 2023 besluttede at
videreføre den del af den oprindelige aftale, som
vedrørte øget gennemsigtighed på
institutionsniveau, herunder i forhold til normeringerne.
Endelig har udvalget bedt ministeren redegøre for, hvordan
ministeren forholder sig til, at der er kommuner, hvor der er en
meget skæv fordeling af personale i institutionerne, fordi
støttepersonale og særligt gode normeringer til
børn med særlige behov (specialgrupper) indgår i
gennemsnittet for minimumsnormeringerne?
Der henvises til nyhederne "Regeringen igangsætter
initiativer, der løfter kvaliteten i daginstitutionerne",
stil.dk, den 7. juni 2023 og "Regeringen fjerner en række
regler på dagtilbudsområdet", uvm.dk, den 6. marts
2024.
Samrådsspørgsmålene E, F og G er efter stillet
efter ønske fra Astrid Carøe (SF), Anne Hegelund (EL)
og Helene Liliendahl Brydensholt (ALT)