Spm. nr. S 334

1) Til indenrigs- og sundhedsministeren af:

Lars Boje Mathiesen (UFG):

Mener ministeren, at danskerne blev orienteret korrekt om effekterne af covid-19-vaccinen?

Værsgo.

Tak formand. Spørgsmålet lyder: Mener ministeren, at danskerne blev orienteret korrekt om effekterne af covid-19-vaccinen?

Sundhedsministeren.

Vaccination er og har i øvrigt altid været frivilligt i Danmark. Vi har under hele covid-19-epidemien haft en af de højeste tilslutninger i verden til covid-19-vaccination. Sidste år var tilslutningen på 78 pct. blandt personer på mindst 65 år. Det skyldes, at vi generelt i Danmark har en meget høj grad af tillid til sundhedsmyndighedernes anbefalinger.

De danske sundhedsmyndigheder har igennem hele covid-19-krisen orienteret befolkningen rettidigt og evidensbaseret omkring effekten af covid-19-vaccinerne. Sundhedsstyrelsen har løbende haft tilpasset den borgerrettede kommunikation om vaccinernes effekt på baggrund af den aktuelle tilgængelige viden. Det har fra starten af vaccinationsprogrammet været Sundhedsstyrelsens sundhedsfaglige vurdering, at covid-19-vaccinerne nedsætter risikoen for alvorlig sygdom. SSI vurderer, at covid-19-vaccination har forebygget omkring 17.000 dødsfald fra december 2020 til marts 2023. Det var kun muligt, fordi sundhedsmyndighederne handlede proaktivt og transparent på ny viden om effekt såvel som bivirkninger, og lad mig komme med et eksempel på det sidste. For de danske sundhedsmyndigheder var faktisk en af de første i verden til at opfange VITT-syndromet som en alvorlig bivirkning ved AstraZeneca-vaccinen. Sundhedsstyrelsen reagerede ud fra et forsigtighedsprincip og tog straks vaccinen ud af vaccinationsprogrammet af hensyn til patientsikkerheden.

Lad mig afslutningsvis så også bare fremhæve en tidligere udtalelse fra spørgeren om vacciner, nemlig at spørgerens sidste år sagde, at vacciner generelt er et de største kvantespring for folkesundheden. Der er jeg naturligvis glad for, at hr. Lars Boje Mathiesen er enig i, at vacciner generelt er vigtige for folkesundheden.

Hr. Lars Boje Mathiesen.

Ja, da talte vi om vacciner generelt, og der er forskel på det og så covid-19-vaccinen. Men lad mig tage fat i, at ministeren mener, at sundhedsmyndighederne orienterede korrekt omkring effekterne, så jeg vil godt spørge til det, som direktøren for Sundhedsstyrelsen sagde på pressemødet den 8. november 2021, altså at unge mennesker, som har valgt ikke at tage den her covid-19-vaccine, lever livet farligt.

Så jeg vil godt spørge ministeren, om man er enig i direktøren for Sundhedsstyrelsens udtalelser om de her unge. For det her blev jo sagt på et tidspunkt, hvor man havde data, som viste det stik modsatte.

Ministeren.

Ud over at jeg generelt tror, at unge mennesker på mange måder lever livet farligt og nogle gange mere velvalgt end andre, så står jeg jo ikke her i dag og har et eller andet fuldstændig fyldestgørende svar på, hvad en direktør for Sundhedsstyrelsen, der er i øvrigt ikke er direktør længere, har svaret på et pressemøde engang i november 2021.

Det, jeg kan svare på, er jo, at sundhedsmyndighederne har bestræbt sig på at kommunikere korrekt og rettidigt til befolkningen og herunder også at tage et ansvar for den befolkningsrettede kommunikation i forhold til den viden, man havde på de forskellige tidspunkter under covid-19, og som jo også har udviklet sig løbende. Der har Sundhedsstyrelsen jo i øvrigt også løbende sørget for at udgive og informere om bl.a. vaccineeffektivitet, som har været tilgængelig for befolkningen, både i forhold til formål og også i forhold til effekter.

Spørgeren.

Jo, men nu var det jo ikke hr. hvem som helst, som sagde det. For det her var påstande, som kom fra direktøren fra den højeste danske sundhedsmyndighed, altså Sundhedsstyrelsen. Så vi kan jo godt være enige om, at der næppe er noget, der vejer tungere i den her debat, og at det er rimeligt at antage, at folk, unge mennesker, som har hørt og set det her pressemøde, kunne være bange, utrygge og bekymrede og føle sig pressede til at tage den her vaccine, altså på et tidspunkt i vinteren 2021, hvor staten, myndighederne, vi som politikere og regeringen udmærket godt vidste, at unge raske mennesker havde en yderst begrænset risiko for at blive syge af det her.

Så skal borgere derude forstå det sådan, at ministeren her i dag i Folketingssalen anerkender, at det, som sundhedsstyrelsesdirektøren sagde, var forfejlet, eller mener man, at det var korrekt?

Ministeren.

Nu var jeg ikke sundhedsminister på daværende tidspunkt, men jeg tror, der generelt under covid-19 har været mange forskellige episoder, hvor forskellige befolkningsgrupper har været bekymrede for, hvad der nu kommer til at ske, hvor farligt det her er, og hvad vi har med at gøre, en usikkerhed, der jo ikke bare prægede Danmark, men også verden generelt.

Efter at man begyndte at udrulle vaccinerne, påbegyndte Statens Serum Institut at undersøge, hvor mange vaccinerede personer som fik en positiv covid-19-test sammenlignet med ikkevaccinerede personer, og selv om vaccinerne ikke nødvendigvis beskytter effektivt mod at blive smittet, kan vi jo også se af analyserne, at vaccinerne giver en høj beskyttelse i forhold til hospitalsindlæggelser og død grundet covid-19. Eksempelvis har et studie vist, at sidste år var risikoen for at blive indlagt med covid-19 reduceret med 58 pct. for vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede, og endnu mere markant er beskyttelsen mod dødsfald, hvor risikoen var reduceret med hele 75 pct.

Hr. Lars Boje Mathiesen med et afsluttende spørgsmål.

Tak, og jeg forstår godt, at ministeren læser op af nogle embedsværkuddelte papirer, men jeg spørger jo sådan set bare direkte til ministerens holdning, altså om man var enig i, at sundhedsdirektøren Søren Brostrøm mente, at de unge mennesker levede livet farligt, hvis de ikke lod sig vaccinere. Så kig op fra talepapiret, og svar bare på spørgsmålet om, om ministeren er enig i det, som sundhedsdirektøren sagde.

Ministeren.

Jeg læser op af det, der er fakta, og det kan man jo ikke ignorere, uanset hvor meget man gerne vil sidde og quizze om, hvad en direktør har sagt på et pressemøde. Jeg har stor respekt for, at sundhedsmyndighederne var på en ekstremt svær kommunikationsopgave midt i en covid-19-pandemi, hvor der jo i øvrigt også på lange strækninger manglede viden om, hvor farligt det her var, hvad der ville komme til at ske, og hvornår der ville komme en vaccine. Der kommunikerede og handlede man efter bedste evne.

Er der noget, hvor man i bagklogskabens lys i dag kan sige, at der ville man nok have kommunikeret på en anden måde, eller hvorfor gjorde vi ikke nogle ting på en anden måde? Det kan man jo sagtens finde masser af eksempler på, og jeg tror i øvrigt også, at spørgeren og jeg dengang under covid-19-epidemien også var nogle af dem, der var optagede af at spørge ind til, hvorfor det var, man undervejs traf hvilke valg, og hvor nogle af dem jo også er truffet efter bedste viden og efter bedste hensigt, og hvor man jo i dag let kan kigge tilbage og sige, at man måske skulle have formuleret sig anderledes i forhold til nogle ting, men ikke i forhold til andre, og der også kunne være steder, hvor man kunne påpege, hvorfor man ikke var bedre til at kunne kommunikere endnu mere omkring specifikke elementer undervejs i covid-19-epidemien.

Grundlæggende ved jeg, at myndighederne på alle niveauer i det danske samfund har gjort deres bedste.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet.

Det næste spørgsmål er ligeledes til indenrigs- og sundhedsministeren og bliver også stillet af hr. Lars Boje Mathiesen.