§ 20-spørgsmål S 952 Om omsorgssvigt af udsatte borgere på bosted.

Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen
Dato: 09-04-2025
Samling: 2024-25
Status: Anmeldt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 09-04-2025
Mundtlig besvarelse planlagt til 23-04-2025
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad mener ministeren om, at socialtilsynene kan modtage 19 henvendelser med advarsler om bl.a. omsorgssvigt, vold, trusler og svindel om ét botilbud som f.eks. »Frisk Pust«, uden at tilbuddet kommer under skærpet tilsyn eller får påbud, og vil ministeren kræve en redegørelse, som det for nylig blev krævet i sagen om Florahuset?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til Informations artikelserie »Velfærdsstatens vilde vesten«, herunder artiklen »Trods advarsler om omsorgssvigt indkasserer bosted millioner på udsatte borgere« bragt på information.dk den 31. marts 2025 samt artiklen »Svigt af børn afsløret: Nu går ministeren ind i sagen« bragt på tv2ostjylland.dk den 6. december 2024.

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 09-04-2025
Modtaget: 09-04-2025
Omdelt: 09-04-2025

Hvad mener ministeren om, at socialtilsynene kan modtage 19 henvendelser med advarsler om bl.a. omsorgssvigt, vold, trusler og svindel om ét botilbud som f.eks. »Frisk Pust«, uden at tilbuddet kommer under skærpet tilsyn eller får påbud, og vil ministeren kræve en redegørelse, som det for nylig blev krævet i sagen om Florahuset?

Hvad mener ministeren om, at socialtilsynene kan modtage 19 henvendelser med advarsler om bl.a. omsorgssvigt, vold, trusler og svindel om ét botilbud som f.eks. »Frisk Pust«, uden at tilbuddet kommer under skærpet tilsyn eller får påbud, og vil ministeren kræve en redegørelse, som det for nylig blev krævet i sagen om Florahuset? (pdf-version)
Html-version