Spm. nr. S 895

2) Til justitsministeren af:

Peter Kofod (DF):

Finder ministeren det rimeligt, at en mand trods 5 års seksuelt misbrug af steddatteren, fra hun var 7 til 12 år gammel, ikke idømmes en reel straf, som det fremgår af JydskeVestkysten den 17. marts 2025 i artiklen »Hærdet kriminel fik stor rabat på straffen for årelangt misbrug af steddatter«, bare fordi vedkommende i forvejen afsoner en langvarig fængselsdom?

Værsgo.

Tak for det. Jeg vil læse spørgsmålet højt: Finder ministeren det rimeligt, at en mand trods 5 års seksuelt misbrug af steddatteren, fra hun var 7 til 12 år gammel, ikke idømmes en reel straf, som det fremgår af JydskeVestkysten den 17. marts 2025 i artiklen »Hærdet kriminel fik stor rabat på straffen for årelangt misbrug af steddatter«, bare fordi vedkommende i forvejen afsoner en langvarig fængselsdom?

Justitsministeren.

Tak for spørgsmålet. Det er jo sjældent nogle muntre sager, vi har anledning til at diskutere her, og derfor vil jeg endnu en gang sige tak til hr. Peter Kofod for at bringe nogle af de her eksempler fra virkeligheden op. Jeg vil gerne gentage, hvad jeg har sagt igennem flere år så mange gange som muligt: Seksuelle overgreb mod børn er fuldstændig, helt og aldeles afskyeligt og en modbydelig forbrydelse. Børn skal være børn, og de skal aldrig nogen sinde seksualiseres eller udsættes for krænkelser og overgreb. Det er i mine øjne dybt forkasteligt og noget, som vi som samfund under ingen omstændigheder skal acceptere.

Jeg tror også godt, at hr. Peter Kofod ved, at jeg principielt er tilbageholdende med at kommentere nærmere på konkrete sager, og derfor kommer jeg heller ikke til at udtale mig om den konkrete sag, der henvises til i artiklen. Mere generelt vil jeg dog gerne sige, at samleje eller andet seksuelt forhold end samleje med et barn under 12 år kan straffes med fængsel indtil 12 år, og det er altså en ganske høj strafferamme. Men det er ikke nok, og det er derfor, regeringen vil nedsætte en kriminalitetsforebyggelseskommission, som bl.a. skal komme med forslag til, hvordan vi kan sikre, at der bliver grebet ind over for vold og overgreb i hjemmet, og at det bliver anmeldt til politiet. Men selv om forebyggelsesindsatser og også undersøgelser på området er helt afgørende i kampen mod vold og overgreb i hjemmet, skal der altså også være en hård og meget mærkbar konsekvens for dem, der begår grove forbrydelser, og derfor kommer regeringen til inden for meget kort tid at fremlægge sit bud på en strafreform, hvor vi sætter hårdere og mere konsekvent ind over for alvorlig, personfarlig kriminalitet, herunder grov vold og voldtægt.

Hr. Peter Kofod.

Tak for svaret. Jeg udtaler mig gerne om konkrete sager, for det er trods alt de konkrete sager, der, kan man sige, er resultatet af den politik, vi fører herinde, eller det, som flertallet beslutter sig for skal være lov og ret hertillands. Og den her sag er åbenlyst grov, fordi det er et misbrug begået af en autoritet, kan man sige, i et barns liv, som har stået på over flere år, og jeg tror, at det falder ganske mange mennesker for brystet, sådan har jeg det i hvert fald selv, når man, bare fordi man så i øvrigt har begået alle mulige andre former for grov kriminalitet, så for strafrabat. I den her sag kommer retten jo frem til, at ja, personen er skyldig, ja, personen har gjort det, anklagemyndigheden siger, ja, personen har misbrugt et barn igennem 5 år, og man kommer så frem til, at straffen er 0 år, 0 måneder, 0 uger, 0 dage, bare fordi man i forvejen har begået andre former for grov kriminalitet. Det er da et princip, vi må kunne gøre op med her i Danmark.

Jeg ved så godt, at vi ikke sætter folk fri, for personen sidder stadig nogle år i fængsel, mange år, men vi kan da ikke sige, at det er straffrit, bare fordi vedkommende har begået så meget kriminalitet. Så jo mere kriminalitet, man begår, jo mere kriminel, man er, desto mere rabat får man. Vi burde da have et helt omvendt system: Jo mere lovlydig, du er, jo bedre menneske, du er, jo mindre, du skader andre, desto flere muligheder har du i det her samfund. Men jo værre kriminel, du er, desto hårdere klasker vi ned på dig. Så vil jeg i øvrigt blæse på al mulig forebyggelse i den her sag, for der er kun én straf tilbage, og det er, at den her person forhåbentlig, ligesom andre, der måtte gøre det samme, skal være låst inde i rigtig, rigtig mange år.

Jeg synes, at det er klogt, at regeringen sætter gang i en strafreform, og jeg ønsker det projekt al mulig held og lykke, og vi vil gerne fra vores side byde os til og hjælpe alt det, vi overhovedet kan. Det, jeg vil høre regeringen om, er, om der i den strafreform er planer om at tage et opgør med strafrabatten, som i den her sag i den grad, synes jeg, er uretfærdig?

Ministeren.

Først og fremmest vil jeg sige, at jeg er enig med hr. Peter Kofod i, at den her type af alvorlige forbrydelser skal straffes, og at de skal straffes hårdt, for folk, som begår den her type forbrydelser, skal tages væk fra gaden i så lang tid som overhovedet muligt. Der er derfor også en strafferamme på op til 12 års fængsel for den her type forbrydelser, og den nærmere vurdering af både sagens omstændigheder, og hvad der ligesom ellers er, er det til syvende og sidst op til anklagemyndigheden at nedlægge påstand om, altså om man mener, at den kan føre til dom, og så er op til domstolene at afveje det.

Det er det konkrete, jeg som justitsminister er tilbageholdende med. Al respekt for, at hr. Peter Kofod ikke har de samme overvejelser, men det har jeg nu engang.

Når det er sagt, er jeg glad for, at hr. Peter Kofod og Dansk Folkeparti gerne vil medvirke i en strafreform, for det bliver der behov for. Jeg håber meget på, at vi er en række partier, som ser ens på det her, og som kan gå sammen om at skærpe straffen for de alvorlige, personfarlige forbrydelser, og det gælder jo altså også bl.a. grov vold, voldtægt, herunder overgreb.

Spørgeren.

Jeg har fuld respekt for, at man ikke kan gå ind i den konkrete sag. Jeg accepterer, at sådan må det være som justitsminister en gang imellem. Men nu spurgte jeg jo til det generelle princip om strafrabatten. Så uden at forholde sig til den konkrete sag mener jeg godt, man kan sige, om det er regeringens position, at man vil tage et opgør med den strafrabat, der så i den her sag så får den konsekvens, at 5 års seksuelt misbrug af et barn giver nul dages ekstra fængsel. Princippet mener jeg godt man kan have en mening om.

Så vil jeg spørge om erstatninger. I den her sag er der en erstatning på 40.000 kr. til det barn, det er gået ud over. For 14 dage siden stod jeg her i Folketingssalen, fordi staten havde uddelt en bøde på 50.000 kr. til en mand fra Vejle, der var kommet til at sælge en flaske gin til en 17-årig. Der er da noget fuldstændig galt med den måde, vi straffer på, uddeler bøder på og giver erstatninger på. Der var måske noget at se på også.

Ministeren.

Mere generelt har hr. Peter Kofod jo ret i, at vi har nogle regler om tillægsstraf og fælles straf, og de betyder, at en person, der allerede er dømt til straf, og som yderligere findes skyldig i en forud for dommen begået strafbar handling, skal idømmes en eventuel tillægsstraf. Og i den forbindelse foretages der så en vurdering af, om der er grundlag for at antage, at samtidig påkendelse også af det eller de behandlede forhold ville have medført forhøjelse af straffen. Her bliver så reglerne om fællesstraf relevante, for i det danske straffesystem anvender vi en grundsætning om modereret kumulation. Det betyder, at straffen som udgangspunkt ikke udmåles selvstændigt for hver enkelt overtrædelse, der pådømmes sammen, men at der fastsættes en fællesstraf inden for den strengeste af de strafferammer, der kommer i betragtning.

Hr. Peter Kofod med et afsluttende spørgsmål.

En anden måde at løse det her på kunne også være, at man sagde, der er nogle former for kriminalitet, der er så forfærdelige og afskyelige, at vi som samfund vil kunne straffe dem, uanset hvad der så måtte finde sted i en forhandling i en retssag. Det kunne jo være, at man f.eks. sagde, at vi skal have minimumsstraffe på bestemte områder, f.eks. når det kommer til kriminalitet mod børn, hvor det handler om årelangt seksuelt misbrug. Vil regeringen overveje at gøre det til et af sine hovedtemaer for forhandlinger om ny strafreform?

Justitsministeren.

Jeg tror, det er meget vigtigt, at det til syvende og sidst påhviler domstolene at foretage den afvejning af de mange forskellige omstændigheder i en konkret sag, når man udmåler straffen. Derfor er minimumsstraf ikke noget, regeringen arbejder med. Men når det er sagt, er det, vi til gengæld arbejder med, ikke bare alene at forhøje strafferammer for de alvorlige, personfarlige forbrydelser, men i virkeligheden også at gøre det til et stærkere og mere udtalt element i lovforarbejderne, hvordan man så skal straffe i givne sager. Det tror vi bliver vigtigt, og det glæder vi os til at drøfte videre med Dansk Folkeparti i forhandlingerne om en ny strafreform.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til justitsministeren, og tak til hr. Peter Kofod fra Dansk Folkeparti. Jeg byder nu velkommen til erhvervsministeren og til fru Pernille Vermund fra Liberal Alliance, som stiller spørgsmålet.