Spm. nr. S 826

10) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Peter Skaarup (DD):

Hvad mener ministeren om, at Aarhus Universitet åbner endnu et stillerum?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Regeringsparti vil lukke stillerum, og SDU har lukket sit midlertidigt – AU har fire og åbner snart endnu et« bragt den 11. marts 2025 på Omnibus’ hjemmeside.

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet lyder sådan her: Hvad mener ministeren om, at Aarhus Universitet åbner endnu et stillerum?

Ministeren.

Overordnet set synes jeg, at det er en dårlig idé. Der har jo været mange historier fremme, som sætter spørgsmålstegn ved, om de her stillerum bliver brugt efter hensigten, eller om de bliver kapret af religiøse kræfter. Det er jo fint nok at have den ambition, at folk skal kunne puste ud, få en pause eller fordybe sig osv. Det tror jeg ikke at der er nogen der er imod. Men alligevel har man, bl.a. på Syddansk Universitet, efter min mening gjort det helt rigtige, da man valgte at lukke deres fordybelsesrum midlertidigt. Det gjorde man, fordi man ikke var tilstrækkelig sikker på, at der var tale om et neutralt rum, som var til rådighed for alle. Jeg går også ud fra, at Aarhus Universitet er klar over den her problemstilling. Vi har haft Kommissionen for den glemte kvindekamp, der har interesseret sig for spørgsmålet om uddannelsesinstitutioner og givet en række anbefalinger, bl.a. i forhold til bederum, og det er noget af det, som jeg også sidder og kigger på. Så generelt set synes jeg da, at det lyder som en dårlig idé.

Spørgeren.

Det var fint at få slået det fast fra ministeren og regeringens side. Vi må regne med, at det også taler for, at det er en dårlig idé. Det er jo rigtigt, som ministeren siger, at der har været den her Kommission for den glemte kvindekamp, som har anbefalet, at regeringen undersøger mulighederne for at lave et reelt forbud mod de her bederum eller stillerum, eller hvad man nu kalder dem på uddannelsesinstitutionerne. Det har de jo gjort, fordi de mener, at det her kan være et led i noget æresrelateret social kontrol, hvor man prøver på at kontrollere specielt kvinder.

Så har jeg set i dagspressen, at ministeren siger – ministeren siger det jo egentlig også lidt i dag – at man synes, at det er en dårlig idé, og at man ikke vil støtte bederum, men at man vil undersøge mulighederne yderligere for måske at forbyde det. Det tror jeg er nogenlunde sådan, ministeren har sagt. Men hvorfor mener ministeren egentlig, at der er brug for mere betænkningstid? Altså, er der noget at betænke sig på, når nu den her kommission siger, at de bliver brugt til social kontrol? Det er jo noget, regeringen ikke synes særlig godt om.

Ministeren.

Jeg synes, at der er noget at betænke sig på. Altså, hvis man nu forestiller sig en uddannelsesinstitution, hvor det rent faktisk bliver brugt som et stillerum, eller hvor man ligesom i Folketingets læsesal kan sidde og læse papirer i fred og ro, uden at folk taler i mobiltelefon, er det jo fint nok. Det skal vi ikke sige noget til.

Men jeg synes omvendt også, at det er forfriskende at se, at man på Syddansk Universitet tager så konkret fat og lukker et stillerum, som er blevet kapret af religiøse kræfter. Der synes jeg da, at det er fremragende, at man siger: Det her er en uddannelsesinstitution; her er det ikke religiøse dommere, som bestemmer.

Spørgeren.

Tror ministeren ikke, at der er steder, hvor man kan få nogenlunde ro, om ikke andet i privaten eller på et bibliotek eller lignende? Behøver man de her stillerum, som så bliver misbrugt af nogle til at lave den her form for social kontrol? Der har vi det i hvert fald sådan i Danmarksdemokraterne, at vi er overbeviste om, at det kan man sagtens finde ud af. Man holder ligesom den her religion i privaten, og så sørger man for, at der er frit til, at man kan passe sine studier, og hvad man ellers skal på en uddannelsesinstitution.

Der kunne jeg godt tænke mig at høre ministerens klare holdning på vegne af regeringen i dag til det forslag, som Danmarksdemokraterne har fremsat, om et reelt forbud mod de her bederum på vores uddannelsesinstitutioner.

Ministeren.

Jeg vil ikke på den måde ødelægge et af Danmarksdemokraternes beslutningsforslag ved at stå her i Folketingssalen og tage forskud på glæderne. Det synes jeg at man med al respekt skal tage den dag, hvor det er sat på dagsordenen i Folketinget. Men jeg kan i hvert fald sige så meget, og det har jeg også selv været ude med flere gange, at hvis man har de her kønsopdelte bederum – nu kalder vi dem bederum, og så lyder det jo, som om folk sidder og beder aftenbøn, men det er reelt små moskéer, som bliver etableret på danske uddannelsesinstitutioner – så skal man stoppe det, og det mener jeg at først og fremmest rektorerne har ansvaret for.

Hr. Peter Skaarup med et afsluttende spørgsmål.

Ja, og så er det store spørgsmål jo, hvordan ministeren vil sikre det. Jeg kan i hvert fald sige til ministeren, at ministeren ikke kommer til at ødelægge noget for os, hvis ministeren i dag siger: Nu har regeringen for en gangs skyld besluttet sig for at gøre noget; nu har regeringen besluttet sig for at stoppe med de her bederum og stillerum på vores uddannelsesinstitutioner. Ministeren ødelægger ikke noget, hvis det er det, der kommer frem i dag. Så kom bare ud af busken, minister.

Så vil jeg også godt lige spørge ministeren: Når nu den her kommission siger meget klart, at det er social kontrol, man bruger de her bederum til, hvad er der så at betænke sig på? Hvad venter vi på? Venter vi på næste valg, hvor man kan blive afløst af nogle andre, der så måske heller ikke gør noget? Eller hvad venter ministeren på?

Ministeren.

Der er jo også den mulighed, at regeringen bliver genvalgt. Det ved jeg godt ikke ligefrem er hr. Peter Skaarups kop te, men ikke desto mindre kan det jo faktisk ske. Jeg synes da, at vi har leveret masser af milde gaver til hr. Peter Skaarup og Danmarksdemokraterne. Der var det med flere udvisninger af kriminelle udlændinge. Det var jo noget af det, som hr. Peter Skaarup har efterspurgt i mange år. Der var det med forbuddet mod religiøst opdelt svømning, som der blev nævnt i sidste spørgsmål. Der var det med forbuddet mod fætter-kusine-ægteskaber. Jeg synes, at vi overvælder Danmarksdemokraterne med gaver. Det kan jo være, at vi også kommer til at gøre det her. Det ved jeg ikke endnu. Men jeg synes da ikke, at vi er fedtede med gaver til hr. Peter Skaarup og Danmarksdemokraterne.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til udlændinge- og integrationsministeren og tak til hr. Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne.

Jeg byder nu velkommen til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri og til hr. Kenneth Fredslund Petersen fra Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.