Spm. nr. S 791

6) Til kulturministeren af:

Katrine Daugaard (LA):

Mener ministeren, at det er passende af Det Danske Filminstitut at bruge 62.492 kr. på en afskedsreception i kølvandet på skandaleprojektet »Filmtaget«, som har efterladt instituttet med stor gæld og behov for at afskedige medarbejdere og skære i aktiviteter?

Værsgo.

Tak. Mener ministeren, at det er passende af Det Danske Filminstitut at bruge 62.492 kr. på en afskedsreception i kølvandet på skandaleprojektet »Filmtaget«, som har efterladt instituttet med stor gæld og behov for at afskedige medarbejdere og skære i aktiviteter?

Kulturministeren.

Det korte svar er nej.

Spørgeren.

Det var et godt svar, synes jeg, for som ministeren svaredei udvalgsspørgsmål nr. 100, er der brugt 62.492 kr. på en afskedsreception for en person, som ifølge bestyrelsen selv er hovedansvarlig for skandalen omkring Filmtaget, altså hovedansvarlig for skandalen. Så jeg er glad for, at ministeren ikke synes, at det er passende brug af det offentliges penge.

Hvad synes ministeren om, at bestyrelsen på trods af Claus Ladegaards de facto-fyring så efterfølgende valgte at ansætte Claus Ladegaard som konsulent? Hænger de to ting sammen, når ministeren så tydeligt kan svare, at det i hvert fald ikke er passende at bruge så mange penge på den her afskedsreception? Hvorfor kan ministeren ikke svare helt tydeligt på, om det var passende eller upassende, at man valgte at hyre ham som konsulent efterfølgende, med det, vi ved om den her skandale om Filmtaget og ansættelserne?

Ministeren.

Jeg tror nok, at hvis det var mig, der havde efterladt DFI med de store økonomiske problemer og en skandaleramt åbning af Filmtaget, havde jeg nok ikke bedt om en afskedsreception til 62.000 kr., når jeg var gået ud ad døren.

Når jeg kan svare meget klart på det ene, men mindre klart på det andet, skyldes det, at staten har nogle meget klare retningslinjer for, hvordan man fejrer og højtideligholder kollegaer, medarbejdere, direktører, afdelingschefer og andet i det offentlige. Som minister er jeg nødt til at observere principperne om armslængde og administration for selvejende institutioner.

Spørgeren.

Det fremgår af datoerne i svaret på udvalgsspørgsmål nr. 102 om det her, at DFI har udpeget Claus Ladegaard til en bestyrelsespost i fonden Biografklub Danmark, få måneder inden det offentliggøres, at han stopper. På det her tidspunkt kendes skandalens omfang i bestyrelsen, og man har i bestyrelsen besluttet, at han skal stoppe. Alligevel udpeger bestyrelsen for DFI ham til en meget betydningsfuld betalt bestyrelsespost. Det må ministeren da have en holdning til. Ændrer det ikke på ministerens tillid til DFI's tilbageværende bestyrelse med undtagelse af den nye formand?

Ministeren.

I og med at jeg er i færd med at udpege en ny bestyrelse og jeg måske ikke forestiller mig, at der vil være de store gengangere blandt dem, jeg udpeger, så siger det jo lidt om, hvor min holdning til det ligger henne. Men man er også nødt til som ordfører at spørge de mennesker, der er ansvarlige for beslutningen, om, hvorfor man har truffet den. Jeg faciliterer jo altid gerne møder med Det Danske Filminstitut og medlemmer af Kulturudvalget, og jeg svarer også altid gerne på fru Katrine Daugaards mange spørgsmål. Fru Katrine Daugaard er den, der stiller mig allerflest spørgsmål; det sætter jeg stor pris på.

Men jeg skal jo også for at kunne svare på dem vide, hvad mennesker, der har truffet beslutninger, har tænkt, og i og med at jeg ikke har et direkte politisk ansvar for de beslutninger, som en uafhængig bestyrelse træffer, men jeg har et ansvar for, at institutionen overholder loven, så kan jeg umuligt svare på, hvad vedkommende, der udpegede Claus Ladegaard, tænkte, dengang det foregik. Det håber jeg at ordføreren har forståelse for.

Synes jeg, at det er en god idé? Ikke nødvendigvis. Havde jeg valgt at træffe andre beslutninger? Det kan jeg love for.

Fru Katrine Daugaard med et afsluttende spørgsmål.

Det var egentlig et meget langt svar, og hvis man skulle opsummere det svar, ministeren kom med, er det vel, at ministeren faktisk ikke har tillid til den siddende bestyrelse, i og med at han lige har sagt, at han ikke vil udpege de samme mennesker, og at det var svar nok i sig selv. Så ministeren har ikke tillid til den nuværende bestyrelse?

Ministeren.

Flere medlemmer af den nuværende bestyrelse har jo valgt at trække sig, ligesom der er kommet en ny ledelse på Filminstituttet. Der er gode mennesker i Det Danske Filminstituts bestyrelse, der også har arbejdet hårdt og gjort deres bedste for at rydde op i det rod, de overtog fra den daværende bestyrelse.

Vi må huske på, at den bestyrelse, vi taler om nu, jo ikke er den, der igangsatte og traf de her beslutninger. Tværtimod har den tidligere bestyrelsesformand gjort alt, hvad hun kunne, for at rydde op, men hun har jo også arbejdet med en direktion, som efter min bedste viden ikke havde kontrol med situationen. Derfor er der flere af medlemmerne, der har trukket sig fra bestyrelsen, og i den forbindelse kommer jeg så til at udpege en række nye medlemmer, og det tror jeg sådan set er ret godt.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til kulturministeren og tak til fru Katrine Daugaard fra Liberal Alliance.

Jeg byder nu velkommen til børne- og undervisningsministeren og til fru Marlene Harpsøe, Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.