Spm. nr. S 790

5) Til kulturministeren af:

Katrine Daugaard (LA):

Mener ministeren, at det er udtryk for god skik og ordentlighed, at Det Danske Filminstitut, DFI, har valgte at ansætte forhenværende direktør Claus Ladegaard som konsulent efter sin fratrædelse, taget i betragtning at han stod i spidsen for skandaleprojektet »Filmtaget«, der har efterladt DFI i store økonomiske vanskeligheder?

Værsgo.

Tak for det. Mener ministeren, at det er udtryk for god skik og ordentlighed, at Det Danske Filminstitut, DFI, valgte at ansætte forhenværende direktør Claus Ladegaard som konsulent efter sin fratrædelse, taget i betragtning at han stod i spidsen for skandaleprojektet »Filmtaget«, som har efterladt DFI i store økonomiske vanskeligheder?

Kulturministeren.

Tak for det, tak til fru Katrine Daugaard, tak til formanden, og tak for spørgsmålet. Jeg tror ikke, det kommer som en stor overraskelse for fru Katrine Daugaard, at jeg mener, at forløbet om Filmtaget på mange måder har været håbløst. Regningen, man har efterladt, de manglende godkendelser, den manglende dialog, man tilbage i 2021 fra Filminstituttets side ikke indgik i med hverken Kulturministeriet, Bygningsstyrelsen eller andre, har efterladt en stor regning. Det er jo ikke en beslutning, som den daværende kulturminister, fru Joy Mogensen, traf, i og med Filminstituttet er uafhængigt og har sin egen bestyrelse. Og det er også Filminstituttets bestyrelse, der er ansvarlig for aflønningen af direktionen og de ansatte. Selv kan jeg godt have meget dybe og alvorlige tanker om, hvorvidt de beslutninger har været rigtige. Det ved jeg at ordføreren også ved at jeg ved og tænker. Dog er der også det forhold, at uafhængighed og armslængde er man nødt til at respektere, særlig som kulturminister.

Spørgeren.

Jeg har jo oversendt en lang række skriftlige spørgsmål om det her, og jeg må sige, at nogle af svarene egentlig overrasker mig. For som jeg læser nogle af svarene fra ministeren, repræsenterede Claus Ladegaard under sin konsulentansættelse også DFI i et projekt om afhjælpning af billetkrisen hos Danske Biografer, som var finansieret af fonden Biografklub Danmark, således at Claus Ladegaard i sin konsulentperiode både blev aflønnet af DFI, hvor han var afskediget fra og nu igen ansat som konsulent, og samtidig har han modtaget betaling for den bestyrelsespost, han så fik i fonden Biografklub Danmark. Hvad tænker ministeren om det? For det er jo offentlige kroner, der betaler det her.

Ministeren.

Jeg tænker, at jeg ville have gjort mange ting anderledes, hvis jeg havde været i bestyrelsen for Det Danske Filminstitut eller siddet i direktionen.

Spørgeren.

Hvad synes ministeren så om, at det nu viser sig, at den nuværende bestyrelse, foruden den nye formand, altså en bestyrelse, som ministeren tilsyneladende fortsat den dag i dag har tillid til, også valgte at konsulentansætte den tidligere direktør og ansvarlige for Filmtaget, efter denne var afskediget, og efter at den nye direktør, Tine Fischer, var tiltrådt?

Ministeren.

Jeg har jo i det omfang, jeg er blevet gjort opmærksom på forholdene på DFI, ad flere omgange bedt om forskellige redegørelser. Det er jo en sag, der er startet, lang tid før jeg blev valgt til Folketinget, og før fru Katrine Daugaard blev valgt til Folketinget, og et projekt, der irreversibelt er igangsat med nogle investeringer, som man efterfølgende, da jeg bliver minister, ikke har kunnet rulle tilbage uden at imødese et betydeligt tab. Samtidig er det et institut, for hvem en uafhængig bestyrelse varetager driften, hvorfor hverken fru Katrine Daugaard eller jeg kan blande os i beslutningerne.

Direkte adspurgt er der mange ting, jeg gerne ville have gjort anderledes. Den nuværende bestyrelse er udpeget af fru Joy Mogensen, og jeg har udpeget den nuværende bestyrelsesformand, ligesom jeg her i foråret skal udpege to uafhængige bestyrelsesmedlemmer. Dog er det sådan, at et flertal i bestyrelsen faktisk er udpeget af diverse råd for film, dokumentarfilm og museale forhold osv., og en overvejelse kunne jo være at ændre filmloven, således at der er politisk kontrol med, hvordan skattekronerne bliver brugt fremover.

Fru Katrine Daugaard med et afsluttende spørgsmål.

Jamen det er helt korrekt, og vi har jo snarlig et samråd om det her roderi af ansættelser mellem alle de her fonde og bestyrelser. Men finder ministeren det egentlig rimeligt, at jeg spørger ind i de her ansættelsesforhold, som jo er betalt af skatteborgerne? Og er ministeren enig med mig i, at når man har de her vilkår og eksempelvis får 7 måneders aftrædelse ved åremål, selv om man har påført dansk film skade for utallige millioner, er man altså ikke fredet? Vi taler om direktører, der får milliongager, her.

Ministeren.

Jeg er enig i, at jo højere en gage, man får, jo mere ansvar, man har, jo mere er man også til rådighed for at svare for og på, hvorfor man har gjort dette og hint. Og jeg kan også have min undren over de dispositioner, der er blevet foretaget ansættelsesmæssigt på Filminstituttet, indtil ledelsen blev udskiftet; det skal der ikke herske tvivl om.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet.

Det næste spørgsmål er ligeledes til kulturministeren og bliver igen stillet af fru Katrine Daugaard fra Liberal Alliance.