Spm. nr. S 778

19) Til ministeren for byer og landdistrikter af:

Peter Kofod (DF):

Hvad er ministerens holdning til, at man ved Øster Starup i Vejle Kommune vil anlægge store vindmøller i umiddelbar nærhed af en skov, hvor danske krigsveteraner i dag har mulighed for at opholde sig og finde ro, og mener ministeren virkelig, at man skal prioritere vindmøller over hensynet til veteraner?

Værsgo.

Tak for det. Jeg læser nu spørgsmålet højt.

Hvad er ministerens holdning til, at man ved Øster Starup i Vejle Kommune vil anlægge store vindmøller i umiddelbar nærhed af en skov, hvor danske krigsveteraner i dag har mulighed for at opholde sig og finde ro, og mener ministeren virkelig, at man skal prioritere vindmøller over hensynet til veteraner?

Ministeren.

Tusind tak for spørgsmålet. Lad mig starte med at understrege min meget store og dybe respekt for den indsats, som danske soldater yder for vores land, og i den sammenhæng også takke spørgeren for at bringe et vigtigt emne op her i Folketingssalen. Den indsats, de yder, er med til at sikre, at vi kan sove trygt om natten, at vi bor i et land, hvor der er fred og frihed. Når vi løfter blikket ud over vores landegrænser, kan vi se, at det ikke er noget, man lige for tiden skal tage for givet. Derfor skylder vi også, at vores veteraner behandles med værdighed og respekt. Det er jo også den politik, regeringen har ført i forhold til veteraner, der jo har medført en række meget store og markante forbedringer.

Det omtalte anlægsprojekt drejer sig om et lokalplansforslag, som er stillet af Vejle Kommune i tillæg til deres gældende kommuneplan. Det følger af planloven, at det er kommunerne, der varetager den fysiske planlægning inden for egen kommunegrænse, og derfor kan jeg ikke uden videre gå ind at blande mig i den konkrete sag. Jeg kan forstå, at Vejle Kommune har sendt lokalplansforslaget i høring med frist den 31. marts i år. Jeg vil gerne opfordre til, at de berørte borgere, der har holdninger til planforslaget, gør deres stemme gældende i høringsperioden, præcis som det var tiltænkt i lovgivningen.

Supplerende kan jeg sige, at jeg kan forstå, at skoven, der spørges til, bl.a. rummer et shelter, som er forbeholdt veteraner. Jeg er bekendt med, at fonden Danske Veteranhjem har oplyst Forsvarets Veterancenter om, at der kan findes alle mulige alternative placeringer for shelteret, hvis der måtte opstå en arealkonflikt. I en tid, hvor vi skal opruste vores forsvar, er det afgørende, at vores soldater ved, at vores veteraner får respekt og opbakning.

Samtidig står vi i en situation, hvor vi skal sikre forsyningen af energi i Europa, og jeg mener i øvrigt også, at det er væsentligt, at vi værner om den kommunale selvbestemmelse og vores borgernære folkestyre. Jeg forventer, at alle vores kommuner kan varetage hensynet til vores veteraner og hensynet til den grønne energi med en ordentlig balance, og det gør sig gældende for Vejle kommunes verserende lokalplansforslag.

Spørgeren.

Tak for svaret. Jeg vil bide mærke i, at ministeren sagde, at man kunne finde et andet sted for veteranerne, hvis det viste sig, at der var en konflikt om arealer. Hvorfor egentlig? Hvorfor er det altid, at vedvarende energi skal vinde? Jeg synes, vi lever i en skør tid, en tid, hvor hensynet til vejret, hensynet til vindmøllerne, hensynet til solceller trumfer alle andre hensyn til naboer, til folk, der kan lide at færdes ude på landet, og som sætter pris på vores smukke landskab, og det er et opdyrket landskab, men nu også hensynet til veteraner. Tænk, at man kan lade hensyn til vindmøller være højere end hensynet til de mennesker, som har været sendt i krig for Danmark, fordi Folketinget har besluttet, at man skulle af sted. Jeg synes, det er helt skørt.

Jeg ved selvfølgelig godt, at ministeren ikke kan knipse med fingrene og sige: Nu lukker vi lige det her, fordi Dansk Folkeparti synes, at man gør det. Det havde ellers været rart, hvis det havde været på den måde, at ministeren lige kunne sige: Nu gør vi lige det her onsdag eftermiddag, fordi DF gerne vil det. Det kan vi jo drømme om; det er jo ikke sådan, det er, men det er jo et symbol på, at der er noget, synes jeg, fuldstændig galt i vores samfund. Alt skal bare vige af hensyn til klimafanatisme. Vores land skal ødelægges af hensyn til alt muligt klimatamtam. Det synes jeg er så trist, så jeg håber egentlig bare, at ministeren igen vil understrege, at der er brug for mere sund fornuft i al den her klimaplanlægning, der skal foregå ude i vores landdistrikter, at det ikke må skubbe til alt muligt andet, og at der faktisk er noget, der er så vigtigt, at klimaet, klimahykleriet, også må vige.

Ministeren.

Der er brug for sund fornuft. Det er der på alle politiske områder, hvad enten det drejer sig om arbejdsmarkedspolitik, skattepolitik eller for den sags skyld energipolitik, og der er brug for respekt og en ordentlig behandling af vores veteraner.

Jeg sagde ikke, at nogen skulle flyttes. Jeg noterede mig, at fonden Danske Veteranhjem har oplyst Forsvarets Veterancenter om, at der kan findes alternative placeringer, hvis der måtte opstå en arealkonflikt. Det er et lokalplansforslag udarbejdet af Vejle Kommune, som lige nu er i høring, og alle har mulighed for at bidrage til den høring og jo i særdeleshed de berørte borgere, og jeg håber, at man vil bruge den demokratiske ret.

Spørgeren.

Jeg synes, det er alt for nemt at sætte vindmøller op, altså kæmpe, kæmpe kolosser. Man kan se dem over mange, mange kilometer i landskabet. Der er steder i Danmark – det ved ministeren alt om – hvor man dårligt nok kan få lov til at opsætte en bænk ude ved stranden, for så kommer det i konflikt med den måde, vi vil beskytte vores kyster på. Men hvis det handler om de her megahøje vindmøller, hvis det for så vidt handler om kæmpestore marker, der skal plastres til med solcelleanlæg, så er det, som om det bare sker, fordi det taler ind i en eller anden underliggende tendens i tiden om klima, »fordi klima«. Kan vi dog ikke få gjort noget ved de her hæslige ting?

Ministeren.

Vi har jo netop sidste år indgået en aftale bl.a. med spørgerens parti, hvor vi sådan set indfører noget mere sund fornuft i planloven, hvor vi giver noget mere lokal frihed og noget mere lokalt ansvar i forhold til at få lov til at udvikle på erhverv, udvikle på bosætning og udvikle på turisme, så vi oplever færre af de der skøre sager, hvor man får et afslag på et projekt, som alle i lokalområdet gerne vil have.

Vindmøller bliver ikke besluttet opsat herinde fra Christiansborg; det gør de lokalt. I det her tilfælde er der også tale om et lokalplansforslag fra Vejle Kommune, og som jeg sagde før, er der en høring lige nu, hvor alle høringsberettigede jo så har mulighed for at give input til den beslutning lokalt.

Spørgeren til den afsluttende bemærkning.

Jamen jeg har heller ikke noget imod, at vi gør det nemmere at opsætte en havebænk. Det er jo også derfor, vi er en del af den aftale og synes, det er godt. Men det skal bare ikke omfatte alle mulige kæmpevindmøller.

Jeg ved godt, at nu er der så en eller anden høring, og så kan man som borger sige, at det her er en dårlig idé. Men jeg har jo også kunnet læse aviser og se, at i det lokale byråd er det Dansk Folkeparti, der er imod, og så tror jeg, der var én på falderebet, der lige besluttede sig for, at det måske var meget klogt at være enig med Dansk Folkeparti i den her sag, og resten synes jo så åbenbart, at det er en festlig sag. Og så ved vi jo godt, hvordan sådan noget typisk ender, og det er jo superærgerligt.

Så lad os gøre det sværere at ødelægge vores landskab med de her ting, og lad os passe bedre på de mennesker, der bruger vores landskab.

Ministeren til en afsluttende besvarelse.

Vi skal passe godt på de mennesker, som passer godt på os. Derfor har den her regering også taget historiske skridt for at forbedre forholdene for veteraner, fordi det er en af de absolutte topprioriteter, når det handler om forsvarspolitik.

Så synes jeg, det grundlæggende er en god idé, at det er kommunerne, der laver lokalplanerne. Jeg tror på et decentralt Danmark, hvor så mange beslutninger som muligt skal træffes så tæt på borgerne som overhovedet muligt, og jeg synes, det er godt, at vi har en lovgivning, der sikrer, at når man laver et lokalplansforslag, er der også en høring, hvor man rent faktisk hører dem, der bliver berørt af det. Jeg synes, det er en god måde, vores lovgivning er skruet sammen på, og det er også det, der er processen her.

Det afslutter spørgsmålet. Tak til ministeren for byer og landdistrikter, og tak til hr. Peter Kofod, Dansk Folkeparti.

Hermed er spørgetiden afsluttet.