Spm. nr. S 77 (omtrykt)

19) Til ministeren for digitalisering af:

Mike Villa Fonseca (UFG):

Vil ministeren oplyse, hvilke strategier regeringen har for at fremme udviklingen af en ansvarlig og etisk anvendelse af kunstig intelligens i Danmark set med indenrigspolitiske øjne?

Skriftlig begrundelse

Spørgsmålet skal ses i lyset af »national strategi for kunstig intelligens«.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak for det til formanden, og først og fremmest et tillykke til digitaliseringsministeren med den nye post. Jeg vil læse spørgsmålet op for ministeren: Vil ministeren oplyse, hvilke strategier regeringen har for at fremme udviklingen af en ansvarlig og etisk anvendelse af kunstig intelligens i Danmark set med indenrigspolitiske øjne? Tak, formand.

Tak, formand.

Tak for spørgsmålet, og tak for at sætte spot på et emne, som jeg synes er super vigtigt. For det er vigtigt, at vi udnytter mulighederne i kunstig intelligens. Jeg er grundlæggende set begejstret. Kunstig intelligens skal hjælpe os med at sikre en effektiv offentlig sektor og hjælpe os med konkurrenceevnen for vores virksomheder, bare for at nævne noget. Og det er vigtigt, at vi bruger kunstig intelligens ansvarligt. Vi må aldrig nogen sinde gå på kompromis med vores grundlæggende rettigheder her i Danmark. Hvad gør vi så, spørger spørgeren?

Den nationale strategi for kunstig intelligens, som spørgeren henviser til, er fra 2019, og nu siger kalenderen 2024. Jeg kan afsløre, at vi ikke sidder på hænderne, selv om det kunne se sådan ud. Kunstig intelligens er et grænseoverskridende fænomen i mere end en forstand; det er nationalt såvel som internationalt, og det er privat såvel som offentligt. Derfor har vi et fælles ansvar for at få den her udvikling op i gear.

Et eksempel på samarbejdet er bl. a. den digitale task force, som vi har nedsat på området for kunstig intelligens i det offentlige, og som er etableret af regeringen sammen med KL og Danske Regioner, hvor vi har en ambition om at gøre den danske offentlige sektor verdensførende inden for kunstig intelligens.

Et andet eksempel, man derudover kunne nævne, er samarbejdet mellem Novo Nordisk Fonden, Danmarks Eksport- og Investeringsfond og forskningsverdenen i forhold til den nye supercomputer, Gefion, og man kunne også nævne samarbejdet om at etablere et nationalt center for AI-innovation, som jeg også er super begejstret for. For det handler om initiativ og investering på tværs af privat og offentligt, hvilket jeg finder helt afgørende.

Sidst, men ikke mindst, har regeringen og Folketingets partier også aftalt, at der skal laves en strategisk indsats for kunstig intelligens. Den ser jeg frem til at kunne præsentere her i løbet af efteråret, og med det sagt tror jeg personligt på, at den største trussel i forhold til kunstig intelligens er, hvis vi gør ingenting. Vi må ikke misse mulighederne for at gribe gevinsterne, og derfor skal vi selvfølgelig være forrest.

Spørgeren.

Tak for det, og tak til ministeren. Det er nemlig rigtigt, at der ikke er sket noget sådan rigtigt siden 2019. Og jeg tror ikke, AI står stille; kunstig intelligens brager jo afsted. Så jeg er glad for, at ministeren i hvert fald har et fokus på det.

Grunden til spørgsmålet er, at kunstig intelligens efterhånden er i al teknologi. Det er i stort set alle danskeres teknologi; det er i alt fra telefonen til plæneklipperen og til robotstøvsugeren og i uddannelses- og finanssektoren og transportsektoren. Jeg kunne blive ved i forhold til de ting. Men har vi kontrollen? Har vi virkelig kontrollen med noget, som ikke har følelser, og som er noget, der bare buldrer og brager derudad? Jeg er måske lidt mere skeptisk optimist, vil jeg gerne erkende.

For selv om det går stærkt, så lur mig, om kunstig intelligens – nu er der ikke sket noget siden 2019 – ikke allerede om et par år ser anderledes ud end i dag. Så jeg vil gerne have, at vi herhjemme i Danmark allerede tager det meget seriøst og prøver at tilegne os, hvad det er, vi skal gøre med kunstig intelligens. For det er min overbevisning, at det ikke forsvinder. Det tror jeg også ministeren er enig i, og det ville nok også være naivt at forestille sig. Tværtimod går udviklingen jo kun den ene vej. Der følger jo både de her store fordele med, men der følger også nogle alvorlige risici, set i min optik, med kunstig intelligens. Så spørgsmålet er jo også lidt, hvem det er, der har ansvaret. Er det virksomhederne? Er det producenten? Er det staten? Er det kommunen, eller er det den enkelte borger, der har ansvaret for at bruge kunstig intelligens? Så jeg kunne godt tænke mig at følge op med spørgsmålet: Hvem mener ministeren har ansvaret i forhold til brugen af kunstig intelligens?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Først vil jeg lige anfægte det med, at vi ikke har gjort noget. Der er investeret over en milliard i kunstig intelligens i løbet af de sidste år. Som sagt kommer vi med en ny vision lige om lidt, og vi arbejder også meget med det på europæisk plan, som jo er det rigtige sted også at gøre det. Vi har alle sammen ansvaret. Ligesom regeringen har ansvaret for at sætte rammerne for, hvilken retning vi skal i, har virksomhederne et ansvar for at få det implementeret på bedste vis og sikre sig, at man overholder lovgivningen. Vi har et fælles ansvar i at sikre, at vi kommer fremad og udover rampen med kunstig intelligens.

Spørgeren.

Jamen hvis alle har ansvaret, kan det være, vi i hvert fald skal prøve at holde fast i, hvad vi herinde i Folketinget skal gøre. Så hvad tænker ministeren og regeringen vi mere konkret skal gøre? En ting er, at vi vil investere en masse penge i det. Det kan være rigtig godt, og der er et fokus på det. Men når vi skal til at benytte det mere i sundhedssektoren og sundhedsvæsenet osv., hvilke strategier har ministeren og regeringen så for at sikre en ansvarlig og etisk anvendelse af AI?

Ministeren.

Så er det jo bare det, man skal spørge til. Vi har heldigvis også en strategisk vision på vej, og også nogle strategiske indsatser, som kommer inden for en lille måneds tid, vil jeg tro. Og det er jo et samarbejde, hvor Danske Regioner, KL og vi er gået sammen om at kigge på, hvordan vi bruger og skalerer AI, og på, hvordan vi nedbryder de juridiske barrierer, der er. Jeg ser både regioner og kommuner, som er klar til at komme i gang. Men de har brug for den juridiske ramme, og den skal vi sikre.

Spørgeren.

Jeg kunne jo godt følge op, men det lyder, som om der noget på vej. Jeg må så vente lidt i spænding her i efteråret, kan man sige. Det glæder mig i hvert fald, at ministeren er fokuseret på det, så tak for det.

Det kan godt være, det bare er mig, der et eller andet sted måske står som en hest og gerne vil afsted, for AI står ikke stille, tror jeg. Jeg tror, vi kommer til se nogle voldsomme forandringer, så jeg glæder mig over, at ministeren tager det seriøst, og jeg glæder mig til at se, hvad der kommer til ske her i løbet af efteråret. Tak.

Ministeren.

Det gør jeg også, og jeg kan betrygge spørgeren i, at jeg virkelig er klar til at komme ud af starthullerne her. Vi er jo allerede ude af starthullerne. Vi er godt i gang. Masser af kommuner bruger allerede AI; det gør regioner også, og det gør dele af staten også, så vi er jo i fuld gang. Danmark er det land i Europa, hvor virksomhederne bruger mest AI Europa. Vi er godt på vej, men selvfølgelig skal vi videre, og det kommer jeg med nogle ord på i slutningen af måneden.

Vi siger tak til ministeren for digitalisering og til spørgeren, hr. Mike Villa Fonseca.

Hermed er spørgetimen afsluttet.

(Talen er under udarbejdelse)