Spm. nr. S 64

7) Til justitsministeren af:

Betina Kastbjerg (DD):

Hvad er ministerens kommentar til, at ministeren under førstebehandlingen af B 139 fra folketingsåret 2023-24 (Forslag til folketingsbeslutning om anpg-kameraer til scanning af udenlandske nummerplader for ubetalte bøder og parkeringsafgifter ved de danske grænser) løftede sløret for, at en arbejdsgruppe i Rigspolitiet undersøger, hvordan myndighederne kan få bedre styr på den manglende opkrævning af tusindvis af ubetalte parkeringsafgifter fra udenlandske køretøjer, når det nu viser sig, at politiet afviser, at parkeringsafgifter er en del af arbejdsgruppens arbejde?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Politiet afviser at undersøge ubetalte p-afgifter« fra dtl.eu den 30. september 2024.

Værsgo.

Tak for det. Hvad mener ministeren om, at ministeren under førstebehandlingen af B 139 (Forslag til folketingsbeslutning om anpg-kameraer til scanning af udenlandske nummerplader for ubetalte bøder og parkeringsafgifter ved de danske grænser) løftede sløret for, at en arbejdsgruppe i Rigspolitiet i øjeblikket undersøger, hvordan myndighederne kan få bedre styr på den manglende opkrævning af tusindvis af ubetalte parkeringsafgifter fra udenlandske køretøjer, når det nu viser sig, at politiet afviser, at parkeringsafgifter er en del af arbejdsgruppens arbejde?

Justitsministeren.

Tak for ordet, og tak for spørgsmålet. Lad mig indlede med at understrege, at jeg er helt enig med fru Betina Kastbjerg i, at det er problematisk, at udlændinge, der har fået en bøde eller parkeringsafgift i Danmark, i for høj grad ender med ikke at betale. Som jeg også nævnte i forbindelse med førstebehandlingen af B 139, som der henvises til i spørgsmålet, må det ikke være sådan, at udlændinge er af den opfattelse, at de kan færdes straffrit på de danske veje, når de overtræder loven, så længe de har bopæl i udlandet. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg mener, at enhver skal betale sit.

Med hensyn til beslutningsforslaget B 139 ønskede forslagsstillerne at pålægge regeringen inden udgangen af 2024 at præsentere et lovforslag, der muliggør, at anpg-kameraer ved de danske grænser kan bruges til at scanne nummerplader på udenlandske køretøjer for at identificere dels ubetalte bøder, dels parkeringsafgifter. Da beslutningsforslaget foruden parkeringsafgifter også omhandlede inddrivelse af bøder, var det nærliggende at nævne Rigspolitiets arbejdsgruppe, der netop er ved at kigge på problemstillingen med hensyn til inddrivelse af bøder fra udenlandske førere.

Jeg vil i den forbindelse gerne understrege, at den nedsatte arbejdsgruppe alene ser på, hvordan vi kan pålægge og inddrive bøder for færdselsforseelser begået af personer i udenlandsk indregistrerede køretøjer, f.eks. fartbøder eller bøder for kørsel uden førerret hos udenlandske skyldnere. Udfordringen med inddrivelse af parkeringsafgifter ser arbejdsgruppen altså ikke på. Min orientering til Folketinget om Rigspolitiets arbejdsgruppe var således alene møntet på pålæg og inddrivelse af færdselsrelaterede bøder og ikke parkeringsafgifter.

Kontrollen med færdselslovens regler om parkering og standsning varetages foruden politiet af vejmyndigheden, som i praksis ofte er kommunerne, og Færdselsstyrelsen, der ligeledes kan pålægge og opkræve parkeringsafgifter. Færdselsstyrelsen varetager bl.a. opgaven med at kontrollere udenlandske køretøjers parkeringer på de danske motorvejsrastepladser.

Som det fremgår af artikler bragt af DTL, som der henvises til i spørgsmålet, har Færdselsstyrelsen indgået en kontrakt med den udenlandske inkassovirksomhed Euro Parking Collection, EPC, med henblik på at inddrive ubetalte p-afgifter. Jeg må derfor henvise til transportministeren, for så vidt angår de parkeringsafgifter, som Færdselsstyrelsen udsteder. Tak for ordet.

Spørgeren.

Tak for det. Jeg var jo faktisk lidt bekymret for, om ministeren havde talt usandt under førstebehandlingen. For efter ministerens tale spørger jeg jo ind til, at der hænger 7.000 afgifter, som ikke er blevet betalt, og til det svarer ministeren – og jeg citerer: »Jeg synes jo helt klart, at der er en udfordring her, som skal løses. Det er også derfor, at jeg har noteret mig med tilfredshed, at Rigspolitiet har nedsat en arbejdsgruppe, der bl.a. er ved at se nærmere på mulighederne for, hvordan man bedre kan sikre strafforfølgning af færdselsforseelser begået af personer i udenlandske køretøjer. Den arbejdsgruppes arbejde forventer vi afsluttet i indeværende år, og den vil jeg selvfølgelig dele konklusionerne fra med ordførerkredsen.«

Jeg spørger til afgifterne, men ministeren svarer på noget andet, eller hvordan skal jeg forstå det?

Justitsministeren.

Jeg tror, du skal forstå det, som jeg lige sagde før, at mit svar i forbindelse med Folketingets behandling og vedrørende den arbejdsgruppe omhandlede inddrivelse af færdselsrelaterede bøder og ikke parkeringsafgifter. Hvis det har givet anledning til misforståelser, er det jo kun godt, at spørgeren har stillet det opklarende spørgsmål, som er årsagen til, at vi står her i salen i dag.

Spørgeren.

Grunden til, at jeg har fremsat B 139, er jo selvfølgelig, at det ligger mig på sinde, at vi skal sikre nogle vilkår for dem, der har virksomhed i Danmark, der gør, at de er i lige konkurrence med de virksomheder fra udlandet, som også kommer herop. Derfor synes jeg, det er vigtigt at få indkrævet de her ubetalte p-afgifter, som faktisk udgør de her 14 mio. kr.

Men jeg er bare stadig væk lidt forundret over, at jeg spørger ind til afgifterne, og det er det, jeg nævner specifikt i mit beslutningsforslag, og så snakker ministeren så om en arbejdsgruppe, som vedrører noget helt andet. Så ja, det forundrer mig.

Ministeren.

Det skal jeg selvfølgelig beklage. Ja, jeg skal naturligvis beklage, hvis det har givet anledning til misforståelser. Jeg har i hvert fald ingenlunde haft til hensigt at misinformere ordføreren. Jeg svarede, som jeg gjorde, fordi jeg syntes, det var relevant, også i diskussionens sammenhæng, at nævne Rigspolitiets arbejdsgruppe, som handlede om inddrivelse af bøder og altså ikke parkeringsafgifter.

Fru Betina Kastbjerg med et afsluttende spørgsmål.

Jeg er da selvfølgelig glad for, at ministeren ikke har stået og talt usandt i Folketingssalen. Jeg ser selvfølgelig frem til, at ministeren deler konklusionerne, når arbejdsgruppen er færdig med det arbejde, der så åbenbart ikke har med parkeringsafgifter at gøre, men med andre forseelser.

Så kan det jo være, at jeg skal have transportministeren ned og høre om parkeringsafgifter og den kommende kilometerafgift, hvor vi også har en bekymring om opkrævningen af det, og om der kommer til at ske en ulige konkurrence.

Ministeren med en afsluttende bemærkning.

Der er ingen tvivl om, at vi vil dele, hvad arbejdsgruppen når frem til, fordi jeg grundlæggende er af den samme opfattelse som ordføreren. Og det er, at jeg synes, det er stærkt, stærkt problematisk, at udlændinge ender med ikke at betale for de overtrædelser, der er blevet begået i deres tid i Danmark – og det er uanset, om der er erhvervsdrivende, der derved jo så har nogle uretfærdige konkurrencefordele i forhold til tilsvarende danske erhvervsdrivende. Men det gælder jo også bare turister eller for den sags skyld udlændinge, der passerer igennem vores land. De skal jo selvfølgelig svare deres, hvis de begår en forseelse. Det er noget af den problemstilling, som Rigspolitiets arbejdsgruppe nu sidder og arbejder på.

Hvad angår de parkeringsrelaterede afgifter, må jeg henvise til transportministeren.

Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til fru Betina Kastbjerg fra Danmarksdemokraterne.

Det næste spørgsmål er ligeledes til justitsministeren.