Spm. nr. S 598

12) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Kim Edberg Andersen (DD):

Mener ministeren, at der gøres nok for at stoppe mishandlingen af hunde i hvalpefabrikker, og mener ministeren, at en mulighed kunne være at fratage de pågældende personer retten til at avle hund?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Dækket med afføring og urin: Politiet slår til mod hvalpefabrikker« bragt på TV2 Nord den 29. januar 2025.

Spm. nr. S 598

12) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Kim Edberg Andersen (DD):

Mener ministeren, at der gøres nok for at stoppe mishandlingen af hunde i hvalpefabrikker, og mener ministeren, at en mulighed kunne være at fratage de pågældende personer retten til at avle hund?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Dækket med afføring og urin: Politiet slår til mod hvalpefabrikker« bragt på TV2 Nord den 29. januar 2025.

Værsgo.

Tak for det. Mener ministeren, at der gøres nok for at stoppe mishandlingen af hunde i hvalpefabrikker, og mener ministeren, at en mulighed kunne være at fratage de pågældende personer retten til at avle hunde?

Ministeren.

Mange tak for spørgsmålet. Det skærer i hvert fald også mig, og jeg tænker, at det gør det også for rigtig mange andre, i hjertet, når jeg hører om dyr, som bliver behandlet så dårligt, som TV 2 Nords artikel her beskriver. Der er angivelig tale om hunde, der har været placeret i små bure, har frosset, og som har manglet både mad og vand. Hundene har desuden også opholdt sig under beskidte forhold, og det er på ingen måde acceptabelt at behandle hunde på den måde. Politiet har så også reageret på anmeldelserne og har taget hundene fra pågældende. Dyrenes Beskyttelse har så også hjulpet med at tage nogle af hundene, og jeg vil også gerne rose Dyrenes Beskyttelse for at være med til at løse den opgave, og jeg er derfor glad for, at den konkrete sag er blevet opdaget, og at det er blevet stoppet.

Det er min generelle opfattelse, at der skal straffes hårdt, når der er tale om grove og klare overtrædelser af dyrevelfærdsreglerne, og derfor mener jeg også, og det har jeg også været ude at sige ved tidligere lejligheder, at straffen for de groveste overtrædelser af dyrevelfærdsloven skal fordobles, og der skal være mulighed for også i flere tilfælde hurtigere at kunne frakende personer retten til at holde dyr. Hvis man f.eks. bevidst mishandler hunde, skal hammeren falde hårdt.

Medierne og spørgeren bruger betegnelsen hvalpefabrikker, og det er klart, at systematiske og gentagne grove tilfælde er skærpende omstændigheder, når der skal fastsættes en straf. Sådan er det også i dag, og sådan er det også, når jeg kommer til at fremsætte forslag om netop at skærpe reglerne, herunder sanktionerne, på området. I det konkrete tilfælde har politiet og Fødevarestyrelsen som bekendt reageret, og herefter er det så op til politiet og anklagemyndigheden, om og i så fald hvordan en given sag skal rejses, og i sidste ende er det domstolene, der skal træffe en afgørelse.

Tak. Værsgo til spørgeren.

Tak for det. Jeg har selv været opdrætter af schæferhunden i mange år, og jeg havde jo folk ude at vurdere det. Hvis man er så dum, at man sætter en hund i et bur og lader den stå i sin egen afføring, skal man jo ikke have lov til at have dyr på matriklen. Hvis man er sådan et grimt menneske og kan finde ud af at lave så mange hvalpe, men ikke kan finde ud af at sælge dem og ikke har nerverne til at behandle dem ordentligt eller køre ned og få dem aflivet, forstår jeg det simpelt hen ikke. Der er ikke et eneste menneske her i Folketingssalen af mine kolleger, som synes, at det her er i orden. Til gengæld har jeg en regering, der hele tiden siger, at de gør noget godt lige om lidt.

Vi har jo også heste mishandlingen i Skals. Nu står de heste så det tredje sted i Nordjylland, og som jeg er orienteret, er det den samme mand, men så er han måske ikke ejer længere, men det er stadig væk ham, der står for driften eller render rundt i staldene. Det gør vi heller ikke noget ved! Det er svært at være minister i det her, for jeg er sikker på, at han et eller andet sted er enig med mig. Hold op, hvor skal man passe på med, hvad man siger i Folketingssalen, men det her er simpelt hen ikke i orden! Det, der sker, er så frygteligt, og vi kan ikke blive ved med at snakke om det, minister. Vi bliver nødt til at være meget mere håndfaste. Det her skal fjernes. Hvis du mishandler hunde på den måde, er jeg næsten ligeglad med, om du får en bøde, hvis der flyver en solsort igennem din have, for du skal ikke være i nærheden af dyr. Det er den type straf, jeg vil have fat i. Når du mishandler heste i årtier, hvordan kan vi så læse den ene artikel efter den anden om, at de bare bliver flyttet rundt på andre matrikler, og at de bliver flyttet til en anden kommune. Men vi er jo ikke et uland.

Vil ministeren ikke love mig, at ministeren snart simpelt hen finder på noget, som dem af os, som godt kan finde ud af at behandle dyr ordentligt, synes er godt? Selv dem, der ikke har dyr, synes jo, det her er frygteligt. Vi kan da ikke i Danmark leve med, at man så bare flytter et andet sted hen, og så fortsætter man bare, eller at man bare fortsætter den samme adfærd hos en onkel. Èn ting er at straffe dem med en bøde, men hvis pengene er store nok, fortsætter man jo bare. Det kunne jo være interessant, hvis man kunne begynde at sige, at næste gang, der kommer en invasion af snegle i din have, ryger du i fængsel, får du må ikke være i nærheden af dyr, for det kan du ikke forstå. Var det ikke en måde at gå den vej?

Tak. Værsgo til fødevareministeren.

Jeg kan tydeligt mærke engagementet, og det glæder mig, og derfor håber jeg også, at det engagement vil gå videre i forhold til de snakke, vi har. Det er jo ikke sådan, at vi bare snakker, for vi handler jo også. Vi har jo fået en dyrevelfærdsaftale, og i den er der en aftale om, at vi får input fra en arbejdsgruppe, der er nedsat mellem Justitsministeriet og mit ministerium. Den ligger klar, og den kommer vi til at diskutere i den her uge, jeg tror, det er fredag, der bliver indkaldt til møde omkring det. Mit klare udgangspunkt er, at ved de groveste tilfælde af overtrædelse af dyrevelfærdsloven skal vi fordoble straffen. Det er ikke kun straf i form af bøder, det er også, i forhold til hvor hurtigt man kommer hen til den situation, hvor man kan frakende folk retten til at holde dyr, og det er også i forhold til fængselsstraf, og der taler man i mit forslag om en fordobling. Det ved jeg ikke om man bare kan sige er snak. Jeg synes, det er et konkret forslag og en konkret handling, som jeg meget håber Danmarksdemokraterne vil bakke op om.

Tak. Værsgo til spørgeren.

Personligt kommer jeg til at gå ind for alt det, der gør, at man kan komme efter de her mennesker. Men der sker jo også misrøgt af dyr, og f.eks. har vi nu set den bisontyr, der har ligget på Almindingen, hvor der er blevet råbt op. Ministeren skal jo sørge for, når vi gør det her, at vi så også finder ud af, hvem der har ansvaret, når det er statens dyr. Det er bare vigtigt for mig også at sige, at det gælder alle dyr. Ministeren ved, at jeg tidligere har været meget bekymret for, at man kalder dem for statens, når vi så lukker dem inde, og der er jo også et ansvar, de skal tage. Derfor spørger jeg: Er ministeren villig til at lave det her, sådan at man ikke kan gemme sig bag ved et cvr-nummer, altså at det er cpr-nummeret, vi forfølger, når der finder dyremishandling sted?

Tak. Værsgo til ministeren.

Ja, det er jeg klar til at diskutere hvordan vi kan håndtere, for jeg er fuldstændig enig. Det skal ikke være sådan, at man bare kan flytte rundt og så sige, at man nu er et andet sted, eller at man nu kalder sig noget andet. For det er jo den person, som har ansvaret for dyret, som vi skal have fat i, og som vi skal have frakendt retten til at have med dyr at gøre, hvis det vel at mærke er sådan, at der er en bevisførelse, og at alle de retssikkerhedsmæssige krav, som der er et retssamfund som det danske, i øvrigt er opfyldt. Det skal ikke bare være, fordi et medie har fundet nogle historier. Der skal selvfølgelig være en bevisførelse, og jeg hører heller ikke ordføreren her sige andet. Så skal vi have fat i kravetøjet på vedkommende, og vi skal efter mit forslag have fat i dem dobbelt så hårdt i sanktion, både hvad angår bøder, hvad frakendelse angår, og hvad fængselsstraf angår, i forhold til den sanktionsmulighed der er i dag.

Sidste opfølgende spørgsmål til spørgeren.

Tak for det. Nu kender jeg også ministeren fra, at vi mødes ude på gangen, så jeg er ikke så bekymret for, at ministeren ikke har et sundt syn på, hvordan man behandler dyr. Det er jeg sikker på at ministeren har. Jeg må sige, at jeg ikke føler mig helt betrygget ved, om vi kommer i mål, så jeg kommer til at være meget imødekommende. Men jeg kommer også til at være kritisk over for, om vi når i mål, for jeg kan godt være bekymret for, om man er villig til det, når man ligesom laver den præmis, at det jo ikke skal være medierne.

Hvis vi tager sagen med hestene i Nordjylland, er det jo ikke én historie, der er gravet frem. Det er jo flere historier, og der er kontrolrapporter. Der sker ting hele tiden. Det er jo imponerende, at det her kan blive ved med at fortsætte, fordi det ikke kun er én historie. Jeg ved, der er blevet ansat rigtig mange i staten, og så må der være en enkelt af dem, der kan tage op og følge dem rundt og så finde ud af det. Men jeg er betrygget ved, at ministeren kommer det rigtige sted fra, og så håber jeg jo, at han kommer nærmere mit ønske om, hvordan man straffer folk, der mishandler deres dyr, i stedet for at fedte det ind i politik.

Så er det ministeren. Værsgo.

Der er ikke noget her, der bliver fedtet ind i noget som helst. Altså, jeg har været ret klar om min holdning til det her spørgsmål. Det er noget, som ligger mig utrolig meget på sinde. Dyr skal behandles ordentligt, når de er i menneskers varetægt, og det er, uanset om det er i statens eller andres varetægt, og hvis ikke man kan finde ud af det, skal man have en sanktion, som kan mærkes. Og jeg anerkender, at der har været sager. Det er også derfor, vi reagerer på det med den opbakning, vi har fra Folketinget, til at gå ind at sige, at nu vil vi gerne have et bud. Det er det, vi får fra den her arbejdsgruppe – det er ikke engang en kommission – for der skal selvfølgelig også være proportionalitet i de sanktioner, vi idømmer, i forhold til om det er dyr eller mennesker eller andre lovovertrædelser. Det er så det, vi får et bud på, og som vi får diskuteret. Og så er det min tilgang, at vi skal have dobbelt op på straf i forhold til de groveste tilfælde af overtrædelser af dyrevelfærdsloven. Det håber jeg som sagt at få hele Folketingets opbakning til.

Tak til minister, og tak til hr. Kim Edberg Andersen. Spørgsmålet er sluttet.

Men der er et spørgsmål mere til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, og det er af hr. Søren Egge Rasmussen.