Spm. nr. S 548

6) Til erhvervsministeren af:

Pernille Vermund (LA):

Mener ministeren, at det er i orden, at danskerne har skullet betale flere skattekroner for at nedbringe sagsbehandlingstiden i Miljø- og Fødevareklagenævnet, samtidig med at sagsbehandlingstiderne er fordoblet siden 2020?

Værsgo.

Tak for det. Mener ministeren, at det er i orden, at danskerne har skullet betale flere skattekroner for at nedbringe sagsbehandlingstiderne i Miljø- og Fødevareklagenævnet, samtidig med at sagsbehandlingstiderne er fordoblet siden 2020?

Ministeren.

Tak for det, formand. Der kan ikke være to synspunkter om, at bureaukrati og bøvl ikke må stå i vejen for, at vi kan skabe vækst i det danske samfund. Derfor kræver det, at vi har et fortsat fokus på højt tempo i myndighedernes sagsbehandling. Det ved spørgeren også ligger regeringen og mig selv meget på sinde. Derfor har vi vedtaget og iværksat en hel række ting, som skal være med til at sikre øget tempo i myndighedernes sagsbehandling. Eksempelvis har vi gennemført det, vi kalder en rød løber for anlæg af produktionsvirksomheder, således at der populært sagt er kortere tid, fra en virksomhed vil investere i Danmark, til spaden kommer i jorden. Det var en aftale, som Liberal Alliance desværre ikke var med i.

Det, der er faktum, er, at når man ser på Nævnenes Hus, er sagstilgangen siden 2018 steget med 30 pct. I Miljø- og Fødevareklagenævnet er sagstilgangen steget med ca. 15 pct. siden 2018. Det bliver sværere sager, men det betyder ikke, at nævnet ikke gør det bedre. Faktisk har Nævnenes Hus forbedret produktiviteten med 14 pct. i perioden 2020-2024 og med mere end 30 pct. siden 2017.

Det er rigtig godt, og vi skal blive bedre. Derfor har regeringen også afsat 15 mio. kr. til netop sagsbehandlingstiderne i det her nævn med finansloven for 2025. Men det var jo en finanslov, som Liberal Alliance ikke kunne være med i. Tværtimod gik man til forhandlingerne med forslag om, at der skulle spares i tusindvis af yderligere offentligt ansatte, og det gode spørgsmål – eller det, der giver grundlag for overvejelser, når man stiller sådan et spørgsmål – er jo, om det så også skulle gælde besparelser på klagenævnene og man dermed vilforringe de forbedringer, som regeringen har lagt op til.

Fru Pernille Vermund.

Det er jo et ekstremt forsøg på ansvarsfralæggelse. Faktum er, at Statsrevisorerne har udtalt massiv kritik. Sagsbehandlingstiderne er fordoblet siden 2020. Ministeren har lovet effektiviseringer, der skulle få sagsbehandlingstiderne ned. Det er ikke sket. I stedet poster man stadig flere penge i systemet uden at kunne garantere, at sagsbehandlingstiderne bliver kortere. Mener ministeren virkelig, at det er ansvarlig brug af skatteborgernes penge?

Ministeren.

Dem, der ser den her debat, må jo spørge sig selv, om det overhovedet hænger sammen for Liberal Alliance. Man står og kritiserer regeringen for ikke at sikre flere midler til, at eksempelvis sagsbehandlingstiderne kan komme ned. Regeringen har afsat 15 mio. kr. på finansloven til netop det. Liberal Alliance sagde nej til at være med til den finanslovsaftale, og man foreslog så tilmed, da man sad i forhandlingerne – sådan må jeg forstå det, for jeg sad ikke med til det møde, men jeg har læst det i offentligheden – at der skulle spares i forhold til statslige ansatte, altså i flere tusindvis. Man må jo spørge sig selv, om det var ansatte i Nævnenes Hus, som så skulle fyres. Det kan man jo svare på.

Samtidig har regeringen lavet en rød løber, som lægger loft over sagsbehandlingstiderne i nævnet, og det er også med til at nedbringe den samlede sagsbehandlingstid. Men den aftale var Liberal Alliance jo heller ikke med til. Så man må spørge sig selv, om der overhovedet er sammenhæng i det, Liberal Alliance spørger om. Jeg synes i hvert fald ikke, at det er helt tydeligt.

Spørgeren.

Ud fra, hvad jeg hører i ministerens svar eller mangel på samme, er jeg slet ikke i tvivl. Vi har brug for en frisk start i Danmark. I hele den tid, hvor de her sagsbehandlingstider er løbet løbsk, altså siden 2020, har der siddet socialdemokratiske erhvervsministre, og nu prøver ministeren at få det til at fremstå, som om det er Liberal Alliance og de borgerlige partiers skyld, at sagsbehandlingstiderne ikke er kommet ned. Hvordan hænger det sammen? Mener ministeren virkelig, at han er sin opgave voksen og ansvarlig?

Ministeren.

Det sidste må andre jo bedømme. Jeg tror sådan set, at vi er enige i, at der er en udfordring. Regeringen gør noget ved det. Vi sætter penge af på finansloven. Vi laver brede aftaler i Folketinget, som sætter penge af til, at der kan komme loft over sagsbehandlingstiderne. Så når eksempelvis en stor international investorer vil investere i en grøn virksomhed i Danmark, er der nu loft over sagsbehandlingstiderne.

Begge aftaler kan jeg bare konstatere at Liberal Alliance ikke har været med i. Derfor er det bare, at jeg synes, at det klinger lidt hult. Man vil have, at regeringen skal gøre mere. Jeg siger så, at regeringen har gjort en hel række ting. Liberal Alliance har så fået tilbuddet om at være med, men har sagt nej til at være med i de her aftaler. Det synes jeg er lidt underligt.

Fru Pernille Vermund med et afsluttende spørgsmål.

Faktum er jo, at regeringen er handlingslammet på det her punkt. Sagsbehandlingstiderne er fordoblet. Regeringen kan med de penge, man nu putter i det, ikke garantere, at sagsbehandlingstiderne kommer ned. Der er indgået en række grønne aftaler, som Liberal Alliance har været med i. Der har Socialdemokratiet siddet for bordenden, men der er alligevel ikke, kan jeg forstå på ministeren, afsat penge nok i forhandlingerne og i aftalerne til de øgede mængder af sagsbehandling, der selvfølgelig følger med. Har ministeren og regeringen sovet i timen?

Ministeren.

Det kan godt være, at det er mig, der har svært ved at trænge igennem med mine budskaber, men Liberal Alliance er ikke med i aftalen om en rød løber for produktionsvirksomheder. Den sætter loft over sagsbehandlingstiderne og er med til at sikre, at vi forhåbentlig får flere investeringer i Danmark, eksempelvis i grønne industrivirksomheder, som er til gavn for vores landdistrikter.

Liberal Alliance sagde nej til at være med i en finanslov, hvor der bliver afsat 15 mio. kr. til lige nøjagtig det, man står og spørger efter lige nu. Samtidig foreslog man så, da man sad til finanslovsforhandlingerne, flere tusind fyringer af offentligt ansatte, må man forstå. Der kunne man jo spørge sig selv, og det er bare det, jeg undrer mig over: Skulle de massive besparelser, der blev foreslået af Liberal Alliance, også ramme Nævnenes Hus? Det er der, jeg bare synes, at det ikke hænger sammen.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til erhvervsministeren og tak til fru Pernille Vermund fra Liberal Alliance.

Jeg byder nu velkommen til miljøministeren og til fru Leila Stockmarr fra Enhedslisten, som stiller spørgsmålet.