Spm. nr. S 543

13) Til ministeren for grøn trepart af:

Peter Kofod (DF):

Mener ministeren, det er rimeligt, at mange landmænd sidder med en usikkerhed om deres fremtid som følge af den grønne trepart, der kommer til at betyde mere bureaukrati, ringere konkurrencevilkår samt værditab for dem?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artikel bragt den 18. januar 2025 på tvsyd.dk: ”Ungt par sælger familielandbrug på grund af regelhelvede – men timingen er helt forkert”.

Værsgo til at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Mener ministeren, det er rimeligt, at mange landmænd sidder med en usikkerhed om deres fremtid som følge af den grønne trepart, der kommer til at betyde mere bureaukrati, ringere konkurrencevilkår samt værditab for dem?

Ministeren.

Hvis vi kigger på udviklingen i dansk landbrug i dag, tror jeg, der er mange landmænd der sidder med en usikkerhed. Der er cirka en tredjedel, der går på pension her over de næste 10 år, og strukturudviklingen betyder jo, at der bliver færre landbrug og større enheder, og det er jo så, før vi begynder at snakke omkring den grønne trepart.

Med den grønne trepart forandrer vi jo Danmark til at være et moderne landbrugsland, så det bliver bæredygtigt både økonomisk, men også i forhold til klima og miljø. Og vi endte jo med at lave en aftale, som både rummer klima, vandmiljø og natur og ikke mindst også grundlaget for faktisk at skabe et fortsat konkurrencedygtigt landbrugs- og fødevareerhverv. Jeg er med på, at den grønne trepart ikke imødekommer alles ønsker – sådan er det nok, når man laver store aftaler – men den favner bredt og giver dermed også landbruget en tryghed og en vished for, hvad det er for en retning, vi går i, og ikke mindst også en forudsigelighed i den regulering, der kommer til at ramme over de næste år. Det er også derfor, at parterne er fælles om at gå ind i den grønne trepart.

Så jeg forstår og anerkender fuldt ud den utryghed, der kan være nogle steder, også hos Debbie og Tim, men jeg er også nødt til at sige, at alternativet, hvor vi ikke havde haft en fælles aftale, tror jeg havde skabt endnu større utryghed. Og i forhold til den artikel, som der refereres til, er jeg sådan set enig i det, som repræsentanten for Spiras udtaler, nemlig at det her faktisk er en bedre vej frem, end hvis vi ikke havde haft den grønne trepart.

Spørgeren.

Tak for besvarelsen. Dansk Folkeparti er jo ikke en del af den, kan man sige, politiske del af den her aftale, men det betyder ikke, at vi ikke interesserer os for implementeringen af den, for det kommer til at få en meget, meget stor betydning for, hvordan vores land kommer til at se ud de næste årtier. Og vi er særlig interesserede i, om implementeringen kommer til at gå godt eller dårligt. Det tror jeg ikke bare har betydning for de landmænd, der jo i første omgang bliver ramt, eller de følgeerhverv, der kan blive ramt, men også i forhold til bare at køre en tur igennem vores landskab kan det risikere at forandre sig, og derfor er implementeringen selvfølgelig meget vigtig.

Når jeg tager det her spørgsmål op i spørgetiden, er det, fordi det er sådan, når man kigger rundt, særlig i lokale medier rundtomkring, at der kommer historier frem om folk, der er usikre ligesom Debbie og Tim Lorenzen, der bor syd for Tønder, og som tvSyd har valgt at skrive om, eller Henrik Bertelsen fra Vejen, som JydskeVestkysten har skrevet om, der har oplevet enormt lang ventetid på kompensation, og det er så noget, der går tilbage til før den grønne trepart. Og det, jeg håber at få ud af spørgetiden i dag, vil jeg sige til ministeren, er måske nogle mere konkrete løfter, i forhold til hvad man, hvis man sidder derude og er bekymret, så kan forvente i den kommende tid. Kan man få et løfte om, at sagsbehandlingstiderne vil blive reduceret, så man hurtigere kan få adgang til kapital f.eks.? Kan man forvente, at man hurtigere kan komme i kontakt med myndighederne, at reglerne vil blive forenklet, at man vil opleve mindre bureaukrati? Altså, kan ministeren give nogle sådan mere konkrete løfter om, hvad man vil gøre for at løfte den her helt enorme opgave, som den grønne trepart jo bliver, uanset om man synes, det er en god idé, som regeringen og en masse herinde i salen gør, eller om man synes, det er en træls ting – for det er jo det, vi synes i Dansk Folkeparti, altså at det er en overgearet løsning på et mindre problem.

Ministeren.

Jeg skal nok svare på spørgsmålet, men i forhold til det sidste tror jeg, vi ser helt forskelligt på det – at det er et mindre problem, og der blev også sagt, at der er en risiko for, at landskabet forandrer sig. Altså, jeg synes, vi har et kæmpe problem med klimaforandringer; jeg synes, vi har et kæmpe problem med, at der ikke er liv ude i vores fjorde og ved vores kyster; jeg synes, vi har et kæmpe problem med, at vi har for lidt skov, og hvordan man kan få adgang til naturen; jeg synes, vi har et kæmpe problem med vores biodiversitet. Og mange af de ting er treparten jo et svar på. Men det kan vi se forskelligt på.

Jeg deler sådan set interessen i og hørte også, at den var oprigtig, at det her så lykkes med mindre bureaukrati. Lad mig nævne Henrik Bertelsen bare for at give enkelt eksempel. For jeg deler bekymringen om, hvorvidt vi i stand til at levere løsninger, som ikke ender i mere bureaukrati, men som faktisk gør det nemmere og hurtigere at implementere treparten.

Tak. Spørgeren.

Tak for svaret. Der er jo to vinkler i det her. Selvfølgelig er der den politiske del. Den er vi så bare – det tror jeg godt vi kan sige – meget uenige om. Regeringen er meget optaget af at være grøn-grøn,helt grøn, altså sådan helt ekstremt meget. Dansk Folkeparti synes, at det er totalt overgearet, må jeg sige, og det er jo ikke Danmark, der kommer til at redde verden alligevel med den meget marginale udledning, altså nærmest ingenting, som Danmark står for i det samlede regnskab, men det er så fair nok. Det er den politiske uenighed. Det er helt rimeligt.

Den anden del handler om, at vi jo må have en fælles interesse i, at dem, der så bliver ramt, uanset om man synes, lovgivning er godt eller dårligt, så i hvert fald ikke bliver ramt af noget, der er uretfærdigt, og at de skal vente flere år på at få de penge, de måtte have krav på. Det er godt, at ministeren har inviteret ...

Tak! Ministeren.

[Lydudfald] … Jeg deler det, der i virkeligheden, tænker jeg, ligger som intention i det her spørgsmål, nemlig en bekymring for, om vi er i stand til at levere nogle rammer, der gør, at vi også kan eksekvere hurtigere på den her implementering uden unødig bureaukrati. Det er en del af det, der er opdraget for det ministerium, jeg nu har fået ansvaret for, nemlig at samle ordninger, der før lå forskellige steder, under ét tag uden at sidde og opfinde alle mulige nye ting, der skaber mere bureaukrati, men ved at gøre det mere enkelt og være i stand til at levere hurtigere. Det er klart, at det også handler om, at når nogen rækker hånden op og går ind i projekter, så kan man også have en forventning om, at der bliver leveret i forhold til det, man bliver stillet i udsigt.

Spørgeren.

Så vil jeg spørge om noget andet, og det er: Har man i Ministeriet for Grøn Trepart nogen interne frister, altså hvor man siger, at det f.eks. er en målsætning for os, at folk, der skal have penge og søger om det, fordi de måske vil udtage noget jord og plante en skov eller gøre et eller andet andet, inden for x antal dage, uger eller måneder skal kunne have nogle penge stående på deres bankkonto? Når jeg spørger, er det, fordi der givetvis vil være landmænd, som jo har været en del af et lukket erhverv, og som stadig væk den dag i dag går og venter på penge. Så statens og det offentliges troværdighed, når det kommer til udbetaling af også meget store beløb og meget vigtige beløb til landbruget, vil nok være presset i bund nogle steder. Så det kunne være, det var et af de indsatsområder, regeringen havde kig på.

Ministeren.

Nu har det her ministerium jo så 3-4 måneder på bagen. Vi sad og forhandlede en politisk aftale frem til midt november, og jeg er helt med på, at det var uden Dansk Folkeparti. Så er det er jo ikke, fordi vi ikke arbejder med tingene, men der skal ske rigtig mange ting. Jeg er optaget af, at det foregår så ubureaukratisk og så nemt som muligt, og at vi også er i stand til at levere på de ting, vi stiller i udsigt. Hvordan vi så præcis skal gøre det, er jo noget af det, jeg også kommer til at dykke ned i.

Vi siger tak til hr. Peter Kofod.

Så har vi et nyt spørgsmål til ministeren for grøn trepart, og det er af hr. Kristian Bøgsted fra Danmarksdemokraterne.