Spm. nr. S 430

21) Til uddannelses- og forskningsministeren af:

Katrine Robsøe (RV):

Ønsker ministeren fortsat at lukke mere end hver syvende plads på civilingeniøruddannelsen, hvis det – som forventet af universitetsrektorerne – ikke lykkes at omlægge dem til erhvervskandidatuddannelser?

Værsgo til oplæsning.

Tak for det. Ønsker ministeren fortsat at lukke mere end hver syvende plads på civilingeniøruddannelsen, hvis det – som forventet af universitetsrektorerne – ikke lykkes at omlægge dem til erhvervskandidatuddannelser?

Ministeren.

Hvis man skal fortsætte et ønske, som der står i spørgsmålet, så bygger det jo på den præmis, at det er et ønske, man har, for ellers er det jo vanskeligt at fortsætte det, og jeg har ikke noget ønske om at lukke mere end hver syvende plads på civilingeniøruddannelserne. Så svaret er nej.

Spørgeren.

Tak for det. Så håber jeg jo, vi kan tale lidt om de forudsætninger, der er inde i den aftale, som ministeren har lavet på universitetsområdet, og som jeg også kan forstå der bliver forhandlet om med de partier, der synes, det er en god aftale. Og derfor kunne jeg selvfølgelig godt tænke mig at høre lidt nærmere om, hvad vi skal gøre med ingeniøruddannelsen, hvis det er sådan, at man ikke bare kan gøre kandidatuddannelsen 1-årig, fordi vi allerede har en samlet 4-årig ingeniøruddannelse og det dermed, hvis du laver 1-årige kandidatuddannelser, sådan set vil være noget, der minder om det. Det kan jeg jo også forstå at ministeren har anerkendt i kandidatudvalgets kommissorium, hvor man lige præcis har skrevet, at der lægges afgørende vægt på, at omlægningen inden for ingeniørområdet sker til erhvervskandidater.

Men det har rektorerne jo så slået fast ikke kan lade sig gøre, i det omfang som der her skal til. Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre ministeren: Hvad nu hvis der oprettes 7 pct. erhvervskandidater? Skal der så nedlægges 8 pct.?

Ministeren.

Der skal ikke oprettes 7 pct. erhvervskandidater. Jeg har læst den afrapportering, der kom fra kandidatudvalget, og jeg har også den tilgang til det, at når man, som vi har gjort det i forligskredsen, har bedt nogle mennesker, jo her så vores universiteters rektorer og repræsentanter for de studerende, om møjsommeligt og igennem lang tid at arbejde med en vanskelig omlægning, og de har afleveret en rapport, så er det jo ikke for ikke at tage bestik af, hvad der står i den rapport, men så er det for at tage bestik af, hvad der står i den rapport. Og det er jo sådan noget, som vi gør sammen med de partier, som er en del af forliget.

Spørgeren.

Tak for det. (Refererer til en samtale i salen). Jeg hører simpelt hen enormt meget i mit højre øre derovrefra, undskyld, tak. Så også undskyld til ministeren, hvis jeg så lidt ukoncentreret ud. I hvert fald tak for svaret.

Men vi mangler jo de her kompetencer i vores samfund helt enormt meget, og jeg tror faktisk, jeg med ministeren deler intentionen om, at vi jo gerne vil have flere af de her kompetencer i vores samfund. Vi har brug for dem, også hvis vi skal nå i mål med den grønne omstilling.

Så jeg skal bare høre, om jeg kan forstå ministeren korrekt, altså at man ikke mener, at der skal forkortes eller nedlægges på ingeniøruddannelserne fremadrettet.

Ministeren.

Det er ikke en del af det forlig, vi har indgået, at der skal forkortes i ingeniøruddannelserne, og det er jo selvfølgelig en ambition, som vi står vagt om. Det gør jeg, og det gør de andre partier i forliget.

Så er jeg i øvrigt enig med spørgeren om, at folketingsmedlemmer fra Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti skal opføre sig ordentligt i Folketingssalen.

Spørgeren for et afsluttende spørgsmål.

Tak for det. Det er jo godt, at de ikke skal være 1-årige, og det er også skrevet ind i kommissoriet, som jeg læste op tidligere. Så det anerkender jeg fuldt ud. Men når nu problematikken hermed er, at rektorerne siger, at de ikke kan lade sig gøre at lave de her erhvervskandidater i det omfang, som den politiske aftale ellers havde sat en ambition for, og det skulle på det her område være 15 pct., og man så har lagt den kobling ind, der handler om, at de ikke kan laves om til erhvervskandidater, skal de vel så i stedet være 1-årige? Eller hvordan skal jeg forstå det på ministeren?

Ministeren for et afsluttende svar.

Spørgeren skal forstå mit svar, altså ikke det svar, der handlede om Dansk Folkeparti og Danmarksdemokraterne, men det første svar, sådan, at de ambitioner, som er skrevet ind i aftalen, både hvad angår ingeniører og andet, hvad der skal omlægges til hvad osv., altså de niveauer, gør jeg og forligskredsen alt, hvad vi kan, for også er noget, der bliver realiseret, herunder på ingeniørområdet.

Så synes jeg da på en eller anden måde også, det er dejligt, at Radikale Venstre udviser så stor implementeringsinteresse for et forlig, som man har valgt at stå uden for. Det kunne jo være, at man skulle overveje at blive en del af det, for så er man også en del af de drøftelser, som man jo åbenlyst synes er meget, meget spændende.

Mange tak for det. Dermed er det spørgsmål afsluttet.

Vi kan gå videre til det næste spørgsmål, og det er til klima-, energi- og forsyningsministeren, og det er af hr. Peter Kofod, Dansk Folkeparti.