Spm. nr. S 418

27) Til social- og boligministeren af:

Rosa Lund (EL) (medspørger: Pelle Dragsted (EL)):

Mener ministeren i lyset af Fagbladet FOA’s gennemgang af tvangslukkede botilbud, at den nuværende model er god nok til at garantere borgere og pårørende tryghed i, at der føres tilstrækkeligt tilsyn med kvaliteten af botilbud for udsatte borgere og borgere med handicap, og mener ministeren, at det er rimeligt, at nogle ejere kan trække millionstore beløb af vores fælles skattekroner ud i profit?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklerne »Overgreb, krænkelser og vold mod anbragte børn: Mindst 19 botilbud tvangslukket på fire år« og »Dyk selv ned i sagerne: Derfor blev 19 botilbud tvangslukket« på fagbladetfoa.dk den 8. december 2024.

Værsgo for at oplæse spørgsmålet.

Tak. Mener ministeren i lyset af Fagbladet FOA’s gennemgang af tvangslukkede botilbud, at den nuværende model er god nok til at garantere borgere og pårørende tryghed i, at der føres tilstrækkeligt tilsyn med kvaliteten af botilbud for udsatte borgere og borgere med handicap, og mener ministeren, at det er rimeligt, at nogle ejere kan trække millionstore beløb af vores fælles skattekroner ud i profit?

Ministeren.

Det er min klare opfattelse, at det ikke bør være sådan, at det kan betale sig at oprette et tilbud, hvor man ikke behandler borgerne godt. Derfor skal vi også sikre, at socialtilsynet har endnu mere fokus på de brodne kar og på de tilbud, hvor der er problemer, og det er vi i gang med at se på med de nuværende forhandlinger om socialtilsynet.

De gældende regler i socialtilsynet forpligter socialtilsynet til at godkende og føre et driftsorienteret økonomisk tilsyn med tilbuddet, og samtidig vil det fremgå af tilbudsportalen, hvis det økonomiske tilsyn har vurderet, at et botilbud eller et tilbud er uforholdsmæssigt dyrt sammenholdt med tilbuddets kvalitet og sammenholdt med øvrige tilbud. De her regler er blevet indført for at skabe en gennemsigtighed for kommunerne om de økonomiske forhold for det enkelte tilbud. Kommunerne har således mulighed for i hver enkelt sag at tage stilling til, om de ønsker at benytte et tilbud, som på tilbudsportalen er anmærket for at være uforholdsmæssigt dyrt.

Kommunerne er også underlagt den forvaltningsretlige grundsætning om, at en myndighed skal handle økonomisk ansvarligt. Kommunerne har således mulighed for at fravælge tilbud, som er mærket som uforholdsmæssigt dyre, eller som genererer store overskud på driften. På den måde kan kommunerne være med til at sikre, at offentlige midler først og fremmest kommer den udsatte borger til gavn og ikke det enkelte tilbud eller dets ejerkreds, herunder på anbringelsesområdet.

Spørgeren.

Tak for svaret. Måske kan ministeren så bare svare helt kort på, om ministeren mener, at tilsynet er godt nok, som det er i dag. For det undrer vi os lidt over i Enhedslisten, fordi man jo i rammeaftalen faktisk har lagt op til at skære på tilsynene, og det er også det, jeg ved at ministeren nu forhandler med partierne, som er med i rammeaftalen, om. Og når FOA kan dokumentere, at der er så mange botilbud, der tvangslukker, så synes jeg jo, det vidner om, at tilsynene ikke er gode nok, at det ikke er godt nok, som det er i dag. Men det vil jeg egentlig gerne høre hvad ministeren tænker om.

Ministeren.

Man kan sige det på den måde, at i forhold til det økonomiske tilsyn blev loven faktisk strammet for ganske få år siden, og det har hjulpet. Det har faktisk betydet, at man opdager flere forskellige steder, hvor der ikke er styr på økonomien, og at man lukker de her tilbud igen, og det er jeg jo faktisk overordnet set tilfreds med. Så jeg tror, vi skal passe på med at se sådan på det, at det, at der bliver lukket flere ting, alene handler om, at man så ikke har øje på det. Det har man jo faktisk; ellers ville de ikke lukke.

Den anden ting er jo så, at vi skal kigge meget mere på de brodne kar. For har man ikke styr på økonomien, har man formentlig heller ikke styr på kvaliteten.

Spørgeren.

Det sidste er jeg fuldstændig enig med socialministeren i: Har man ikke styr på økonomien, så har man nok heller ikke styr på kvaliteten. Og det er præcis derfor, at både jeg, men sådan set også rigtig mange andre, er det mit indtryk, bliver forargede, når vi læser om kapitalfonde, virksomheder og botilbudsejere, som trækker profitten ud nogle steder, hvor man ved, at kvaliteten ikke er særlig god.

Så jeg vil gerne høre ministeren, om ikke vi skulle lave et stop for profit på botilbud.

Ministeren.

Der er jo mange måder, man kan organisere sig på, og på andre områder kører man f.eks. mere med nonprofitorganisationer. For nogle år siden blev loven revideret; der var ikke et flertal for at gøre det på den måde. Men jeg er enig i, at det er noget, vi hele tiden skal holde øje med – både kvaliteten, men også økonomien i vores botilbud.

Derfor er jeg rigtig tilfreds med, at man faktisk strammede op på det økonomiske tilsyn. Og lige nu kigger regeringen altså også på, hvordan vi skærper opmærksomheden om de brodne kar inden for fagligheden, så vi sikrer nogle bedre botilbud, og så styrker vi jo også uddannelserne.

Jeg skal lige høre spørgeren, om der er en medspørger til stede.

Nej, medspørgeren er optaget i Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet, tror jeg nok.

Så går vi til det sidste spørgsmål nu. Værsgo.

Tak. Det skulle jeg selvfølgelig have meddelt formanden. Undskyld.

Jeg synes jo, at en god måde at sikre, at vi kan fjerne de brodne kar på det her område, er ved at sige: Du må gerne drive botilbud, men du kan ikke tjene penge på det. Det tænker jeg er den mest effektive måde at fjerne de brodne kar i den her branche på, for så er vi jo sikre på, at der kun er dem i branchen, som gerne vil drive botilbud til gavn for de borgere, der har brug for det – i stedet for nogle, som driver botilbud til gavn for profitten i deres egen lomme.

Derfor tænker jeg, at det kunne være en nem snuptagsløsning for regeringen at lave det her område, præcis ligesom man kender det fra andre velfærdsområder, hvor man ikke må trække profit ud.

Ministeren.

Til gengæld har man nu også valgt en model, hvor man jo laver mere åbenhed og gennemsigtighed omkring økonomien i de her forskellige tilbud. Og da det er kommunerne, der køber pladserne, er det op til dem at vurdere det, så man, når der er givet en anmærkning om, at det her tilbud altså er økonomisk uforholdsmæssig dyrt, lader være med at tilkøbe det tilbud. På den måde har kommunerne jo fået mulighed for at agere på baggrund af det, der står i Tilbudsportalen.

Vi er i gang med nu at kigge på socialtilsynet, og vi er også i gang med at vurdere, hvordan vi kan gøre mere i forhold til de brodne kar, men jeg må faktisk konstatere, at den stramning, der skete for nogle år siden, har været en succes, for man opdager flere tilbud nu, som ikke har styr på deres økonomi.

Tak til social- og boligministeren, og tak til spørgeren. Spørgsmålet er afsluttet.

Vi går videre til det næste, som også er til social- og boligministeren. Det er stillet af hr. Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten.