Spm. nr. S 392

1) Til udenrigsministeren af:

Susie Jessen (DD):

Mener ministeren, at det fortsat er en god idé at give 129 mio. kr. i støtte til Mellemfolkeligt Samvirke, når det nu er kommet frem, at de ud over at sprede antisemitisme også bidrager med lokaler til Nødbremsen, som laver ulovlige protestaktioner såsom at overhælde malerier med maling og smadre juletræer?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren henviser til artiklen »Mellemfolkeligt Samvirke har i et år lagt lokaler til kriminelle klimaaktivister« fra BT.dk den 5. december 2024.

Værsgo.

Tak for det. Mener ministeren, at det fortsat er en god idé at give 129 mio. kr. i støtte til Mellemfolkeligt Samvirke, når det nu er kommet frem, at de ud over at sprede antisemitisme også bidrager med lokaler til Nødbremsen, som laver ulovlige protestaktioner såsom at overhælde malerier med maling og smadre juletræer? Tak.

Udenrigsministeren.

Tak for det. Må jeg ikke lige starte med understrege, at jeg selvfølgelig selvklart tager afstand fra den slags aktioner, vi så Nødbremsen, tror jeg de kalder sig, udføre på Statens Museum for Kunst i starten af december. Jeg noterede mig også, at kulturministeren var ude med det samme i ret præcise vendinger. Så det skal lige være sagt til en start.

Så noterer jeg mig i øvrigt, at det er et synspunkt, jeg deler med Mellemfolkeligt Samvirke, som også har taget klart afstand fra den aktion, der fandt sted på museet, og Mellemfolkeligt Samvirke har underrettet Udenrigsministeriet om, at de har afbrudt samarbejdet med Nødbremsen, og at Nødbremsen derfor ikke længere benytter Mellemfolkeligt Samvirkes lokaler. Desuden har Mellemfolkeligt Samvirke over for Udenrigsministeriet bekræftet, at der ikke er gået af danske udviklingsmidler til at betale for de faciliteter, der har været udlånt til Nødbremsen, og på den baggrund forudser jeg ikke, at der er konsekvenser i relation til den støtte, vi giver til Mellemfolkeligt Samvirkes udviklingsprojekter og humanitære indsatser finansieret over udviklingsbistanden.

Fru Susie Jessen.

Tak for det svar. Det er jo i og for sig fint, at Mellemfolkeligt Samvirke melder det her ud nu, men jeg synes heller ikke, at det burde være overraskende, hvad Nødbremsen egentlig går og foretager sig. Jeg var tilbage at kigge på sidste år. Der var det et pænt juletræ, det gik ud over. Jeg tror, det var det på Rådhuspladsen, der blev overhældt med maling. Vi ser jo jævnligt de her unge mennesker sidde ude på H.C. Andersens Boulevard og forhindre, at helt almindelige mennesker kan komme på arbejde. Så det er jo ikke noget nyt, at vi ved, hvad de her klimaaktivister går og foretager sig af ulovligheder.

Der synes jeg egentlig, at det er lidt absurd, at vi har en ngo som Mellemfolkeligt Samvirke, som så lægger lokaler til, at de her mennesker med egne ord, som der stod, skulle lave protestøvelser og ikke voldelig modstand. Det var noget af det, som de skulle øve sig på i Mellemfolkeligt Samvirkes lokaler. Jeg synes, det her er en god anledning til at have en debat om, hvor grænsen går i forhold til de her ngo'er.

Det er jo ikke første gang, at Mellemfolkeligt Samvirke har været ude i problemer. De har også haft råds- og bestyrelsesmedlemmer, som har delt decideret jødehadende materiale. Det var de også ude at prøve at reparere lidt på efterfølgende, men når man kigger grundlæggende på det, er den måde, Mellemfolkeligt Samvirke har ageret på over den seneste tid, ikke pæn. Så mit opfølgende spørgsmål til ministeren er: Hvor går grænsen for det her? Vi har i de blå partier allerede været ude at argumentere for, at vi skal trække støtten til Mellemfolkeligt Samvirke. Hvor går grænsen egentlig for, hvor meget man vil finde sig i fra dem?

Udenrigsministeren.

Tak for det. Jeg har godt noteret mig, at der er partier, der synes, at man skal fjerne støtten til Mellemfolkeligt Samvirke. Det er ikke regeringens position; det kommer ikke til at ske. Vi støtter Mellemfolkeligt Samvirke på linje med en række andre organisationer med udviklingspenge med henblik på at lave aktiviteter og anerkender i øvrigt, uden at jeg skal stå på mål for Mellemfolkeligt Samvirke, at det er en civilsamfundsorganisation, og dem har vi brug for, og vi har brug for noget pluralisme. Det ikke vores penge, der bliver brugt og har været brugt til det, der er tale om her, og jeg har med tilfredshed noteret mig, at man også har afbrudt samarbejdet med den her pågældende organisation.

Spørgeren.

Vil det så sige, at de her ngo'er – jeg er med på, at de jo laver udviklingsarbejde i lande, der har behov for det, og det er jo i og for sig fint – har fripas til at agere, som de vil her i Danmark? Har de til fripas til at lægge lokaler til klimaaktivister, der smadrer alle mulige forskellige kunstværker og sidder på vores veje rundtomkring? Har de fripas til at have medlemmer, der deler jødehadende materiale? Det er det, jeg ikke synes de har. Der er masser af andre ngo'er, man kunne støtte, uden at der skal være et problem.

Udenrigsministeren.

Der er jo ikke nogen i det danske samfund, der har fripas til at lave ting, som ikke er i overensstemmelse med dansk lovgivning. Det er jo ligesom det hegn, der er sat op, som alle skal respektere.

Men når vi i øvrigt ser på, hvad det er for en verden, vi lever i, og hvordan vi kan se, hvordan man også i lande, der geografisk er tæt på Danmark – tag et land som Georgien – begynder at bruge regeringsarbejdet til at være smagsdommere på civilsamfundet, så vil jeg da advare imod at lægge den linje. Jeg køber heller ikke det her billede af, at Mellemfolkeligt Samvirke er en antisemitisk organisation. Jeg er helt bekendt med, at der været nogle personer, som organisationen nødvendigvis jo ikke kan stå på mål for. Jeg vurderer det på, om man handler i de situationer, og det har man jo gjort i forbindelse med de bestyrelsesmedlemmer, og det har man også gjort i forhold til Nødbremsen.

Fru Susie Jessen med et afsluttende spørgsmål.

Problemet er jo, at der først er blevet handlet fra Mellemfolkeligt Samvirkes side, når det har stået i avisen, og når det er blevet afsløret. Ellers har man med stor glæde lagt lokaler til Nødbremsen, og ellers har man med stor glæde delt jødehadende materiale. Jeg synes, vi har et ansvar herinde fra Folketingets side for at have et stort fokus på, hvem det er, vi giver statsstøttemidler til. Hvem er det, vi giver vores penge til? Der mener jeg simpelt hen, at med en ngo som den her skal man være meget, meget kritisk.

Jeg vil gerne lige her til sidst stille et spørgsmål. Når der skal være en gennemgang af de her ngo'er i forbindelse med en udviklingspolitisk strategi, vil det så komme til at spille ind, hvordan de har opført sig?

Udenrigsministeren.

Jeg synes, man strammer det danske sprog ved sådan bare at sige, at Mellemfolkeligt Samvirke med stor glæde har spredt antisemitiske budskaber. Altså, det er jeg ikke bekendt med at Mellemfolkeligt Samvirke som organisation har gjort. Jeg kan få øje på, at der har været nogle personer, der har en relation til den her organisation eller haft en position, som der også har været ageret på. Mellemfolkeligt Samvirke, hvis jeg ikke tager meget fejl, har vel omkring 50.000 mennesker i deres lokaler om året til et hav af forskellige aktiviteter: ukrainske flygtninge, fællesspisning osv. Jeg er tilfreds med, at den her sag også har ført til, at man i Mellemfolkeligt Samvirke har strammet sin udlånspolitik, og det mener jeg jo er det, den organisation skal stå på mål for.

Så er det i øvrigt meget, meget vigtigt at sondre mellem de aktiviteter, vi understøtter og finansierer, og det gælder ikke kun Mellemfolkeligt Samvirke; det gælder helt principielt, og så de aktiviteter, som organisationer som Mellemfolkeligt Samvirke udfører for egne tilvejebragte ressourcer.

Tak for det, og det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til fru Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne.

Jeg byder nu velkommen til fru Sascha Faxe fra Alternativet, som stiller spørgsmålet ligeledes til udenrigsministeren.