Spm. nr. S 385

9) Til miljøministeren af:

Kim Edberg Andersen (DD):

Hvad mener ministeren om, at borgerne i Aalestrup i Nordjylland stadig mangler svar på, om jorden er forurenet eller ej, hvilket skaber stor utryghed blandt befolkningen?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Jord fra Nordic Waste havnede i nordjysk by: Nu kræver borgerne svar« bragt på dr.dk den 3. december 2024.

Værsgo.

Tak for det, formand. Hvad mener ministeren om, at borgerne i Aalestrup i Nordjylland stadig mangler svar på, om jorden er forurenet eller ej, hvilket skaber stor utryghed blandt befolkningen?

Miljøministeren.

Det her handler jo om Nordic Waste-sagen. Den har faktisk nu, altså i morgen, kørt i et helt år, og det er en sag, der er krævet en ekstraordinær indsats på pladsen i Randers hos myndighederne. Det har også krævet meget store økonomisk ressourcer, og der har været mange, mange udfordringer undervejs. Men også flytningen af jorden – og det er jo det, vi taler om her – er en af udfordringerne. Det er ikke kun i Nordic Waste-sagen. Derfor har jeg holdt møde med KL og flere borgmestre og samlet eksperter på området, og lige nu arbejdes der også med Miljøstyrelsen på at se på mulige løsninger.

I den konkrete sag er det i Vesthimmerlands Kommune, der er miljømyndighed for det, der hedder Himmerland jordhotel, i Aalestrup. Der er dem, der har modtaget jord fra jordskredet ved Nordic Waste, og der er en miljøgodkendelse fra 2022 til præcis det her jordhotel. Jeg har noteret mig, at kommunen på sin hjemmeside har oplyst, at der senest den 31. oktober er foretaget en spildevandsanalyse på området, og at der ikke er sket en overskridelse af grænseværdierne. Jeg har også noteret mig, at borgmesteren har udtalt, at han har taget til efterretning, at der efterspørges mere viden til borgerne om de her jordprøver.

Jeg mener også, at det er helt væsentligt, at godkendelses- og tilsynsforpligtelsen bliver løftet tilfredsstillende, så vi fastholder en god miljøbeskyttelse i Danmark. Det er sådan, at langt størstedelen af vores virksomheder og vores kommuner selvfølgelig tager ansvar for at overholde miljøregler og sikre en forsvarlig drift, og der foretages også gode og effektive miljøtilsyn. Men det skal jo være over hele Danmark.

Hr. Kim Edberg Andersen.

Tak for det. Ministeren svarer bare ikke lige på, hvordan borgerne skal være trygge. For jeg husker jo også, hvordan vi sidste år i vores juleferie brugte rigtig meget tid på møder, også med ministeren, der blev transporteret rundt på bagsædet i ministerbilen, for ligesom at sige, at det her var alvorligt. Jeg husker også, at ministeren var ude at sige, at det her er vildt forurenet jord, at det er en kæmpe miljøkatastrofe, og at det er en af de største miljøkatastrofer, vi risikerer at få, nogen sinde. Men lige så snart jorden bliver kørt til Aalestrup, er den åbenbart ikke så farlig længere. Det er også det, jeg hører ministeren sige nu, og jeg synes, at det virker en lille smule handlingslammet af ministeren, som, med al respekt, reagerede rigtig godt sidste år, også med bred opbakning fra alle Folketingets partier, sådan som jeg husker det. Og det er jo alt muligt; det er importeret affald fra andre lande, det er alle de døde mink, og det er alle de her ting, som vi ikke ønsker at have andre steder. Da der skete det skred i Randers, satte vi alt i gang for at løse det. Efter at det er blevet placeret oppe i min region, godt og vel 200 m fra byen Aalestrup, så er de seneste målinger, jeg kan se, som er offentliggjort fra kommunens side, fra januar.

Mener ministeren, at borgerne i Danmark kan slå sig til tåls med, at det er den information, de kan få, om, hvorvidt de ting, der er kommet fra Randers Kommune op til deres kommune, er farlige? Mener ministeren, at det er en ordentlig behandling at få, at man kan gå ind og finde nogle tal, som er – på en god dag – et år gamle?

Ministeren.

Tak for de første kommentarer. Det sætter jeg meget stor pris på. Det er jo ikke kun på Himmerland jordhotel i Aalestrup, der har modtaget jord fra Randers. Der er en række steder, som man har fragtet den jord hen, og den skal jo så være bortskaffet i overensstemmelse med de eksisterende regler. Jeg har noteret mig, at borgmesteren har udtalt, også til den lokale presse, at med hensyn til de jordprøver, som man foretager og skal foretage, men som man jo også har foretaget fra kommunens side, bør man have mere offentlighed omkring det. Det synes jeg er klogt.

Hr. Kim Edberg Andersen.

Jo, jo, men nu bor jeg jo i lokalområdet, kan man sige, og jeg har hørt borgmesteren i mit lokalområde udtale sig meget positivt om mange ting, og så er der ikke rigtig sket noget alligevel. For man kan udtale sig lige så positivt om åbenhed, som man vil, og så kan man håbe på, at Nordjyske Stiftstidende ikke gider køre til Aalestrup igen for at få et opfølgende interview. For virkeligheden er, at der ikke er nogen opfølgning; vi har jo ikke de tal, og borgerne kan jo ikke gå ind og følge de tal. Så er det super fint, at vi kan sige, at der er nogle målinger på noget grundvand deroppe. Det er jo det, der er målinger på, og det ser ikke ud, som om det er i grundvandet. Der ved ministeren, lige så godt som jeg ved, at fra der sker en forurening, og til det går i grundvandet, går der noget tid, og det er ikke ret tit, at det sker inden for det første år. Er det ikke rigtigt?

Miljøministeren.

Jo, det er helt korrekt. Der er som sagt også derfor, at jeg synes, det er klogt af ministeren at sige, at der bør være mere offentlighed. Der er god grund til, at befolkningen er ekstremt optaget af jordforurening, og det er jo ikke kun i det lokale område, hvor ordføreren er valgt. Det er i en række danske kommuner, og det er ikke dem alle sammen, hvor det kun kommer direkte fra Nordic Waste-situationen. Vi har fået meget større fokus på det, og det er også på tide, for der er nogle ting, der skal ryddes op i, og det arbejde har vi så sat gang i sammen med eksperter for at finde ud af, om lovgivningen skal ændres.

Hr. Kim Edberg Andersen med et afsluttende spørgsmål.

Man kan jo sætte »ikke«-testen på det, i forhold til hvis en borgmester går og siger: Jeg ønsker ikke åbenhed om, om der er forurenet jord i min kommune. Det er jo ikke noget, der kommer til at ske. Det ved vi alle sammen. Men jeg mangler faktisk nok, at ministeren går lidt mere proaktivt ind i det her og kræver, at man de her steder og i de kommuner, som løfter det her på tværs af landet, for det er nemlig mange steder, den jord er blevet kørt hen, som minimum kan forvente, at når kommunen og de lokale myndigheder – dybest set kunne ministeren jo trække det her hjem og sige, at nu står man for det direkte i styrelsen – siger, at de foretager prøver seks gange om året, så kan man følge med i det inde på hjemmesiden seks gange om året. Vil ministeren gøre noget ved det?

Ministeren.

Jamen det er det, jeg siger, nemlig at jeg synes, det er klogt, at den meddelelse er kommet fra kommunen. Og når vi har eksperter inde til netop at vurdere, om der skal ske nogle ændringer af lovgivningen omkring jordforurening, jordhoteller og transport af forurenet jord, så handler noget af det jo også om, hvordan man skal offentliggøre det. Det har noget at gøre med virksomheder. Men når vores myndigheder alligevel tager prøverne, har jeg sådan helt en grundindstilling om, at så bør der være maksimalt mulig offentlighed. Så det ser jeg frem til også at få rådgivning om fra de eksperter, vi har sat til det.

Tak. Så siger vi tak til spørgeren og til miljøministeren. Der er yderligere et spørgsmål til miljøministeren. Det er spørgsmål 10, og det er stillet af fru Leila Stockmarr fra Enhedslisten.