Spm. nr. S 366

18) Til ministeren for byer og landdistrikter af:

Susie Jessen (DD):

Hvad mener ministeren om, at man i Køge Kommune ved Vallø vil fælde træer i en fredskov, der svarer til 54 fodboldbaner, for at gøre plads til et statsligt energianlæg, og vil ministeren godkende det?

Værsgo.

Tak for det, formand. Hvad mener ministeren om, at man i Køge Kommune ved Vallø vil fælde træer i en fredskov, der svarer til 54 fodboldbaner, for at gøre plads til et statsligt energianlæg, og vil ministeren godkende det?

Ministeren.

Mange tak for spørgsmålet, som jo omhandler et areal ved Vallø i Køge Kommune, som er blevet indmeldt med henblik på potentiel udpegning til energipark. Jeg vil gerne starte med at slå en ting fast. Om man vil have en energipark eller ej, er det et spørgsmål for byrådet i kommunen. Jeg hverken kan eller vil tvinge energiparker ned i kommuner, hvor kommunen ikke vil have dem. Så bare for at slå det fast en gang ekstra gang vil jeg sige: Hvis man ikke vil have udpeget en energipark i Køge Kommune, kan byrådet bare sige nej. Det følger af to ting. For det første følger det af, at det er kommunerne og VE-opstillerne, som selv melder arealer ind. For det andet står det sort på hvidt i loven, at en energipark kun kan udpeges med tilslutning fra kommunalbestyrelsen.

Efter et areal er meldt ind, foretager man en statslig screening af arealet for at vurdere, om der er forhold og nationale interesser, der taler afgørende imod udpegningen til en energipark, og hvis et areal er kategoriseret som fredskov, vil det også indgå i den vurdering. Det er en faglig vurdering, og det er ikke noget, jeg hverken kan eller skal godkende. I processen med at udpege et areal er der derefter både en miljøundersøgelse af arealet og en offentlig høringsproces. I det konkrete tilfælde i Køge Kommune er miljøundersøgelsen af arealet endnu ikke igangsat, fordi kommunalbestyrelsen ikke har givet tilslutning til eller ikke har ønsket projektet.

Helt grundlæggende har jeg ikke en holdning til den del af processen, der foregår i Køge Kommune eller i andre kommuner for den sags skyld. Den proces er kommunens eget ansvar, og derfor vil jeg gerne slå fast, at Køge Kommune og andre kommuner ikke får en energipark, medmindre man lokalt ønsker det, og kommunalbestyrelsen i Køge har endnu ikke taget endelig stilling til, om den vil tilslutte sig en udpegning af arealet ved Vallø Stift.

Spørgeren.

Tak for den gennemgang, som vi jo har hørt et par gange nu. Vi ved jo alle sammen godt, at det er kommunen, der skal have flertal for at kunne indmelde sådan en statslig energipark, og så ender det inde på Christiansborg, hvor ministeren så endelig skal godkende det, altså den statslige energipark. Det er jo så også det, der vil komme til at ske i den her proces.

Jeg havde her for tre kvarters tid siden miljøministeren herinde, hvor jeg stillede nogenlunde det samme spørgsmål. Jeg kunne så forstå på miljøministeren, at hvis der er arter, som er beskyttet under EU's habitatdirektiv bilag 4, så kan det her projekt ikke blive til noget – det var sådan, jeg forstod det. Det er der i Vallø Storskov. Der er vandsalamanderen, og der er springfrøen, som begge lever i Vallø Storskov.

Ministeren har så lige gennemgået hele processen her med, at der vil være nogle faglige vurderinger af, om det her vil eller ikke vil kunne lade sig gøre. Men i sidste uge var jeg til et borgermøde med 600 mennesker i Herfølgehallen, der er på den anden ende over, at deres lokalområde står til at blive fuldstændig smadret af 250 ha solcellemark, jernmark, og også 18 vindmøller på mindst 185 m inde i deres lokale skov.

Så jeg synes også, at man med respekt for de borgere, og hvis man ved, at det her overtræder EU's habitatdirektiv bilag 4 i forhold til arterne, måske allerede nu kunne sige: Det her kan ikke lade sig gøre. Som jeg ser projektet, kan det ikke lade sig gøre. Det vil skabe ro, hvis man sagde det, for mange af de her mennesker, som har udsigt til, at deres drømmehus bliver omringet af kæmpestore vindmøller og solceller. Tak.

Ministeren.

Som jeg også sagde lige før, er der ikke igangsat en miljøundersøgelse, og de dele, der hører ind under miljøministerens ressort, må spørgeren spørge miljøministeren om, hvad jeg også kan forstå man har gjort tidligere. Men i det konkrete tilfælde er miljøundersøgelsen af arealet ikke igangsat, fordi Køge Kommune ikke har ønsket en udpegning af en energipark endnu.

Jeg ved, der foregår en lokalpolitisk debat, hvor nogle i byrådet er for, og nogle i byrådet er imod, inklusive mit eget parti i byrået. Så er det jo sådan, som jeg beskrev, nemlig at hvis et demokratisk valgt flertal i byrådet ønsker det, kan man få en energipark, og hvis man ikke ønsker det, får man ikke en energipark. I forhold til delen om miljøundersøgelsen vil jeg sige, at den selvfølgelig skal laves. Den er endnu ikke igangsat, fordi vi ikke kan igangsætte en miljøundersøgelse, før byrådet ønsker en energipark, og det har man ikke ønsket i Køge Kommune.

Spørgeren.

Tak. Det er måske også sådan lidt underligt, at Venstre i Køge er imod det her projekt, hvilket jeg i øvrigt er glad for, mens projektet i sig selv er et kæmpe slagnummer for Venstre herinde, som jo er helt vilde med de her statslige energiparker. Det kan måske være lidt forvirrende for folk at finde ud af, hvad Venstre i virkeligheden mener om den her sag. Men hvis det så viser sig, at der er arter i Vallø Storskov, som er beskyttet af EU's habitatdirektiv bilag 4, vil ministeren så bekræfte, at projektet ikke vil kunne lade sig gøre?

Ministeren.

Tak for det. Jeg vil måske starte med det første, spørgeren siger, for det er ikke rigtigt. Det er et flertal i Køge Byråd, der beslutter, om man vil det her eller ej. Jeg er udmærket godt klar over, hvad Venstre lokalt mener om det her. Jeg synes, Venstre i Køge gør det fremragende. Var jeg selv indbygger i Køge Kommune, ville jeg stemme på Venstre i Køge, for jeg er enig med Venstre i Køge Kommunes politik. Men jeg kan selvfølgelig ikke som minister sidde et demokratisk valgt flertal i en kommune overhørig, bare fordi mit eget parti lokalt er i mindretal. Der bliver man selvfølgelig nødt til at følge det demokratisk valgte flertal, der er i en kommunalbestyrelse, også selv om mit eget parti ikke skulle være enig i det. Er der nationale interesser, der taler imod, er lovgivningen klar: Så kan man ikke udpege en energipark. De konkrete spørgsmål på miljøministerens område skal miljøministeren svare på, fordi det er hans ressort, ellers kommer jeg til at sige noget, som ikke er under mit ressort, og som jeg derfor ikke har indsigt i.

Tak. Spørgeren.

Jeg kan lige så godt vænne mig til, at jeg i den her sag kommer til at blive kastet rundt mellem ministeren for grøn trepart, ministeren for byer og landdistrikter og miljøministeren, som ikke har nogen interesse i at tage ansvar for det her. Jeg synes, det er mærkeligt, at det store slagnummer for SVM-regeringen netop er de her statslige energiparker, og at man så sidder i Venstre lokalt og ikke vil have det, når det kommer til stykket. Det er mærkeligt. Jeg er glad for, at Venstre har indtaget den position lokalt. Jeg er mere ked af, at Venstre har den her position i Folketinget. Og jo, det er landdistriktsministeren, der i sidste ende skal godkende de her statslige energiparker, så jeg vil da bare gerne have et svar på spørgsmålet: Hvis der er arter i Vallø Storskov, som er beskyttet af EU's habitatdirektiv, kan projektet så lade sig gøre – ja eller nej?

Ministeren.

Som jeg sagde før, må miljøministeren svare på de konkrete spørgsmål til ting, der hører under miljøministeren. Jeg sagde det også i min oprindelige besvarelse, og jeg tror godt, fru Susie Jessen hørte mig. Jeg tror måske, man bevidst vælger at overhøre det. Der kan ikke vedtages en statslig energipark, hvis der er forhold og nationale interesser, der taler afgørende imod, herunder også hvad miljøvurderingen viser. Miljøvurderingen er så ikke lavet endnu. Hele årsagen til, at den her beslutning ligger lokalt, er, at vi fra regeringens side mener, at det er de lokalt valgte repræsentanter, der er bedst til at træffe denne beslutning. Ønsker man det ikke i Køge Byråd, får man ikke en energipark.

Dermed tak til fru Susie Jessen og også til ministeren for byer og landdistrikter, der nu skal finde den anden kasket frem som kirkeminister.

Her er så et spørgsmål fra fru Mette Thiesen, Dansk Folkeparti.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)