Spm. nr. S 365

17) Til ministeren for byer og landdistrikter af:

Hans Kristian Skibby (DD):

Hvad er ministerens holdning til, at et selskab i forbindelse med opførelse af en konkret energipark i Jammerbugt Kommune har stillet 100 permanente lokale arbejdspladser i udsigt, et argument, der er brugt lokalt af flere beslutningstagere for at få projektet glat igennem?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »JP på jagt efter 100 kommende job i jysk kommune« i Jyllands-Posten torsdag den 28. november 2024.

Værsgo.

Tak, hr. formand. Jeg vil læse spørgsmålet op. Hvad er ministerens holdning til, at et selskab i forbindelse med opførelse af en konkret energipark i Jammerbugt Kommune har stillet 100 permanente lokale arbejdspladser i udsigt, et argument, der er brugt lokalt af flere beslutningstagere for at få projektet glat igennem?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet, som jeg synes berører et vigtigt emne. Den 13. november i år var jeg også i samråd om et lignende emne, og min holdning har ikke ændret sig siden samrådet for en lille måned siden. Regeringen er fuldt ud bevidst om, at der er gener forbundet med opstilling af sol- og vindenergi på land. Derfor er det også vigtigt at slå fast, at der kun bliver udpeget en energipark, hvis den lokale kommune ønsker det. For det første melder kommunerne og opstillerne af vedvarende energi selv arealerne ind. For det andet står der sort på hvidt i loven, at en energipark kun kan udpeges med tilslutning fra kommunalbestyrelsen. Når en energipark er udpeget, er det i udgangspunktet kommunens eget ansvar at stå for den mere detaljerede planlægning.

Med lov om statsligt udpegede energiparker kan kommunerne også skabe fordele til lokalområdet ved en energipark i form af arbejdspladser og erhvervsudvikling, og jeg tænker, at det er det, spørgeren henviser til, fordi der jo i sig selv ikke er mange arbejdspladser i solcellerne, men de tilstødende erhvervsarealer er dem, der kan give nogle arbejdspladser. Det er særlig de nye muligheder for erhverv og ptx-anlæg i tilknytning til energiparkerne, som vi forventer kan skabe lokal udvikling og lokale arbejdspladser.

Flere af de energiparker, der aktuelt bliver arbejdet videre med med hensyn til udpegning, er i den indledende fase, og derfor er det, som jeg også sagde på det samråd, jeg henviste til tidligere, for tidligt at sige, præcis hvor mange arbejdspladser der samlet set forventes, men jeg synes, det er naturligt, at antallet af arbejdspladser figurerer i den lokalpolitiske debat. Det er forhold, der er anliggender for kommuner, og jeg har grundlæggende tillid til deres måde at gøre tingene på.

Spørgeren.

Tak til ministeren for besvarelse af spørgsmålet. Hvis man kigger på de kommentarer, de nyheder og den debat, der har været generelt mange af de steder, hvor de her planlagte statslige energiparker bliver udmeldt og der foregår en lokal planlægning efter nogle forskellige kriterier osv., så er det jo, at man godt kan undre sig over – det er også derfor, jeg har stillet det her spørgsmål – at der tilsyneladende går sådan en vandrehistorie om, at for hver gang der kommer en energipark, så kommer der 100 medarbejdere ind ad døren, der skal udfylde vedvarende arbejdspladser lokalt. Det er det, vi ikke rigtig kan forstå i Danmarksdemokraterne.

Ministeren har jo selv brugt det som argument i de samråd, der har været her i Folketinget. Der har ministeren jo klart sagt: »Bare for at citere Mogens Gade: »”En af vores parker giver 100 permanente arbejdspladser, når den står færdig, og det betyder meget i et område som vores”.«« Sådan sagde Morten Dahlin. Det er i hvert fald, hvad Jyllands-Posten citerer ministeren for at have sagt.

Der er det jo bare, at vi er meget interesserede i at vide, hvor det er, de oplysninger kommer fra. Hvor er evidensen for de her arbejdspladser? Der tales om 100 vedvarende, permanente arbejdspladser for hvert projekt som dem, der bliver skitseret her. I det her tilfælde er det jo 1.000 ha, som man vil lægge ud i til en kæmpe jernmark. Så kan man jo gange det op. Der er 26 statslige energiparker. Forventer ministeren, at der kommer 2.600 nye vedvarende arbejdspladser; 100 hvert af de her steder? Eller er det sådan en vandrehistorie, som vi jo kan se at en af projektmagerne siger, i hvert fald BioCircs med deres Go Green i bl.a. Ringsted, Vesthimmerland, Viborg, Skive og Jammerbugt. Det er derfor, jeg egentlig gerne vil have ministeren til at uddybe den del af situationen. Tak.

Ministeren.

Som jeg også sagde i samrådet, hvor jeg ikke mindes at hr. Hans Kristian Skibby deltog – men jeg kan jo tage fejl – citerede jeg borgmesteren fra Jammerbugt, der selv vurderede det med arbejdspladserne. Og som jeg også sagde lige før, er det jo ikke solcellerne eller for den sags skyld vindmøllerne i sig selv, der giver arbejdspladser. Det er det, at der med energiparkerne, som kun kan placeres ved kommunal tilslutning, kun, hvis kommunen ønsker det, kan laves erhvervsarealer i tilknytning til, og hvis der bliver lagt virksomheder på de erhvervsarealer, ja, så kan det også medføre arbejdspladserne.

Men jeg citerede borgmesteren fra Jammerbugt, da jeg blev spurgt her i dag, om det var naturligt, at det tal indgik i den lokalpolitiske debat. Det synes jeg det er, og i samrådet var det meget klart for alle, der deltog, at jeg citerede borgmesterens vurdering.

Spørgeren.

Ja, det kan man jo sige, men jeg synes omvendt ikke, at ministre skal løbe med sladder. Det er det, vi kalder det i Jylland. Hvis man løber med en halv vind, så løber man med en halv vind. Jeg ved godt, at det ikke er det samme som at lyve. Det kunne jeg ikke drømme om at sige til ministeren, for ministeren har ikke været bekendt med det.

Men det er jo bare en underlig oplevelse, at når Jyllands-Posten prøver at ringe til den pågældende borgmester i kommunen, så kan han ikke svare på, hvad de 100 mennesker skal lave. Hans svar var: Det synes jeg du skal spørge dem om.

Kan det virkelig bære, at en minister går ned i Folketingssalen eller i et samråd i et udvalg i så vigtige sager som dem her og løber med de her halve vinde?

Ministeren.

Det er en grundlæggende forkert præmis, at jeg skulle have løbet med en halv vind. For alle, der var til stede på samrådet, som hr. kristen Skibby ikke var, fremgik det meget tydeligt, at jeg citerede borgmester Mogens Gade, der havde udtalt sig til en artikel i Altinget. Det var tydeligt for alle, at det var et citat om, hvad borgmesteren havde sagt.

Så har jeg i dag forsøgt at uddybe og sagt, at hele årsagen til, at vi har givet kommunerne mulighed for at planlægge erhvervsarealer i tilknytning til de her energianlæg, er for at sikre, at der er mulighed for, at der kan komme nogle arbejdspladser, fordi VE-installationer i sig selv ikke giver særlig mange arbejdspladser, men det kan erhvervsvirksomheder jo gøre.

Spørgeren.

Nu skal vi lige huske, at det udvalg, som holdt samrådet, er jeg ikke medlem af. Så det skal ministeren måske ikke bruge så meget af sin kostbare tid på at lave deltagerfortegnelser over.

Der står jo bare, at hvis man spørger projektmagerne om de her 100 arbejdspladser, så har de heller ikke kunnet levere svarene på, hvad evidensen er for de 100 arbejdspladser ved hvert industrianlæg, som ministeren ser frem til at vi får etableret. Der siger de, at det bl.a. er baseret på deres erfaringer. Så spørger man, om ikke de vil være søde at fortælle, hvad det er for nogle erfaringer, og hvad det er for nogle forskellige funktioner, der skal lægges ind. Svaret var fugl, fisk; man fik ikke noget svar på det. Derfor håbede vi jo, at ministeren kunne svare lidt på det.

Ministeren.

Som det også fremgik af samrådet, har jeg flere gange redegjort for, at vi ikke kender det konkrete antal arbejdspladser, der vil komme ud af de her energiparker. Vi har skabt mulighed for, at man i tilknytning til VE-anlæg kan lave erhvervsarealer, hvor der er erhvervsvirksomheder der kan placere sig. Det kunne f.eks. være omkring ptx-produktion, som jo så vil indeholde nogle arbejdspladser.

På samrådet citerede jeg borgmesteren fra en artikel i Altinget, og det var klart og tydeligt for alle, der enten var til stede eller så samrådet via de teknologiske muligheder, der er for at se samråd, at det var et citat fra borgmesteren.

Dermed tak til hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne.

Det er nu samme minister, men en ny spørger: fru Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)