At få vejledning har de forsøgt, og de får bare at vide, at det er man ikke klar til; de skal bare betale ved kasse et. Det er jo bare det, der er med til at gøre den her afgift endnu mere fuldstændig tåbelig. Fiskerne er ved at omstille sig. Men I giver dem en CO2-afgift og siger, at de skal reducere deres CO2-aftryk med 70 pct. inden 2030. Allerede i dag har de reduceret med over 63 pct. De når i mål uden problemer uden en afgift. De kan ikke få at vide, hvordan det skal håndteres.
Hvis man så kigger på, hvad det er, de skal bruge som alternativ, så er der for nuværende ikke noget alternativ klar til dem, som de kan bruge. Det er vanvittigt, at man vælger at gå ind og give det, der ender med at være en decideret dummebøde, for at tvinge dem over på et brændstof, der ikke er klar til dem endnu. Og det er jo ikke kun de danske fiskere, det her rammer. Det rammer også udenlandske fiskere, store udenlandske fiskere, der højst sandsynligt ikke kommer til at bunkre i danske havne fremover, fordi de så kan slippe for afgiften. Det betyder en ekstremt stor manglende omsætning i de danske havne; manglende landinger, manglende salg af brændstof. Det får så store konsekvenser for vores havne ude i landdistrikterne, specielt i det nordjyske og vestjyske, hvor mange af de her landinger foregår; tab af arbejdspladser, tab af økonomi.
Hvis man ikke er klar til det – hvis nu vi bare siger, at vi ikke er klar til det her – ville det så ikke give god mening at sige til fiskerne: Vi har hørt, at der ikke er noget alternativ til jer. Vi er ikke klar til at håndtere den her afgift, så derfor udsætter vi den?
Det ville være et minimum: at udsætte den nogle år, så de rent faktisk har muligheden for at få et brændstof eller vi fra statens side er klar til at håndtere det her og vejlede dem ordentligt i, hvordan det skal gøres.